II K 1114/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd rozpatrzył sprawę przeciwko M. M. oskarżonemu o kradzież z włamaniem do szafki ubraniowej oraz kradzież samochodu. Oskarżony, po wcześniejszym zrezygnowaniu z pracy w stoczni, włamał się do szafki należącej do K. H., zabierając z niej portfel z dokumentami, kluczyki do samochodu i inne przedmioty. Następnie, używając skradzionego kluczyka, włamał się do samochodu marki F. i dokonał jego kradzieży. Sąd, analizując materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia oskarżonego (początkowe i późniejsze), zeznania pokrzywdzonego i świadków, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów. Sąd zmodyfikował opis czynu i jego kwalifikację prawną, kwalifikując go jako występek z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., uwzględniając recydywę oskarżonego. Sąd nie znalazł podstaw do warunkowego zawieszenia wykonania kary, biorąc pod uwagę wcześniejszą karalność oskarżonego i brak pozytywnej prognozy resocjalizacyjnej. Orzeczono karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 8.000 zł. Zaliczeniu podlegał okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz koszty sądowe od oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion kradzieży z włamaniem, w tym włamania do pojazdu mechanicznego przy użyciu skradzionego klucza, oraz stosowanie przepisów o recydywie.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może wymagać uwzględnienia specyfiki innych spraw.
Zagadnienia prawne (4)
Czy odgięcie drzwiczek szafki ubraniowej i wyciągnięcie z niej rzeczy stanowi kradzież z włamaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że odgięcie drzwiczek szafki ubraniowej i zabór mienia z jej wnętrza wypełnia znamiona kradzieży z włamaniem.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonego i wyjaśnieniach oskarżonego złożonych na początku postępowania, wskazując, że sposób otwarcia szafki (odgięcie drzwiczek) stanowi pokonanie zabezpieczenia.
Czy włamanie do pojazdu mechanicznego przy użyciu skradzionego kluczyka stanowi kradzież z włamaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że sforsowanie zabezpieczeń pojazdu mechanicznego, nawet przy użyciu oryginalnego kluczyka, jeśli zostało dokonane przez osobę nieuprawnioną w celu zagarnięcia mienia, stanowi kradzież z włamaniem.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym włamanie do pojazdu mechanicznego, w tym otwarcie zamka kluczem, nawet oryginalnym, jeśli jest dokonane przez osobę nieuprawnioną w celu kradzieży, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 279 § 1 k.k.
Czy oskarżony, który był wcześniej karany za podobne przestępstwa, popełniając kolejne przestępstwo umyślne, podlega kwalifikacji jako recydywista na podstawie art. 64 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżony popełnił przestępstwo w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo, co uzasadnia zastosowanie art. 64 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Oskarżony był wcześniej skazany za przestępstwa podobne do popełnionego w tej sprawie (przeciwko mieniu i wiarygodności dokumentów) i odbył część kary pozbawienia wolności. Popełnienie kolejnego przestępstwa umyślnego w ustawowym terminie uzasadnia zastosowanie przepisu o recydywie.
Czy oskarżony, który twierdził, że jego wyjaśnienia zostały wymuszone przez policję, może skutecznie podważyć wiarygodność dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał twierdzenia oskarżonego o wymuszeniu wyjaśnień za nieprawdziwe.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na braku skarg oskarżonego na działania policji, zeznaniach funkcjonariuszy zaprzeczających stosowaniu przemocy, a także na spójności i szczegółowości pierwotnych wyjaśnień oskarżonego, które tworzyły logiczną całość z innymi dowodami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| P. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. W. | osoba_fizyczna | świadek |
| R. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| R. C. | osoba_fizyczna | świadek |
| W. H. | osoba_fizyczna | świadek |
| S. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. W. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| P. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| W. W. | osoba_fizyczna | świadek |
| T. P. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Kradzież z włamaniem, obejmująca sforsowanie zabezpieczeń zamkniętego pomieszczenia lub pojazdu mechanicznego.
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
Zabór w celu przywłaszczenia dokumentu stwierdzającego tożsamość innej osoby.
k.k. art. 276
Kodeks karny
Usunięcie dokumentu, którym sprawca nie miał prawa wyłącznie rozporządzać.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada absorpcji, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona kilku przepisów.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Recydywa szczególna - popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy, gdy obowiązuje inna ustawa niż w czasie popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Określenie kary w zbiegu przepisów.
k.k. art. 53 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet kary.
k.p.k. art. 193 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dowód z opinii biegłego.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Zakres obowiązku naprawienia szkody.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność pierwotnych wyjaśnień oskarżonego złożonych na początku postępowania przygotowawczego. • Spójność zeznań pokrzywdzonego i świadków z pierwotnymi wyjaśnieniami oskarżonego. • Zastosowanie art. 64 § 1 k.k. ze względu na recydywę oskarżonego. • Brak podstaw do warunkowego zawieszenia wykonania kary ze względu na negatywną prognozę resocjalizacyjną.
Odrzucone argumenty
Twierdzenia oskarżonego o wymuszeniu przez policję jego wyjaśnień. • Próba podważenia kwalifikacji prawnej czynu poprzez kwestionowanie znamion kradzieży z włamaniem.
Godne uwagi sformułowania
O kradzieży z włamaniem należy mówić wtedy, gdy sprawca zabiera mienie w celu przywłaszczenia w następstwie usunięcia przeszkody materialnej, będącej częścią konstrukcji pomieszczenia zamkniętego lub specjalnym zabezpieczeniem chroniącym dostęp do mienia. • Otwarcie zamka nawet przy użyciu właściwego klucza, lecz przez osobę nieuprawnioną i wbrew woli dysponującego danym mieniem, stanowi włamanie, jeżeli owo otwarcie dokonane zostało w celu zagarnięcia mienia znajdującego się pod zamknięciem. • Warunki art. 31 § 1 i 2 k.k. nie zachodziły. • Zmiana tych wyjaśnień przez oskarżonego (...) stanowiła przyjętą przez niego linię obrony, która miała na celu zmniejszenie jego odpowiedzialności za popełniony czyn.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion kradzieży z włamaniem, w tym włamania do pojazdu mechanicznego przy użyciu skradzionego klucza, oraz stosowanie przepisów o recydywie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może wymagać uwzględnienia specyfiki innych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia wiarygodność wyjaśnień oskarżonego w kontekście zarzutów o nadużycia ze strony organów ścigania, a także jak interpretuje kluczowe znamiona przestępstw przeciwko mieniu.
“Czy policja wymusiła przyznanie się do winy? Sąd rozstrzyga spór o wiarygodność wyjaśnień.”
Dane finansowe
WPS: 8000 PLN
naprawienie_szkody: 8000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.