II K 1112/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Jeleniej Górze, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie P.W., oskarżonego o znęcanie się fizyczne i psychiczne nad dwójką małoletnich dzieci swojej żony, O.G. (lat 8) i N.G. (lat 4). Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. W okresie od nieustalonego dnia, nie później niż 09 lutego 2018 r. do dnia 04 kwietnia 2018 r., oskarżony ubliżał O.G. wulgarnymi słowami, krzyczał na nią, bił ją po rękach i nogach, popychał oraz ograniczał jej jedzenie. Wobec N.G. krzyczał i bił ją po rękach i nogach. Sąd wymierzył P.W. karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 41a § 1 k.k. i art. 43 § 1 k.k., orzeczono wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonymi O.G. i N.G. na okres 3 lat. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa zwrot kosztów obrony z urzędu na rzecz adwokatów I.J. i A.K. oraz obciążył oskarżonego kosztami sądowymi w kwocie 2.547,39 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 207 § 1 k.k. w kontekście przemocy wobec dzieci, w tym ograniczenia jedzenia.
Konkretny stan faktyczny sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na ubliżaniu, krzyczeniu, biciu po rękach i nogach, popychaniu oraz ograniczaniu jedzenia wobec małoletnich dzieci stanowi znęcanie fizyczne i psychiczne w rozumieniu art. 207 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa znęcania fizycznego i psychicznego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonych i świadków, które korespondowały z częściowymi wyjaśnieniami oskarżonego, potwierdzając stosowanie przemocy fizycznej i psychicznej wobec dzieci. Ograniczanie jedzenia dziecku bez konsultacji lekarskiej zostało uznane za szkodliwe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| O. G. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| N. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| O. G. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Ustawowe określenie „znęca się” oznacza działanie albo zaniechanie polegające na umyślnym zadawaniu bólu fizycznego lub dotkliwych cierpień moralnych, powtarzającym się albo jednorazowym, lecz intensywnym i rozciągniętym w czasie. Cechą podmiotową znęcania się jest jego umyślność, wyrażająca się w chęci wyrządzenia krzywdy fizycznej lub moralnej, dokuczania, poniżania - obojętnie z jakich pobudek. Znęcanie się fizyczne może polegać m.in. na biciu, rzucaniu przedmiotami, głodzeniu, odmawianiu pożywienia czy napojów, zmuszaniu do przebywania na zimnie, poleceniu wykonywania upokarzających czynności, wyrzucaniu z domu, wyrywaniu włosów, przypalaniu papierosem. Znęcanie psychiczne może wchodzić w grę m.in. w przypadku: lżenia, wyszydzania, upokarzania, znieważania, straszenia, gróźb bezprawnych.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 41a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
u.p.a. art. 29 § ust. 1
Ustawa - Prawo o adwokaturze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 2 § ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania pokrzywdzonych i świadków potwierdzające akty przemocy fizycznej i psychicznej. • Częściowe przyznanie się oskarżonego do winy w zakresie stosowania przemocy. • Opinia psychologiczna potwierdzająca negatywny wpływ zachowania oskarżonego na stan psychiczny dzieci.
Odrzucone argumenty
Zaprzeczenie przez oskarżonego popełnienia zarzucanego mu czynu w całości.
Godne uwagi sformułowania
Ustawowe określenie „znęca się” oznacza działanie albo zaniechanie polegające na umyślnym zadawaniu bólu fizycznego lub dotkliwych cierpień moralnych, powtarzającym się albo jednorazowym, lecz intensywnym i rozciągniętym w czasie. • Ograniczał jedzenie dziecku bez uprzedniej konsultacji z lekarzem czy dietetykiem.
Skład orzekający
Joanna Polikowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 207 § 1 k.k. w kontekście przemocy wobec dzieci, w tym ograniczenia jedzenia."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy przemocy wobec dzieci, co zawsze budzi zainteresowanie i ma silny wymiar społeczny. Pokazuje konsekwencje prawne takich działań.
“Ojciec skazany za znęcanie się nad małymi dziećmi – kara ograniczenia wolności i zakaz kontaktu.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.