II K 111/17

Sąd Rejonowy w Opolu LubelskimOpole Lubelskie2018-05-07
SAOSKarnewypadki drogoweWysokarejonowy
wypadek drogowyalkoholśmierćnieumyślne spowodowanie śmiercinaruszenie zasad ruchu drogowegorecydywakara pozbawienia wolnościzakaz prowadzenia pojazdównawiązka

Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim skazał kierowcę za spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego pod wpływem alkoholu, orzekając łączną karę 6 lat pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Oskarżony G.K. został uznany za winnego spowodowania śmiertelnego wypadku drogowego w stanie nietrzeźwości, w którym zginęła rowerzystka Z.S. Dodatkowo udowodniono mu prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za podobne przestępstwo. Sąd orzekł łączną karę 6 lat pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, nawiązki na rzecz rodziny zmarłej oraz świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym.

Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim rozpoznał sprawę G.K., oskarżonego o spowodowanie w stanie nietrzeźwości śmiertelnego wypadku drogowego oraz o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, będąc już wcześniej prawomocnie skazanym za to samo przestępstwo. Oskarżony, kierując samochodem z nadmierną prędkością i w stanie nietrzeźwości, potrącił rowerzystkę Z.S., która w wyniku odniesionych obrażeń zmarła na miejscu. Sąd, stosując przepisy Kodeksu Karnego w brzmieniu obowiązującym przed 1 czerwca 2017 roku, uznał oskarżonego za winnego obu zarzucanych czynów. Wymierzył mu karę 5 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym oraz karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za ponowne prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Na poczet kary łącznej orzeczono 6 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd orzekł dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, nawiązki na rzecz rodziny zmarłej w łącznej kwocie 30 000 zł oraz świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym w kwocie 5 000 zł. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od 5 listopada 2016 r. do 7 maja 2018 r. Zasądzono również koszty postępowania, w tym zwrot wydatków oskarżycielom posiłkowym oraz wynagrodzenie obrońcy z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd orzekł łączną karę 6 lat pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

Uzasadnienie

Sąd uwzględnił wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, stan nietrzeźwości oskarżonego, skutek w postaci śmierci pokrzywdzonej oraz fakt, że oskarżony był już wcześniej karany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Połączono kary jednostkowe za oba przestępstwa, orzekając surową karę łączną i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
G. K.osoba_fizycznaoskarżony
Z. S.osoba_fizycznapokrzywdzona
P. S.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
A. S.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
K. S.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
M. S.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (16)

Główne

k.k. art. 177 § § 2

Kodeks karny

Sąd uznał oskarżonego za winnego spowodowania wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym.

k.k. art. 178 § § 1

Kodeks karny

Sąd uwzględnił fakt, że wypadek został spowodowany w stanie nietrzeźwości.

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

Sąd uznał oskarżonego za winnego prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.

Pomocnicze

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Zastosowanie przepisów Kodeksu Karnego w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 czerwca 2017 roku.

k.k. art. 42 § § 3

Kodeks karny

Orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.

k.k. art. 47 § § 3

Kodeks karny

Orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonych.

k.k. art. 42 § § 2

Kodeks karny

Orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 lat.

k.k. art. 43a § § 2

Kodeks karny

Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

k.k. art. 85 § § 1 i § 2

Kodeks karny

Łączenie orzeczonych jednostkowych kar pozbawienia wolności.

k.k. art. 85a

Kodeks karny

Łączenie orzeczonych jednostkowych kar pozbawienia wolności.

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

Orzeczenie kary łącznej pozbawienia wolności.

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Zaliczenie na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okresu tymczasowego aresztowania.

k.k. art. 90 § § 2

Kodeks karny

Łączenie orzeczonych wobec oskarżonego zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

k.k. art. 63 § § 4

Kodeks karny

Zaliczenie na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okresu zatrzymania prawa jazdy.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych zwrotu poniesionych wydatków.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłaty i wydatków.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

znajdując się w stanie nietrzeźwości kierował samochodem umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym powodując nieumyślnie wypadek drogowy doznała obrażeń ciała skutkujących jej zgonem na miejscu zdarzenia orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio orzeka karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności

Skład orzekający

Anna Dyczewska - Lizon

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie surowego traktowania recydywistów prowadzących pojazdy pod wpływem alkoholu, zwłaszcza gdy spowodują wypadek śmiertelny. Podkreślenie możliwości orzekania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów."

Ograniczenia: Orzeczenie wydane na podstawie przepisów obowiązujących przed nowelizacją Kodeksu Karnego z 2017 roku, choć zasady dotyczące kary łącznej i środków karnych pozostają podobne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy tragicznego wypadku drogowego spowodowanego przez pijanego kierowcę, co jest tematem budzącym silne emocje społeczne. Orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów jest przykładem surowej reakcji państwa na tego typu przestępstwa.

Pijany kierowca spowodował śmierć rowerzystki. Sąd orzekł 6 lat więzienia i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Dane finansowe

nawiązka: 10 000 PLN

nawiązka: 10 000 PLN

nawiązka: 10 000 PLN

świadczenie pieniężne: 5000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 111/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maj 2018 roku Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Dyczewska - Lizon Protokolant: St. sekr. Sąd. Joanna Pluta, Prot.Sąd. Agnieszka Kramek-Drąg, w obecności Prokuratora Marzeny Czopek, Marcina Pytki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11.05 2017 r., 3.08. 2017 r., 16.10.2017r., 16.11.2017r. 7.12.2017r., 21.12.2017r., 8.02.2018r.,19.03.2018r, 16.04.2018r., 23.04.2018r. sprawy G. K. , syna J. i F. z domu J. , urodzonego (...) w O. oskarżonego o to, że: I. w dniu 5 listopada 2016 roku w P. , woj. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym powodując nieumyślnie wypadek drogowy w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości kierował samochodem marki S. (...) nr rej. (...) z prędkością znacznie przekraczającą administracyjnie dopuszczalną w miejscu zdarzenia, nienależycie obserwował sytuację na drodze w następstwie czego w trakcie wykonywania manewru wyprzedzania pojazdów marki V. (...) i M. (...) doprowadził do potrącenia poprzedzającej te pojazdy, poruszającej się przy prawej krawędzi jezdni rowerzystki Z. S. , która w następstwie wypadku doznała obrażeń ciała skutkujących jej zgonem na miejscu zdarzenia, tj. o czyn z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. II. w dniu 5 listopada 2016 roku w P. woj. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości kierował samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z dnia 17 stycznia 2008 roku w sprawie II K (...) za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości tj. o czyn z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 178a § 1 k.k. oskarżonego G. K. - mając na uwadze treść art. 4 § 1 k.k. stosując przepisy Kodeksu Karnego w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 czerwca 2017 roku – uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu z pkt I wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. skazuje i wymierza mu karę 5 lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; na zasadzie art. 42 § 3 k.k. orzeka w stosunku do oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio; na zasadzie art.47§3 kk orzeka wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych P. S. , A. S. i K. S. nawiązkę w kwocie po 10.000,00 zł (dziesięciu tysięcy złotych 00/100)na rzecz każdego z nich; oraz za winnego tego, że w dniu 5 listopada 2016 roku w P. woj. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości kierował samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym tj czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. i za to na podstawie art. 178a §1 k.k. skazuje i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ; na zasadzie art. 42 §2 k.k. orzeka w stosunku do oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 (sześciu) lat; na zasadzie art. 43a§2 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł ([pięciu tysięcy ) złotych ; na podstawie art. 85 § 1 i § 2 k.k. , art. 85a k.k. oraz art. 86 § 1 k.k. orzeczone jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i orzeka karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności ; na zasadzie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania w sprawie niniejszej od dnia 5 listopada 2016 r. roku godz. 17.45 do dnia 7 maja 2018r. przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; na podstawie art. 90 § 2 k.k. , 85 § 1i §2 k.k. oraz art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i orzeka wobec niego łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio; na zasadzie art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 5 listopada 2016 roku do dnia 7 maja 2018 roku; na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego G. K. na rzecz oskarżycieli posiłkowych P. S. , A. S. i K. S. po 1512 zł (jeden tysiąc pięćset dwanaście) na rzecz każdego z nich tytułem poniesionych przez nich wydatków. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M. S. 2.221,38zł (dwa tysiące dwieście dwadzieścia jeden złotych trzydzieści osiem groszy) tytułem wynagrodzenia za obronę sprawowaną z urzędu; na mocy art.624§1 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty oraz 15.130,35 zł (piętnaście tysięcy sto trzydzieści złotych, trzydzieści pięć groszy) tytułem wydatków.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI