II K 1106/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał C.C. za oszustwo na 8 miesięcy pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody na rzecz banku.
Oskarżony C.C. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk. Działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzając bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3289 zł. W tym celu złożył nieprawdziwe oświadczenie dotyczące zatrudnienia i dochodów, co miało kluczowe znaczenie dla uzyskania kredytu na zakup sprzętu.
Sąd Rejonowy w Opolu, w składzie przewodniczący SSR Piotr Wieczorek, rozpoznał sprawę C.C., oskarżonego o oszustwo z art. 286 § 1 kk. Oskarżony w dniach 29-30 października 2014 r. w Opolu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3289 zł na rzecz banku. Dokonał tego poprzez złożenie ustnego oświadczenia poświadczającego nieprawdę odnośnie jego zatrudnienia i dochodów w trakcie procedury kredytowej na zakup sprzętu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu i na podstawie art. 286 § 1 kk wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę kwoty 3289 zł na rzecz banku. Dowód rzeczowy w postaci telefonu komórkowego został złożony do depozytu sądowego. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony doprowadził bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd co do swojej sytuacji finansowej, co miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C.C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Bank S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
obowiązek naprawienia szkody
Pomocnicze
k.p.k. art. 231 § 1
Kodeks postępowania karnego
złożenie dowodu rzeczowego do depozytu sądowego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
obciążenie oskarżonego kosztami postępowania
U.o.o.w.s.k. art. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
wymierzenie opłaty
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poświadczenie nieprawdy odnośnie jego zatrudnienia miało istotne znaczenie dla uzyskania w/w wsparcia finansowego
Skład orzekający
Piotr Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa przy uzyskiwaniu kredytu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości szkody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa przy uzyskiwaniu kredytu, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
WPS: 3289 PLN
naprawienie_szkody: 3289 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1106/14 / 4 Ds. 1225/14/ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek Prokurator Prok. Rej. w O. – A. G. po rozpoznaniu w dniu 10.06.2015 r. sprawy C. C. / C. / syna Z. i R. zd. D. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że : w dniach 29-30 października 2014 r. w O. przy ul. (...) w Centrum Handlowym (...) w sklepie (...) Sp. z o.o. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3289 zł (...) Bank S.A. w ten sposób, iż w celu osiągniecia dla siebie kredytu od w/w banku na zakup towarów i usług w systemie sprzedaży ratalnej w postaci S. marki S. (...) Compact B. wraz z przedłużoną gwarancją, ubezpieczeniem o nazwie P. (...) i ubezpieczeniem zakupionego sprzętu, w trakcie procedury kredytowej złożył treść umowy o kredyt na zakup towarów i usług o nr (...) # z dnia 29.10.2014 r. ustne oświadczenie poświadczające nieprawdę odnośnie jego zatrudnienia na umowę o pracę w Sklepie z Artykułami Przemysłowymi znajdującym się w O. przy ul. (...) 48/50, z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 1450 zł, co miało istotne znaczenie dla uzyskania w/w wsparcia finansowego, wprowadzając w błąd przedstawiciela w/w sklepu uprawnionego do zawarcia umów kredytowych z ramienia w/w banku co do zamiaru spłaty kredytu, miejsca swojego zatrudnienia i osiąganych przez siebie dochodów, a następnie zawarł umowę kredytową na zakup w/w sprzętu, czym działał na szkodę (...) BANK S.A. tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk I. Uznaje C. C. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę kwoty 3289 zł na rzecz (...) BANK S.A. w W. . III. Na podstawie art. 231§1kpk orzeka złożenie do depozytu sądowego dowodu rzeczowego w postaci telefonu komórkowego S. zapisanego pod numerem 21/15 księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu. IV. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 890,80 zł oraz wymierza opłatę w kwocie 180 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI