II K 1102/15

Sąd Okręgowy w GliwicachGliwice2016-05-12
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskaokręgowy
prawo karnejazda po alkoholuart. 178a kkświadczenie pieniężneapelacjasąd okręgowy

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej podstawy orzeczenia świadczenia pieniężnego, przyjmując art. 43a § 2 kk, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, zasądzając od oskarżonego wydatki i opłatę.

Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju, dotyczącego przestępstwa z art. 178a § 1 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 3, przyjmując jako podstawę orzeczenia świadczenia pieniężnego art. 43a § 2 kk. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został obciążony wydatkami za postępowanie odwoławcze oraz opłatą za II instancję.

Sąd Okręgowy w Gliwicach, Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku, Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza, w składzie SSO Aleksandry Odoj-Jarek, wydał wyrok w sprawie D. G., oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 1 kk. Rozpoznano apelację obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju z dnia 2 lutego 2016 r. (sygn. akt II K 1102/15). Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie 3, przyjmując jako podstawę orzeczenia świadczenia pieniężnego przepis art. 43a § 2 kk. W pozostałym zakresie orzeczenie Sądu Rejonowego zostało utrzymane w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 zł oraz obciążył go opłatą za II instancję w kwocie 30 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Podstawą orzeczenia świadczenia pieniężnego jest art. 43a § 2 kk.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w tym zakresie, przyjmując właściwy przepis dotyczący świadczenia pieniężnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie

Strony

NazwaTypRola
D. G.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 43a § § 2

Kodeks karny

Podstawa orzeczenia świadczenia pieniężnego.

Skład orzekający

Aleksandra Odoj-Jarek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja podstawy prawnej świadczenia pieniężnego w sprawach o jazdę pod wpływem alkoholu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu i stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej zmiany podstawy prawnej orzeczenia świadczenia pieniężnego, bez znaczących nowości interpretacyjnych czy nietypowych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V .2 Ka 171/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Aleksandra Odoj-Jarek Protokolant : Justyna Napiórkowska w obecności Jacka Sławika Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. sprawy: D. G. / G. / s. M. i J. ur. (...) w C. oskarżonego o przestępstwo z art. 178 a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju z dnia 2 lutego 2016r. sygn. akt II K 1102/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie 3 za podstawę orzeczenia świadczenia pieniężnego przyjmuje art. 43a § 2 kk ; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20zł (dwadzieścia złotych ) i obciąża go opłatą za II instancję w kwocie 30zł (trzydzieści złotych ). SSO Aleksandra Odoj-Jarek

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI