Orzeczenie · 2015-11-18

II K 1101/14

Sąd
Sąd Rejonowy w Legionowie
Miejsce
Legionowo
Data
2015-11-18
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
przywłaszczenienajemsamochódkara ograniczenia wolnościnaprawienie szkodykodeks karny

Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko Ł. B., oskarżonemu o przywłaszczenie samochodu marki K. (...) o wartości 74 000 zł, powierzonego mu na podstawie umowy najmu. Do przywłaszczenia miało dojść w okresie od 9 października do 2 listopada 2014 r. Oskarżony wynajął pojazd od firmy M. B., nie zwrócił go w ustalonym terminie i nie uregulował pełnej należności. Sąd ustalił, że oskarżony nie zwrócił samochodu, mimo żądań wynajmującego, a jego wyjaśnienia dotyczące dalszych losów pojazdu były nielogiczne i sprzeczne. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. Na podstawie art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 37 a k.k. orzeczono karę ograniczenia wolności w wymiarze jednego roku, polegającą na wykonywaniu 30 godzin nieodpłatnej pracy na cele społeczne miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 k.k., nałożono na oskarżonego obowiązek częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę 10 000 zł na rzecz pokrzywdzonego M. B. Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych ze względu na jego sytuację materialną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja znamion przestępstwa przywłaszczenia powierzonego mienia, w szczególności wynajętego pojazdu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie kluczowe były zeznania świadka i niespójne wyjaśnienia oskarżonego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy nie zwrócony w terminie wynajęty samochód stanowi przywłaszczenie w rozumieniu art. 284 § 2 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nie zwrócony w terminie wynajęty samochód, przy jednoczesnym braku zamiaru jego zwrotu i działaniu jak właściciel, stanowi przywłaszczenie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony, wynajmując samochód i nie zwracając go w terminie, a także nie regulując należności, działał z zamiarem zatrzymania rzeczy jak właściciel, co wypełnia znamiona przestępstwa przywłaszczenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
Ł. B.osoba_fizycznaoskarżony
M. B.osoba_fizycznapokrzywdzony
Prokurator Edyta Ulatowska-Stojakorgan_państwowyoskarżyciel
(...) S.A.spółkapokrzywdzony

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 284 § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 37 § a

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nie zwrócony w terminie wynajęty samochód i brak uregulowania należności świadczą o zamiarze przywłaszczenia. • Oskarżony nie wykazał, że nie wiedział o obowiązku zwrotu pojazdu lub że nie miał zamiaru go zatrzymać.

Odrzucone argumenty

Oskarżony twierdził, że nie wie, gdzie znajduje się samochód i że nie przywłaszczył go, co sąd uznał za linię obrony niepotwierdzoną dowodami.

Godne uwagi sformułowania

Przywłaszczenie rozumieć należy jako rozporządzenie jak swoją własnością cudzą rzeczą ruchomą lub cudzym prawem z wykluczeniem osoby uprawnionej. • Sprawca przywłaszczenia musi więc zmierzać do zatrzymania cudzej rzeczy lub innego mienia (prawa majątkowego) dla siebie lub innej osoby bez żadnego do tego tytułu.

Skład orzekający

Tomasz Kosiński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa przywłaszczenia powierzonego mienia, w szczególności wynajętego pojazdu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie kluczowe były zeznania świadka i niespójne wyjaśnienia oskarżonego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowe przestępstwo przywłaszczenia mienia powierzonego, z jasnym rozstrzygnięciem sądu opartym na analizie dowodów i przepisów.

Wynajął auto, nie oddał. Sąd Rejonowy w Legionowie wydał wyrok w sprawie przywłaszczenia.

Dane finansowe

WPS: 74 000 PLN

naprawienie_szkody: 10 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst