II K 1100/21

Sąd Rejonowy w BełchatowieBełchatów2022-03-24
SAOSKarnewykonanie karNiskarejonowy
kara ograniczenia wolnościwyrok łącznyk.k.k.p.k.wykonanie karypraca społecznazastępcza kara pozbawienia wolności

Sąd Rejonowy w Bełchatowie połączył kary ograniczenia wolności orzeczone wobec K. M. (2) dwoma wcześniejszymi wyrokami, wymierzając karę łączną dwóch lat ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę K. M. (2), który był skazany prawomocnymi wyrokami na kary ograniczenia wolności. W ramach postępowania o wydanie wyroku łącznego, sąd połączył kary z dwóch wcześniejszych wyroków, wymierzając skazanemu karę łączną dwóch lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne. Sąd zaliczył na poczet kary łącznej okresy odbywania zastępczych kar pozbawienia wolności oraz okres zatrzymania, a także uznał za wykonaną część kary ograniczenia wolności.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie K. M. (2). Skazany był wcześniej prawomocnie karany dwoma wyrokami: Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 08.07.2019 r. (sygn. akt II K 537/19) na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, która została uznana za wykonaną w zakresie 3 miesięcy i za którą zarządzono wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w rozmiarze 104 dni, oraz łącznym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 09.09.2019 r. (sygn. akt II K 451/19) na karę 2 lat ograniczenia wolności, zamienioną na zastępczą karę pozbawienia wolności w rozmiarze 365 dni, którą skazany odbywał od 08.12.2021 r. Sąd, na podstawie przepisów k.k. i k.p.k., połączył kary ograniczenia wolności orzeczone tymi wyrokami i wymierzył skazanemu K. M. (2) karę łączną dwóch lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Na poczet tej kary łącznej zaliczono okresy odbywania zastępczej kary pozbawienia wolności w sprawie II K 451/19 oraz okres zatrzymania w sprawie II K 537/19, przyjmując przeliczniki dni pozbawienia wolności na dni kary ograniczenia wolności. Stwierdzono również, że w zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym, podlegające łączeniu wyroki ulegają odrębnemu wykonaniu. Skazanego zwolniono od kosztów postępowania związanych z wydaniem wyroku łącznego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd połączył kary ograniczenia wolności i wymierzył jedną karę łączną, uwzględniając przepisy dotyczące kary łącznej i zaliczając na jej poczet okresy odbywania kar zastępczych oraz zatrzymania.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy art. 569 § 1 kpk w zw. z art. 85 § 1 i 2 k.k., 85a k.k. i art. 86 § 1 i 3 k.k., a także art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 19.06.2020r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19, łącząc kary ograniczenia wolności i wymierzając karę łączną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok łączny

Strony

NazwaTypRola
K. M. (1)osoba_fizycznaskazany
Karol Przybylskiinneoskarżyciel publiczny

Przepisy (7)

Główne

k.p.k. art. 569 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 85 § § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 85a

Kodeks karny

k.k. art. 86 § § 1 i 3

Kodeks karny

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

ustawa z dnia 19.06.2020r. art. 81 § ust. 1

Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19

Pomocnicze

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

łączy i wymierza skazanemu K. M. (2) karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym zalicza skazanemu na poczet kary łącznej okresy: - odbywania zastępczej kary pozbawienia wolności ... przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności równy jest dwóm dniom kary ograniczenia wolności zwalnia skazanego od kosztów postępowania związanych z wydaniem wyroku łącznego, obciążając nimi Skarb Państwa

Skład orzekający

Bartosz Paszkiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedury łączenia kar ograniczenia wolności i zaliczania na ich poczet okresów odbywania kar zastępczych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z łączeniem kar ograniczenia wolności i stosowania przepisów przejściowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, które nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 1100/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: Monika Jasińska przy udziale oskarżyciela publicznego Karola Przybylskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2022 roku sprawy K. M. (1) s. Z. i Z. z d. J. ur. (...) w Ł. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 08 lipca 2019 r. sygn. akt II K 537/19 na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z jednoczesnym obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, która została uznawana za wykonaną w zakresie 3 miesięcy i na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia od dnia 13 marca 2019r. (godz. 20.50) do dnia 14 marca 2019r. (godz. 12.05) i za którą zarządzono wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w rozmiarze 104 dni; II. Łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 09 września 2019 r. sygn. akt II K 451/19 na karę 2 lat ograniczenia wolności z jednoczesnym obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym która została zamieniona na zastępczą karę pozbawienia wolności w rozmiarze 365 dni, którą odbywa od dnia 08.12.2021r. godz. 11.05; orzeka 1. na podstawie art. 569 § 1 kpk w zw. z art. 85 § 1 i 2 k.k. , 85 a k.k. i art. 86 § 1 i 3 k.k. , z art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 19.06.2020r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 kary ograniczenia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Bełchatowie sygn. akt II K 537/19 (pkt I) i II K 451/19 (pkt II) łączy i wymierza skazanemu K. M. (2) karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 2. na podstawie art. 577 k.p.k. , zalicza skazanemu na poczet kary łącznej okresy: - odbywania zastępczej kary pozbawienia wolności w sprawie II K 451/19 od dnia od dnia 08.12.2021r. godz. 11.05 do dnia i godziny opuszczenia przez skazanego zakładu karnego przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności równy jest dwóm dniom kary ograniczenia wolności - zatrzymania w sprawie od dnia 13 marca 2019r. (godz. 20.50) do dnia 14 marca 2019r. (godz. 12.05) II K 537/19 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równy jest dwóm dniom kary ograniczenia wolności; - uznania za wykonaną w zakresie 3 miesięcy karę ograniczenia wolności w sprawie II K 537/19; 3. stwierdza, że w zakresie nie objętym wyrokiem podlegające łączeniu wyroki ulegają odrębnemu wykonaniu; 4. zwalnia skazanego od kosztów postępowania związanych z wydaniem wyroku łącznego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI