II K 110/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Łukowie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę W. S., oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 k.k. Oskarżony w dniu 8 grudnia 2023 roku w G., na drodze krajowej nr (...), w obszarze zabudowanym, kierując samochodem osobowym marki P., nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym. Zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych, nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa pieszej J. A. D., która przechodziła przez jezdnię. W wyniku potrącenia pokrzywdzona doznała obrażeń ciała, w tym ran szarpanych i złamań, które spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała na czas dłuższy niż 7 dni. Sąd, na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k., warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby wynoszący rok. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 k.k., orzeczono wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci nawiązki na rzecz pokrzywdzonej w kwocie 7000 złotych. Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej kwotę 3700 złotych tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego oraz na rzecz Skarbu Państwa kwotę 340,05 złotych tytułem zwrotu wydatków, zwalniając go od opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących wypadków drogowych i warunkowego umorzenia postępowania.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku spowodowania wypadku w ruchu drogowym skutkującego obrażeniami ciała na czas dłuższy niż 7 dni, uzasadnione jest warunkowe umorzenie postępowania karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że warunkowe umorzenie postępowania jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę, że oskarżony nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa, pokrzywdzona doznała obrażeń skutkujących rozstrojem zdrowia na czas dłuższy niż 7 dni, a oskarżony nie był wcześniej karany (domniemanie). Okres próby wynoszący rok oraz orzeczenie nawiązki i zwrotu kosztów miały na celu naprawienie szkody i zapobieżenie recydywie.
Jaka forma zadośćuczynienia jest właściwa dla pokrzywdzonej w przypadku warunkowego umorzenia postępowania karnego za spowodowanie wypadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł środek kompensacyjny w postaci nawiązki na rzecz pokrzywdzonej.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 67 § 3 k.k. sąd orzekł wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci nawiązki na rzecz pokrzywdzonej w kwocie 7000 złotych, co stanowi formę zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. A. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Mariusz Semeniuk | inne | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia środka kompensacyjnego (nawiązki).
Pomocnicze
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
W związku z art. 627 k.p.k. - podstawa zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów postępowania.
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Definicja obrażeń ciała skutkujących rozstrój zdrowia na czas dłuższy niż 7 dni.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym • nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa pieszej • doprowadził do potrącenia • obrażenia spowodowały u poszkodowanej rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała na czas dłuższy od 7 dni • warunkowo umarza na okres próby wynoszący rok • środek kompensacyjny w postaci nawiązki
Skład orzekający
Mariusz Brojek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wypadków drogowych i warunkowego umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego z konsekwencjami zdrowotnymi, ale rozstrzygnięcie o warunkowym umorzeniu i nawiązka czynią ją interesującą dla prawników procesowych.
“Potrącił pieszą na pasach – sąd warunkowo umorzył sprawę. Jakie konsekwencje?”
Dane finansowe
nawiązka: 7000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 3700 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.