II K 11/22

Sygn. akt II K 11/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Klimas Ławnicy: Włodzimierz Lodziński, Halina Sznycer Protokolant: sekr. sąd. Alina Kantarowska w obecności prokuratora Piotra Wrzesińskiego po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2022 roku sprawy: K. L. – s. P. i A. z d. G. , urodzonego 28 czerwca 2004 roku w K. , zam. (...) oskarżonego o to, że: I. w dniu 13 września 2021 roku w K. przy ul. (...) w woj. (...) na terenie sklepu rowerowego, gdzie znajdował się kantor wymiany walut, usiłował dokonać rozboju na osobie K. P. w ten sposób, że posługując się atrapą broni palnej - pistoletu, groził w/w natychmiastowym użyciem go jednocześnie żądając wydania pieniędzy i oświadczając, iż jest to napad, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na opór pokrzywdzonego i podjęta przez niego obronę, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk , II. w dniu 05 lipca 2021 roku w K. w woj. (...) , w sklepie warzywno- spożywczym dokonał rozboju na osobie ekspedientki/właścicielki C. W. w ten sposób, że grożąc natychmiastowym użyciem noża, którym powierzchownie zranił pokrzywdzoną w prawą rękę w okolicy nadgarstka a następnie przykładając go do jej pachy w okolicy lewej piersi zażądał wydania pieniędzy z kasy fiskalnej, które następnie zabrał w celu przywłaszczenia w łącznej kwocie co najmniej 120,00 zł działając na szkodę C. W. , tj. o czyn z art. 280 § 2 kk 1. Oskarżonego K. L. uznaje za winnego przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk popełnionego w sposób opisany jak w pkt I i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk skazuje go na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności. 2. Oskarżonego K. L. uznaje za winnego przestępstwa z art. 280 § 2 kk popełnionego w sposób opisany jak w pkt II i za to na podstawie art. 280 § 2 kk skazuje go na karę 3 ( trzech ) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności. 3. Na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk orzeczone wobec oskarżonego K. L. w pkt 1 i 2 kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 4 ( czterech ) lat pozbawienia wolności. 4. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej oskarżonemu K. L. kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od 05 lipca 2021 roku, godz. 10:44 do 23 lipca 2021 roku, godz. 13:30 i od 13 września 2021 roku, godz. 12:00. 5. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 738 zł ( w tym VAT ) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu K. L. . 6. Zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Włodzimierz Lodziński Anna Klimas Halina Sznycer UZASADNIENIE Formularz UK 1 II K 11/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) K. L. Pkt 1 wyroku- czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk Pkt 2 wyroku- czyn z art. 280 § 2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Pkt 1 wyroku: - w dniu 13 września 2021 roku, przed godziną 12, oskarżony K. L. wszedł do sklepu rowerowego znajdującego się w K. ul. (...) , -wewnątrz sklepu jest wydzielony kantor, zabezpieczony szybą pancerną, którego właścicielem jest K. P. , - oskarżony miał czarną maseczkę na twarzy i białe sportowe buty, w sklepie w tym czasie nikogo innego nie było, - początkowo oskarżony chciał wymienić 200 euro więc pokrzywdzony wszedł do kantoru i zamknął drzwi od środka, - oskarżony zaczął szukać czegoś na wysokości paska od spodni i wyjął przedmiot – atrapę pistoletu koloru czarnego i celując do pokrzywdzonego powiedział „to jest napad, dawaj kasę, - pokrzywdzony wystraszył się, wyskoczył z kantoru, podbiegł do oskarżonego i chciał wyrwać mu broń z ręki, - oskarżony wystraszył się i zaczął wycofywać ze sklepu, -pokrzywdzony szarpał się z oskarżonym, gdy ten szedł w stronę drzwi, po czym przed drzwiami odwrócił się w ich kierunku, zeskoczył po schodach i przewrócił przed sklepem, - gdy oskarżony leżał na asfalcie pokrzywdzony chciał go przytrzymać ale oskarżony zdołał uciec, -pokrzywdzony zatrzymał przejeżdżający radiowóz i opowiedział o zdarzeniu, następnie udał się do Komendy Powiatowej Policji i zgłosił zdarzenie, -wspólnie z funkcjonariuszami policji szukali oskarżonego i został on zatrzymany, - oskarżony w trakcie szarpaniny zgubił telefon, który znalazł mieszkający w pobliżu mężczyzna n nazwisku W. , - pokrzywdzony nie wydał pieniędzy oskarżonemu. Pkt 2 wyroku: - w dniu 5 lipca 2021 roku, około godziny 9:10, w K. na ul. (...) , do sklepu spożywczo- warzywniczego wszedł oskarżony w kominiarce na głowie, -zamknął uchylone drzwi do sklepu, skierował się do lady żądając od właścicielki sklepu (...) wydania pieniędzy z kasy sklepu, -gdy pokrzywdzona oświadczyła, że w kasie jest tylko drobny bilon oskarżony wyjął z kieszeni nóż i ponownie zażądał pieniędzy, przyłożył nóż w okolice lewej pachy pokrzywdzonej obok piersi, -ponownie zażądał wydania, ale „ grubych” banknotów, a przed tym wyciągnął nóż spod pachy pokrzywdzonej raniąc ją powierzchownie w nadgarstek prawej ręki, -pokrzywdzona nie dysponowała większą gotówką, a bilon w kwocie co najmniej 120 zł, wydała spakowany w plastikowe pojemniki, po tym jak oskarżony zagroził jej nożem, - w tym czasie wszedł do sklepu klient, więc oskarżony zabierając bilon uciekał gubiąc go po drodze, -przechodzący ulicą (...) widział uciekającego oskarżonego i usłyszał głos C. W. żeby łapać złodzieja, więc znalazł oskarżonego na półpiętrze jednej z kamienic , - oskarżony przyznał, że okradł sklep bo miał problemy, - K. J. kazał mu zwrócić pieniądze i ściągnąć kominiarkę z twarzy, -oskarżony pieniędzy nie zwrócił. Dane osobopoznawcze o oskarżonym: - nie był uprzednio karany, 28 czerwca 2021 roku skończył 17 lat, - oskarżony mieszka z matką- rozwiedzioną i trojgiem rodzeństwa, w lokalu komunalnym o powierzchni 45 metrów kwadratowych, - ojciec jest pozbawiony władzy rodzicielskiej, - oskarżony sprawiał problemy wychowawcze od kilku lat, dopuszczał się kradzieży i został oddany pod nadzór kuratora dla nieletnich, - oskarżony brał środki odurzające , miał problemy z nauką , wagarował, - w chwili popełnienia przestępstw oskarżony miał zachowaną w pełni poczytalność ale biegli stwierdzili nieprawidłowe kształtowanie się osobowości w kierunku osobowości dyssocjalnej i uzależnienie mieszane od substancji psychoaktywnych. zeznania K. P. k. 535v, 2-3, protokół zatrzymania rzeczy oskarżonego k. 8-10, protokoły oględzin atrapy pistolet i telefonu oskarżonego z dokumentacją fotograficzną k. 11-16, 22-24, protokół przeszukania oskarżonego i protokoły oględzin k. 32-33, 148-150, 34-35, 38-43, 151-154, 51-54, 65-69, płyta k.70 wyjaśnienia oskarżonego złożone przed sądem k. 534v-535 zeznania C. W. k. 537, 117-119, zeznania K. J. k. 536, 180-181, zeznania A. B. k. 536, 199-201, protokół oględzin miejsca, zabezpieczonego noża, nagrania z kamer monitoringu, rzeczy, osoby, płyty k. 124-127, 135-137, 163-164, 165-165a, 169-171, 190-197, protokół przeszukania k. 166-168, dokumentacja medyczna dotycząca pokrzywdzonej k. 198, tablice poglądowe z protokołem okazania k. 282-285, wyjaśnienia oskarżonego k. 534v-535, 184-185, 218-221, 246v dane o karalności k. 379 wywiad kuratora sądowego k. 94, opinia sądowo-psychiatryczna k. 282-285 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) …………………………………………. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty …………………………………………………………….. 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu zeznania K. P. Zeznania C. W. Zeznania K. J. Zeznania A. B. Wyjaśnienia oskarżonego złożone przed sądem oraz z postępowania przygotowawczego w zakresie zarzutu dotyczacego C. W. Rzeczowy materiał dowodowy wskazany powyżej. Zeznania świadka są w pełni wiarygodne, konsekwentnie opisał przebieg zdarzenia w kantorze i zeznania te znalazły pełne potwierdzenie w rzeczowym materiale dowodowym. Zeznania świadka są w pełni wiarygodne i znajdują w całości oparcie w zeznaniach K. J. , A. B. i rzeczowym materiale dowodowym. Jako przypadkowy świadek zdarzeń na szkodę C. W. jest obiektywny i jego zeznania są spójne z pozostałym materiałem dowodowym . Świadek z racji wykonywanych czynności służbowych wykonywał swoje zadania. Jest obiektywny i konsekwetny. Wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do popełnienia przestępstw są wiarygodne bowiem są spójne z pozostałym osobowym i rzeczowym materiałem dowodowym. Ten materiał dowodowy jest obiektywny i bezsporny. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Zeznania A. A. - matki oskarżonego k. 536-536v Wyjaśnienia oskarżonego z postępowania przygotowawczego dotyczące zarzutu na szkodę K. P. k. 80-81, 87-87v Świadek nie była bezpośrednim świadkiem zdarzeń. Wyjaśnienia oskarżonego wskazane na kartach 80-81, 87-87v nie są w pełni wiarygodne. Nie są wiarygodne w zakresie tego, że nie chciał dokonać napadu, że to K. P. dziwnie się zachowywał gdy chciał wymienić euro. Są jedynie formą obrony pozbawioną logiki i sprzeczną z ustaleniami stanu faktycznego. Ostatecznie sam oskarżony ich nie podtrzymał k. 534v-535. 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Pkt 1 wyroku- 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk Pkt 2 wyroku- art. 280 § 2 kk j.w. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Przestępstwo z art. 280 § 1 kk jest przestępstwem materialnym , do którego znamion należy skutek w postaci zaboru mienia. Przestępstwo to ma dwa przedmioty czynności wykonawczej tj. cudzą rzecz ruchomą i osobę pokrzywdzoną- na której nietykalność cielesną, wolność, zdrowie, a w pewnych przypadkach nawet życie sprawca kieruje przemoc, groźbę natychmiastowego jej użycia lub którą doprowadza do stanu nieprzytomności lub bezbronności. Oskarżony wypełnił znamiona strony przedmiotowej tego przestępstwa bowiem jego celem był zabór mienia i w tym celu użył atrapy pistoletu kierując ją w stronę pokrzywdzonego i mówiąc, że to jest napad i żądając wydania pieniędzy. Pokrzywdzony nie wiedział, że jest to atrapa broni i chciał ją odebrać oskarżonemu, żeby nie celował w jego kierunku. Oskarżony groził natychmiastowym użyciem przemocy wobec pokrzywdzonego. Do realizacji skutku jednak nie doszło bowiem pokrzywdzony bronił się. Oskarżony zrealizował stronę podmiotową tego przestępstwa. Jest to przestępstwo kierunkowe. Ustawa wymaga aby, aby zachowanie sprawcy ukierunkowane był na określony cel czyli zamiar przywłaszczenia rzeczy. Ponieważ nie doszło do realizacji skutku czyli przywłaszczenia rzeczy zasadne było przyjęcie usiłowania dokonania rozboju na szkodę K. P. . W odniesieniu do przestępstwa na szkodę C. W. zasadne było przyjęcie rozboju kwalifikowanego bowiem oskarżony żądając wydania pieniędzy używał noża, którym zresztą zranił pokrzywdzoną. Dla przyjęcia znamienia” posługiwania się nożem „wystarczy samo okazanie noża ofierze w celu skłonienia jej do wydania mienia ( np. wyrok SA w Białymstoku z dnia 13 maja 2021 roku, sygnatura akt II AKa 67/21- Lex nr 3240540). Oskarżony żądając wydania mienia od pokrzywdzonej nie tylko okazał nóż ale także przyłożył go do ciała pokrzywdzonej w okolice lewej pachy i piersi oraz ją zranił. Celem oskarżonego było uzyskanie pieniędzy. Zaplanował obydwa zdarzenia i chciał tego, to była forma zarobienia pieniędzy. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności j.w. Pkt 1 wyroku Pkt 2 wyroku Pkt 3 wyroku Pkt 1 wyroku Pkt 2 wyroku Pkt 3 wyroku Sąd uwzględnił jako okoliczności obciążające sposób działania oskarżonego, który posługując się atrapą broni palnej zażądał wydania pieniędzy potęgując w ten sposób strach pokrzywdzonego, działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Oskarżony popełnił to przestępstwo niedługo po opuszczeniu aresztu, gdzie przebywał w związku z tymczasowym aresztowaniem po zdarzeniu za które został skazany w pkt 2 wyroku co świadczy o braku poszanowania prawa i demoralizacji, mimo młodego wieku. Jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił sposób działania oskarżonego wyrażający się w tym, że oskarżony nie tylko groził ale i zranił pokrzywdzoną, działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bezczelnie i arogancko, bez skrupułów, wobec osoby w podeszłym wieku. W obu ww. przypadkach sąd miał na uwadze dane z wywiadu kuratora sądowego, z których wynika, że oskarżony sprawiał problemy wychowawcze od kilku lat , dopuszczał się kradzieży i został oddany przez sąd rodzinny pod nadzór kuratora dla nieletnich . Z wywiadu wynika, że zażywał substancje odurzające, nie ukończył szkoły średniej. Oskarżony nie był karany ale niedługo przed popełnieniem czynów ukończył 17 lat. W areszcie śledczym wystawiono oskarżonemu pozytywną opinię, ale jego zachowanie oceniono jako przeciętne. Sąd uwzględnił także dane z opinii sądowo- psychologiczno-psychiatrycznej z której wynika, że tempore criminis miał zachowaną poczytalność ale stwierdzono nieprawidłowe kształtowanie się osobowości w kierunku osobowości dyssocjalnej oraz uzależnienie mieszane od substancji psychoaktywnych. W ocenie sądu ww. kary z uwzględnieniem wszystkich ww. okoliczności oscylują w dolnej i niewiele powyżej dolnej granicy zagrożenia karą za przypisane oskarżonemu przestępstwa. Sąd uznał, że z uwagi na sposób działania, charakter przypisanych przestępstw, popełnienie kolejnego przestępstwa mimo pobytu w areszcie i zwolnieniu z tego aresztu, jeszcze w toku postępowania przygotowawczego, oskarżony- mimo młodego wieku- nie zasługuje na nadzwyczajne złagodzenie kary. Konieczna jest praca wychowawcza w ramach wykonywania kary pozbawienia wolności. Mimo młodego wieku oskarżony jest wysoce zdemoralizowany, a w warunkach wolnościowych, z uwagi na sytuację rodzinną, nikt nie zagwarantuje, że oskarżony będzie chodził na terapie, podejmie naukę i będzie przestrzegał prawa. Dozór kuratora dla nieletnich okazał się nieskuteczny. Wymierzając oskarżonemu karę łączną pozbawienia wolności sąd miał na uwadze bliska więź przedmiotowo-podmiotową przestępstw, ich podobieństwo oraz bliski związek czasu i miejsca. Oskarżony nie ma żadnego oporu, żeby okradać ludzi, obok których sam mieszka. 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności j.w. Pkt 4 wyroku Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet kary łącznej okresy pobytu w areszcie tymczasowym stosownie do przepisu art. 63 § 1 kk . 7.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Pkt 5 i 6 Podstawą prawną zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych był przepis art. 624 kpk a podstawą faktyczną jego sytuacja materialna. Oskarżony nie ma żadnych dochodów ani majątku. Podstawę zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu stanowił przepis § 17 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz.U. z 2019r. poz. 18 ). 6. 1Podpis