II K 11/21

Sąd Rejonowy w WąbrzeźnieWąbrzeźno2022-05-30
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
prawo karnejazda po alkoholurecydywaalimentyznieważenie policjantazakaz prowadzenia pojazdówkara łączna

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał Ł. G. za jazdę pod wpływem alkoholu, znieważenie policjantów, ponowne prowadzenie pojazdu po utracie uprawnień i uchylanie się od alimentacji, orzekając łączną karę 2 lat pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Oskarżony Ł. G. został uznany za winnego popełnienia czterech przestępstw: niezatrzymania pojazdu na polecenie policji, znieważenia funkcjonariuszy, kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości i po utracie uprawnień (w warunkach recydywy) oraz uchylania się od obowiązku alimentacyjnego. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie wymierzył mu kary jednostkowe za poszczególne czyny, a następnie połączył je w karę łączną 2 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo orzeczono dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz zadośćuczynienie dla pokrzywdzonych policjantów.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę przeciwko Ł. G., oskarżonemu o szereg przestępstw. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na niezatrzymaniu pojazdu na polecenie funkcjonariusza ruchu drogowego (art. 178b kk), za co wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz 3-letni zakaz prowadzenia pojazdów. Kolejnym czynem było znieważenie funkcjonariuszy policji podczas pełnienia obowiązków służbowych (art. 226 § 1 kk), za co orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zadośćuczynienie dla każdego z pokrzywdzonych policjantów w kwocie 500 zł. Sąd uznał również oskarżonego za winnego kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości (1,20 promila) i pomimo cofniętych uprawnień, w warunkach recydywy (art. 178a § 4 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk), wymierzając karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, a także świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym. Ostatni zarzut dotyczył uchylania się od obowiązku alimentacyjnego (art. 209 § 1 i 1a kk), za co orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Łącząc wszystkie orzeczone kary pozbawienia wolności, sąd wymierzył karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, a środki karne zakazu prowadzenia pojazdów połączono w dożywotni zakaz. Na poczet kary zaliczono okres zatrzymania oskarżonego. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (5)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd wymierzył karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu i wymierzył karę pozbawienia wolności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
Ł. G.osoba_fizycznaoskarżony
M. S.osoba_fizycznapokrzywdzony
Ł. W.osoba_fizycznapokrzywdzony
M. Z.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (18)

Główne

k.k. art. 178b

Kodeks karny

k.k. art. 226 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178a § § 4

Kodeks karny

k.k. art. 180a

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 64 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 42 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 209 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 209 § § 1a

Kodeks karny

k.k. art. 85 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 90 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 42 § § 1a

Kodeks karny

k.k. art. 43 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 43a § § 2

Kodeks karny

Skład orzekający

Natalia Dąbrowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o recydywie w ruchu drogowym, łączenie kar i środków karnych, orzekanie świadczeń na fundusz celowy."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnego sprawcy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje kumulację poważnych przestępstw popełnianych przez jedną osobę, w tym recydywę w ruchu drogowym i uchylanie się od alimentacji, co może być interesujące dla prawników i społeczeństwa.

Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i 2 lata więzienia za jazdę po alkoholu, znieważanie policji i unikanie alimentów.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 500 PLN

zadośćuczynienie: 500 PLN

świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 10 000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 11/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2021 roku, 06 września 2021 roku, 25 października 2021 roku, 28 lutego 2022 roku, 11 kwietnia 2022 roku, 16 maja 2022 roku na rozprawie sprawy Ł. G. , syna H. i D. z domu L. , urodzonego (...) w G. - D. oskarżonego o to, że: 1. o to, że w dniu 04 listopada 2020 roku w C. , woj. (...)- (...) , poruszając się samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...) , pomimo wydawania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia zatrzymania pojazdu, nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę, to jest o przestępstwo z art. 178 b kk 2. w dniu 04 listopada 2020 roku w C. , woj. (...)- (...) , znieważył funkcjonariuszy policji sierż. szt. M. S. i st. sierż. Ł. W. słowami powszechnie uznanymi jako obelżywe, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych to jest o przestępstwo z art. 226 § 1 kk 3. w dniu 4 listopada 2020 roku w W. i C. , woj. (...)- (...) , kierował samochodem osobowym O. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości zawartości 1,20 promila alkoholu we krwi i nie stosując się do decyzji Starosty (...) nr KM. (...) .12.2020.SO z dnia 16 marca 2020 roku, o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdem kat. AM, B1, B, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo z art. 178a § 1 kk, będąc skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 29 września 2009 roku w sprawie II K 200/09 na karę 1 roku pozbawia wolności, który został objęty wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Chełmnie z dnia 25 lutego 2014 roku w sprawie VII K 515/13 za przestępstwa z art. 178a § 1 kk i art. 286 § 1 kk, na karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 04 lutego 2015 roku do 12 kwietnia 2016 roku tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 i 4 kk w zb. z art. 180a w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z ar. 64 § 1 kk 4. w okresie od dnia 05 marca 2020 roku do dnia 16 grudnia 2020 roku w miejscowości C. , gm. R. , woj. (...)- (...) uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego ustalonego Wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 26 marca 2018 roku, sygn. akt III RC 83/17 w kwocie 350 złotych miesięcznie na rzecz syna M. Z. , przy czym łączna kwota wysokości powstałych zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych tj. o czyn z art. 209 § 1 i 1a kk orzeka: I. oskarżonego Ł. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 1, to jest występku z art. 178b kk i za to na podstawie art. 178b kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; III. oskarżonego Ł. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 2, to jest występku z art. 226 § 1 kk i za to na podstawie art. 226 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego M. S. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę kwotę 500 (pięćset) złotych; V. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego Ł. W. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę kwotę 500 (pięćset) złotych; VI. oskarżonego Ł. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 3, z tym ustaleniem, że wyczerpuje on znamiona występku z art. 178a § 4 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to w myśl art. 11 § 3 kk i na podstawie art. 178a § 4 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; VII. na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio; VIII. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w W. ; IX. oskarżonego Ł. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 4, to jest występku z art. 209 § 1 i 1a kk i za to na podstawie art. 209 § 1a kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; X. na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 86 § 1 kk łączy orzeczone wobec Ł. G. w punktach I, III, VI oraz IX kary pozbawienia wolności i wymierza mu łączną karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; XI. na podstawie art. 90 § 2 kk w zw. z art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy orzeczone wobec Ł. G. w punktach II oraz VII środki karne zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i wymierza mu łączny środek karny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio; XII. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej powyżej w punkcie X wyroku łącznej kary pozbawiania wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 04 listopada 2020 roku do dnia 05 listopada 2020 roku godz. 13: przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; XIII. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. Sędzia Natalia Dąbrowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI