II K 11/18

Sąd Rejonowy w WieliczceWieliczka2018-02-07
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
znęcanieprzemoc domowagroźby karalneutrudnianie śledztwakara pozbawienia wolnościzawieszenie karygrzywnakurator sądowy

Sąd Rejonowy w Wieliczce skazał mężczyznę za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad matką oraz utrudnianie śledztwa, orzekając karę łączną roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Rejonowy w Wieliczce rozpoznał sprawę M. B., oskarżonego o znęcanie się fizyczne i psychiczne nad matką oraz o wywieranie wpływu na świadków (matkę i J. K.) poprzez groźby pozbawienia życia, aby uniemożliwić im powiadomienie organów ścigania. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów.

Sąd Rejonowy w Wieliczce, w składzie SSR Renata Mazur-Bomba, wydał wyrok w sprawie M. B., oskarżonego o znęcanie się fizyczne i psychiczne nad swoją matką I. B. oraz o wywieranie wpływu na świadków. Czyny obejmowały bicie, kopanie, duszenie, groźby pozbawienia życia z użyciem noża, obrażanie, plucie, zmuszanie do określonych zachowań i wyrzucanie z domu, a także spowodowanie obrażeń ciała matki. Oskarżony groził również świadkowi J. K. pozbawieniem życia, aby uniemożliwić zgłoszenie przestępstwa. Sąd uznał oskarżonego za winnego wszystkich zarzucanych mu czynów, wymierzając kary jednostkowe za każdy z nich, a następnie łącząc je na podstawie art. 85 i 86 k.k. w karę łączną jednego roku pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo, orzeczono karę grzywny w wysokości 210 stawek dziennych, po 20 zł każda. Na poczet orzeczonej grzywny zaliczono okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania. Sąd zobowiązał oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonych, oddał go pod dozór kuratora sądowego w okresie próby oraz zwolnił od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, zachowanie oskarżonego stanowiło znęcanie fizyczne i psychiczne.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonej, świadków oraz dokumentacji medycznej potwierdzającej obrażenia, uznając, że działania oskarżonego miały na celu dręczenie i zastraszanie pokrzywdzonej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Prokurator

Strony

NazwaTypRola
M. B.osoba_fizycznaoskarżony
I. B.osoba_fizycznapokrzywdzona
J. K.osoba_fizycznaświadek

Przepisy (17)

Główne

k.k. art. 207 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 217 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 245

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 85

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 71 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 72 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 73 § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Dowody zebrane w sprawie (zeznania pokrzywdzonej i świadków, dokumentacja medyczna) potwierdzają popełnienie zarzucanych czynów. Groźby kierowane do świadków miały na celu utrudnienie postępowania karnego.

Godne uwagi sformułowania

znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją matką groził jej pozbawieniem życia, przy czym wówczas wielokrotnie trzymał w ręce nóż lub przykładał go do jej szyi wywierał wpływ na świadka [...] grożąc mu pozbawieniem życia wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na 2 (dwa) lata próby

Skład orzekający

Renata Mazur - Bomba

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów znęcania się i utrudniania śledztwa, zasady orzekania kary łącznej i warunkowego zawieszenia jej wykonania."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa porusza temat przemocy w rodzinie i jej konsekwencji prawnych, co jest tematem społecznym. Pokazuje również, jak sąd stosuje przepisy dotyczące kary łącznej i warunkowego zawieszenia wykonania.

Rok więzienia z zawieszeniem za znęcanie się nad matką i groźby wobec świadków – wyrok sądu.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 11/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2018r. Sąd Rejonowy w Wieliczce Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Mazur - Bomba Protokolant: sekretarz sądowy Dorota Martyniak-Świtalek w obecności Prokuratora – Anety Frankowskiej po rozpoznaniu dnia 07.02.2018r. sprawy M. B. ( B. ) syna W. i I. z d. W. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że : 1. w okresie od nieustalonego dnia i miesiąca 2009 roku do dnia 25 października 2017 roku w S. woj. (...) znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją matką I. B. , w ten sposób, że wszczynał awantury, w czasie których: bił ją rękami po głowie w tym twarzy i innych częściach ciała, ciągnął za włosy, przewracał na podłogę, kopał, dusił, groził jej pozbawieniem życia, przy czym wówczas wielokrotnie trzymał w ręce nóż lub przykładał go do jej szyi, a także używał w stosunku do niej słów powszechnie uznawanych za obelżywe, pluł na nią, zmuszał do określonych zachowań i wyrzucał z domu i zakłócał spoczynek nocny a nadto w nocy z 24 na 25 października 2017 roku poprzez uderzenie w ramię, chwycenie za włosy i przewrócenie na łóżko, bicie pięścią po głowie, kopanie w klatkę piersiową i uciskanie jej kolanami spowodował u opisanej obrażenia w postaci stłuczenia klatki piersiowej po stronie prawej na wysokości 5-7 żebra i otarcia naskórka przedramienia, co stanowiło naruszenie jej nietykalności cielesnej tj. o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; 2. w okresie od nieustalonego dnia i miesiąca 2014 roku do dnia 25 października 2017 roku w S. woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu i wykonaniu z góry powziętego zamiaru wywierał wpływ na świadka I. B. w ten sposób, że groził jej pozbawieniem życia w tym trzymając nóż przy jej szyi czym zmusił ją do zaniechania powiadomienia organów ścigania o przestępstwie z art. 207 § 1 k.k. popełnionym na jej szkodę, tj. o przestępstwo z art. 245 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; 3. w nieustalonym dniu sierpnia 2017 roku w S. woj. (...) wywierał wpływ na świadka J. K. w ten sposób, że grożąc mu pozbawieniem życia zmusił go do zaniechania powiadomienia organów ścigania o przestępstwie z art. 207 § 1 k.k. popełnionym na szkodę I. B. tj. o przestępstwo z art. 245 k.k. ; I. oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. I aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 207 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na mocy art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. II aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 245 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na mocy art. 245 k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. III aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 245 k.k. i za to na mocy art. 245 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; IV. orzekając w zakresie czynów opisanych w pkt. I, II, III aktu oskarżenia na mocy art. 85 k.k. i art. 86 §1 k.k. łączy oskarżonemu M. B. wymierzone mu kary pozbawienia wolności i orzeka karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; V. na mocy art. 69 §1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 2k .k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na 2 (dwa) lata próby; VI. na mocy art. 71 §1 k.k. wymierza oskarżonemu karę grzywny 210 (dwustu dziesięciu) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; VII. na mocy art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 25 października 2017r. godz. 18:40 do dnia 07 lutego 2018r. godz. 14:00 przyjmując, iż jeden dzień pozbawienia wolności jest równy dwóm dziennym stawkom grzywny VIII. na mocy art. 72 § 1 pkt 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonych; IX. na mocy art. 73§2 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego X. na mocy art. 624§1 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku ponoszenia należnych Skarbowi Państwa kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI