II K 11/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kamiennej Górze skazał T. J. za prowadzenie gier hazardowych bez zezwolenia, orzekając karę grzywny i przepadek automatów.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze rozpoznał sprawę T. J., oskarżonego o prowadzenie gier hazardowych na automatach bez wymaganych zezwoleń w okresie od kwietnia do maja 2011 roku. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. Sąd orzekł karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych, po 60 złotych każda, a także przepadek 11 terminali multimedialnych i 2 urządzeń telekomunikacyjnych na rzecz Skarbu Państwa. Część zwróconych przedmiotów stanowiły routery, komputery i inne urządzenia techniczne.
Wyrok Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 26 marca 2015 roku w sprawie karnej T. J., dotyczącej prowadzenia gier hazardowych bez wymaganych zezwoleń. Oskarżony T. J. został uznany za winnego tego, że w dniach 27 i 28 kwietnia 2011 roku oraz 25 maja 2011 roku, w lokalu przy Alei (...) w K., prowadził gry na automatach o wygrane pieniężne, w których gra zawierała element losowości, naruszając tym przepisy ustawy o grach hazardowych. Sąd, działając na podstawie art. 107 § 1 k.k.s., wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 60 złotych. Ponadto, na mocy art. 30 § 5 k.k.s. w zw. z art. 31 § 1 k.k.s., orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa 11 sztuk terminali multimedialnych oraz 2 sztuk urządzeń telekomunikacyjnych. Na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zwrócono oskarżonemu inne przedmioty, w tym routery, komputer i dokumenty. Sąd nie uwzględnił interwencji (...) Sp. K. w (...) Sp. z o. o. Koszty sądowe w kwocie 5428 zł, w tym opłatę w wysokości 720 zł, zasądzono od T. J. na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie takich gier stanowi przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, ponieważ prowadził gry na automatach o wygrane pieniężne, w których gra zawierała element losowości, naruszając tym przepisy ustawy o grach hazardowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | inne | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| (...) Sp. K. w (...) Sp. z o. o. | spółka | interwenient |
Przepisy (9)
Główne
k.k.s. art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
Ustawa o grach hazardowych art. 6
Przepis określający warunki prowadzenia gier hazardowych.
k.k.s. art. 30 § 5
Kodeks karny skarbowy
Przepis dotyczący orzekania przepadku przedmiotów.
k.k.s. art. 31 § 1
Kodeks karny skarbowy
Przepis dotyczący orzekania przepadku przedmiotów.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zwrotu przedmiotów.
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Przepis dotyczący kosztów sądowych w sprawach karnych skarbowych.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § 1
Przepis dotyczący opłat w sprawach karnych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
urządzał i prowadził gry, bez zachowania warunków określonych przepisami wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych, prowadził gry na automatach o wygrane pieniężne, w których gra zawierała element losowości
Skład orzekający
Monika Pietrzyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o grach hazardowych i odpowiedzialności karnej skarbowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w 2011 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa skarbowego związanego z grami hazardowymi, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 11/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Monika Pietrzyk Protokolant: st. sekr. sąd. Barbara Krężel Przy udziale A. K. – Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kamiennej Górze po rozpoznaniu w dniach 13.05.2014 r., 26.08.2014 r., 19.03.2015 r. sprawy karnej T. J. , s. B. i E. z d. Rogowska, ur. (...) w W. Oskarżonego o to, że: w dniu 27, 28 kwietnia i 25 maja 2011 roku w lokalu (...) , Aleja (...) , (...)-(...) K. , wykorzystując połączenia z określonymi adresami internetowymi poprzez terminale urządzał i prowadził gry, bez zachowania warunków określonych przepisami, ustawą z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych Dz. U. 201 poz. 1540 ze zmianami, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. 1. T. J. uznaje za winnego tego, że wykorzystując taką samą sposobność, w dniu 27 kwietnia 2011 r., z wyłączeniem okresu przeprowadzonej kontroli przez funkcjonariuszy Referatu Dozoru Urzędu Celnego w W. , w lokalu (...) Aleja (...) w K. , wbrew przepisom art. 6 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych , prowadził gry na 6 automatach o wygrane pieniężne, w których gra zawierała element losowości oraz w dniu 25 maja 2011 r., z wyłączeniem okresu przeprowadzonej kontroli przez funkcjonariuszy Referatu Dozoru Urzędu Celnego w W. , w lokalu (...) Aleja (...) w K. , wbrew przepisom art. 6 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych , prowadził gry na 5 automatach o wygrane pieniężne, w których gra zawierała element losowości, to jest popełnienia czynu stanowiącego przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 107 § 1 k.k.s. wymierza mu kare grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych, 2. na podstawie art. 30 § 5 k.k.s. w zw. z art. 31 § 1 k.k.s. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przedmiotów w postaci: - 11 sztuk terminali multimedialnych (...) o nr (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) ; - 2 sztuk urządzenia telekomunikacyjnego pay@street; 3. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zwraca T. J. przedmioty w postaci: - dwóch sztuk routerów o nr S/N: (...) i S/N: (...)- (...) ; - routera TP Link nr S/M: (...) wraz z zasilaczem; - routera (...) nr (...) wraz z zasilaczem; - modemu S. (...) o nr (...) wraz z zasilaczem; - komputera osobistego N. (...) -H01; - pilota – remote rab100; - urządzenia RA 100; - kartki koloru pomarańczowego z imionami, numerami (...) i PL; - dwóch kartek zawierających indywidualne karty czasu pracy pracownika; - umowy o pracę z dnia 02.05.2011 r. zawartej z M. F. (k.405), 4. nie uwzględnia interwencji (...) Sp. K. w (...) Sp. z o. o. w W. , 5. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od T. J. koszty sądowe w kwocie 5428 zł na rzecz Skarbu Państwa, w tym wymierza mu opłatę w wysokości 720 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI