II K 1099/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał prezesa spółki P. G. za niepłacenie podatku dochodowego od osób zagranicznych i zaliczek na podatek dochodowy, wymierzając mu karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko P. G., prezesowi spółki, oskarżonemu o niepłacenie w okresie od września 2017 r. do stycznia 2019 r. zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzeń osób zagranicznych w łącznej kwocie 86 778 zł oraz zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń w łącznej kwocie 1 963 zł. Oskarżony został uznany winnym popełnienia obu czynów, za które wymierzono mu kary grzywny.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko P. G., prezesowi zarządu (...) Sp. z o.o., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa skarbowego i wykroczenia skarbowego. Oskarżony został uznany winnym niepłacenia w okresie od 20.09.2017 r. do 21.01.2019 r. zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzeń osób zagranicznych (art. 29 ustawy o PIT) w łącznej kwocie 86 778 zł, co stanowiło przestępstwo skarbowe z art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks. Dodatkowo, oskarżony został uznany winnym niepłacenia w okresie od 20.02.2018 r. do 21.01.2019 r. zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń w łącznej kwocie 1 963 zł, co stanowiło wykroczenie skarbowe z art. 77 § 3 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks. Za popełnienie przestępstwa skarbowego sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na 100 zł. Za wykroczenie skarbowe orzeczono karę grzywny w wysokości 600 zł. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niepłacenie tych należności stanowi przestępstwo skarbowe (art. 77 § 2 kks) lub wykroczenie skarbowe (art. 77 § 3 kks), w zależności od kwoty i okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, które wyczerpują dyspozycję przepisów Kodeksu karnego skarbowego dotyczących niepłacenia podatków i zaliczek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. Szynkowska vel Sęk | inne | oskarżyciel skarbowy |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | podmiot odpowiedzialny |
Przepisy (8)
Główne
kks art. 77 § § 2
Kodeks karny skarbowy
u.p.d.o.f. art. 38 § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
kks art. 77 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kks art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
u.p.d.o.f. art. 41
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 42 § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 29
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
dotyczy należności osób zagranicznych
Skład orzekający
P. Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rutynowe przypadki niepłacenia podatków przez płatników."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks oraz u.p.d.o.f.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa skarbowego związanego z niepłaceniem podatków przez płatnika, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 86 778 PLN
podatek_dochodowy_od_osob_zagranicznych: 86 778 PLN
zaliczki_na_podatek_dochodowy: 1963 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1099/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR P. Nowak Protokolant sekr. J. Krawczyk w obecności oskarżyciela skarbowego B. Szynkowskiej vel Sęk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2020 roku sprawy przeciwko P. G. ( G. ) , synowi S. i K. z domu B. , ur. (...) w Ł. , oskarżonemu o to, że: I. będąc osobą odpowiedzialną, jako prezes (...) Sp. z o.o. z/s w (...) , (...)-(...) B. i płatnik, nie wpłacał – działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru – w okresie od dnia 20.09.2017 r. do dnia 21.01.2019 r. na rachunek (...) w B. zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzeń z tytułu deklaracji (...) za 2017 r. złożonej do (...) w B. w dniu 30.01.2018 r. oraz z tytułu deklaracji (...) za 2018 r. złożonej do (...) w B. w dniu 19.01.2019 r. w zakresie należności osób zagranicznych wymienionych w art. 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1509 ze zm.), naruszając przepis art. 42 ust. 1 w zw. z art. 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (…), w łącznej kwocie 86.778 zł, tj. za sierpień 2017 r. – w kwocie 5.390 zł (w dniu 27.09.2018 r. uregulowano kwotę 7,83 zł, w dniu 25.09.2018 r. uregulowano kwotę 2.431 zł, w dniu 4.09.2018 r. uregulowano kwot15,07 zł), za wrzesień 2017 r. – w kwocie 4.114 zł, za październik 2017 r. – w kwocie 5.957 zł, za listopad 2017 r. – w kwocie 7.571 zł, za grudzień 2017 r. – w kwocie 10.245 zł, za styczeń 2018 r. – w kwocie 7.600 zł, za luty 2018 r. – w kwocie 6.793 zł, za marzec 2018 r. – w kwocie 5.661 zł, za kwiecień 2018 r. – w kwocie 5.409 zł, za maj 2018 r. – w kwocie 4.563 zł, za czerwiec 2018 r. – w kwocie 3.122 zł, za lipiec 2018 r. – w kwocie 5.491 zł, za sierpień 2018 r. – w kwocie 3.105 zł, za wrzesień 2018 r. – w kwocie 3.927 zł, za październik 2018 r. – w kwocie 3.629 zł, za listopad 2018 r. – w kwocie 2.310 zł, za grudzień 2018 r. - w kwocie 1.891 zł, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks , II. będąc osobą odpowiedzialną, jako prezes (...) Sp. z o.o. z/s w (...) , (...)-(...) B. i płatnik, nie wpłacał – działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru – w okresie od dnia 20.02.2018 r. do dnia 21.01.2019 r. zaliczek na rachunek (...) w B. na podatek dochodowy od wynagrodzeń z tytułu deklaracji (...) za 2018 r. złożonej do (...) w B. w dniu 19.01.2019 r., naruszając przepis art. 38 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1509 ze zm.) w łącznej kwocie 1.963 zł, tj. za styczeń 2018 r. – w kwocie 113 zł, za luty 2018 r. – w kwocie 114 zł, za marzec 2018 r. – w kwocie 114 zł, za kwiecień 2018 r. – w kwocie 114 zł, za maj 2018 r. – w kwocie 141 zł, za czerwiec 2018 r. – w kwocie 141 zł, za lipiec 2018 r. – w kwocie 814 zł, za sierpień 2018 r. – w kwocie 154 zł, za wrzesień 2018 r. – w kwocie 27 zł, za październik 2018 r. – w kwocie 3 zł, za listopad 2018 r. – w kwocie 114 zł, za grudzień 2018 r. – w kwocie 114 zł, tj. o wykroczenie skarbowe z art. 77 § 3 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks , 1) uznaje oskarżonego P. G. za winnego popełnienia: a) czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks i za to na podstawie art. 77 § 2 kks wymierza mu karę grzywny w ilości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (sto) złotych; b) czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 77 § 3 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks i za to na podstawie art. 77 § 3 kks wymierza mu karę grzywny w wysokości 600 (sześćset) złotych; 2) zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI