II K 1099/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał M. J. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za czynną napaść na funkcjonariusza Policji z użyciem niebezpiecznego przedmiotu, działając w warunkach recydywy.
Oskarżony M. J. został uznany za winnego czynnej napaści na funkcjonariusza Policji, sierż. sztab. M. D., poprzez rzucenie w niego szklaną butelką, która rozbiła się na kasku policjanta. Sąd ustalił, że czynu tego dopuszczono się w warunkach recydywy, tj. w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. W konsekwencji, oskarżony został skazany na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 1099/19 przeciwko M. J. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 223 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. Polegał on na tym, że w dniu 7 września 2019 roku w Legionowie, używając niebezpiecznego przedmiotu w postaci szklanej butelki, dopuścił się czynnej napaści na funkcjonariusza Policji, sierż. sztab. M. D., podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych. Oskarżony rzucił butelką, powodując jej rozbicie na kasku policjanta. Sąd ustalił, że czynu tego dopuszczono się w warunkach powrotu do przestępstwa, zgodnie z art. 64 § 2 k.k., co oznacza popełnienie czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Za popełnienie tego czynu, na podstawie art. 223 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., sąd skazał oskarżonego i wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 7 września 2019 roku do 8 września 2019 roku. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., oskarżony został zwolniony w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, czynna napaść na funkcjonariusza Policji z użyciem niebezpiecznego przedmiotu, popełniona w warunkach recydywy, uzasadnia orzeczenie kary pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego czynnej napaści na funkcjonariusza Policji z użyciem szklanej butelki, stwierdzając jednocześnie popełnienie czynu w warunkach recydywy (art. 64 § 2 k.k.). W związku z tym, na podstawie art. 223 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., orzeczono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Małgorzata Horoszko – Chojnacka | osoba_fizyczna | oskarżyciel |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 223 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego.
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy recydywy, czyli popełnienia umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu kary pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczenia okresu pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Użycie niebezpiecznego przedmiotu (szklana butelka) w trakcie napaści. Działanie w warunkach recydywy (art. 64 § 2 k.k.). Pełnienie przez funkcjonariusza obowiązków służbowych w momencie zdarzenia.
Godne uwagi sformułowania
używając niebezpiecznego przedmiotu w postaci szklanej butelki dopuścił się czynnej napaści na funkcjonariusza Policji działał w warunkach powrotu do przestępstwa
Skład orzekający
Tomasz Kosiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o czynnej napaści na funkcjonariusza i recydywie."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, bez nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa z kodeksu karnego, z zastosowaniem przepisów o recydywie. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1099/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela Prokuratora Małgorzaty Horoszko – Chojnackiej po rozpoznaniu dnia 16 listopada 2020 r. na rozprawie w Legionowie sprawy, M. J. , s. K. i W. z d. A. , ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że : W dniu 07 września 2019 roku w L. woj. (...) , używając niebezpiecznego przedmiotu w postaci szklanej butelki , dopuścił się czynnej napaści na funkcjonariusza Policji podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych w ten sposób , że rzucił ww. butelką powodując jej rozbicie na kasku sierż. sztab. M. D. przy czym działał w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w art. 64 § 2 k.k. tj. o czyn z art. 223 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. 1. Oskarżonego M. J. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego że w dniu 07 września 2019 roku w L. woj. (...) , używając niebezpiecznego przedmiotu w postaci szklanej butelki , dopuścił się czynnej napaści na funkcjonariusza Policji podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych w ten sposób , że rzucił ww. butelką powodując jej rozbicie na kasku sierż. sztab. M. D. przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa za które już był skazywany to jest popełnienia czynu z art. 223 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art 223 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje , zaś na podstawie art. 223 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności; 2. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 1 wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. J. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 07.09.2019 r. godz. 17:00 do dnia 08.09.2019 r. godz. 13:26 ; 3. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego M. J. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI