II K 1094/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał mężczyznę za znęcanie się nad psem, w tym próbę zabicia go przez wyrzucenie z okna, orzekając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności i nawiązkę.
Sąd Rejonowy w Gdańsku uznał M.C. winnym znęcania się nad psem, które obejmowało bicie, rzucanie zwierzęciem oraz próbę zabicia go przez wyrzucenie z okna drugiego piętra. W wyniku tych działań pies doznał poważnych obrażeń. Oskarżony został skazany na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, zasądzono od niego nawiązkę na rzecz organizacji ochrony zwierząt, a zaliczono mu okres zatrzymania.
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, w składzie sędzia Sebastian Graban, wydał wyrok w sprawie przeciwko M.C., oskarżonemu o znęcanie się nad zwierzęciem domowym – 3,5 miesięcznym psem. Oskarżony został uznany za winnego znęcania się psychicznego i fizycznego nad psem w okresie od czerwca do 13 sierpnia 2015 roku, polegającego na biciu, rzucaniu nim oraz odmowie zapewnienia jedzenia i picia. Kluczowym elementem czynu była próba zabicia zwierzęcia w dniu 13 sierpnia 2015 roku, poprzez wyrzucenie go przez okno z drugiego piętra. Działanie to, ocenione jako popełnione ze szczególnym okrucieństwem, spowodowało u psa uraz wielonarządowy i kostny, w tym złamanie palców śródręcza z przemieszczeniem oraz naderwanie mięśnia. Sąd, stosując przepisy Kodeksu karnego, zakwalifikował czyn jako przestępstwo z ustawy o ochronie zwierząt, w szczególności z art. 35 ust. 1a w zb. z art. 13 § 1 ustawy o ochronie zwierząt. Na mocy art. 35 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt, oskarżonemu wymierzono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 35 ust. 5 tej ustawy, zasądzono od M.C. kwotę 1000 zł tytułem nawiązki na rzecz Towarzystwa Ochrony Zwierząt na utrzymanie schroniska. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania oskarżonego od 13 do 14 sierpnia 2015 roku, co odpowiada dwóm dniom kary. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działanie, powodujące poważne obrażenia u zwierzęcia, kwalifikuje się jako znęcanie ze szczególnym okrucieństwem.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na fakcie zadania zwierzęciu wielonarządowych i kostnych obrażeń w wyniku upadku z dużej wysokości, co jednoznacznie wskazuje na celowe i okrutne działanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa G. - O. w G. | organ_państwowy | oskarżyciel |
| J. G. | osoba_fizyczna | właściciel zwierzęcia |
| (...) Towarzystwo Ochrony (...) | instytucja | pokrzywdzony (na rzecz którego zasądzono nawiązkę) |
Przepisy (10)
Główne
u.o.z. art. 35 § 1a
Ustawa o ochronie zwierząt
Dotyczy znęcania się nad zwierzętami ze szczególnym okrucieństwem.
u.o.z. art. 13 § 1
Ustawa o ochronie zwierząt
Dotyczy usiłowania popełnienia przestępstwa.
u.o.z. art. 35 § 1
Ustawa o ochronie zwierząt
Dotyczy znęcania się nad zwierzętami.
u.o.z. art. 35 § 2
Ustawa o ochronie zwierząt
Określa karę za przestępstwa z art. 35.
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Dotyczy usiłowania popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego typu przestępstwa.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada międzypodstawowej intertemporalności, stosowanie przepisów obowiązujących w dacie czynu.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych w sprawach karnych.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określa zasady zwalniania od opłat.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżenie o znęcanie się nad zwierzęciem ze szczególnym okrucieństwem. Dowody wskazujące na fizyczne obrażenia zwierzęcia spowodowane działaniem oskarżonego. Próba zabicia zwierzęcia przez wyrzucenie z okna jako element kwalifikujący czyn.
Godne uwagi sformułowania
znęcał się psychicznie i fizycznie nad zwierzęciem działał ze szczególnym okrucieństwem usiłował zabić wskazane zwierzę uraz wielonarządowy i kostny wyrzucił psa przez okno z drugiego piętra
Skład orzekający
Sebastian Graban
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o ochronie zwierząt, kwalifikacja czynów jako znęcanie ze szczególnym okrucieństwem, zasady wymiaru kary i zaliczania okresu zatrzymania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o ochronie zwierząt.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy drastycznego przypadku okrucieństwa wobec zwierząt, co budzi silne emocje i jest ważnym tematem społecznym. Wyrok pokazuje konsekwencje prawne takich działań.
“Pies wyrzucony z drugiego piętra – sąd skazał sprawcę na 4 miesiące więzienia!”
Dane finansowe
nawiązka: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1094/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Sebastian Graban, Protokolant: Magdalena Spychalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6 czerwca i 22 sierpnia 2016 r. sprawy z oskarżenia prokuratora Prokuratury Rejonowej G. - O. w G. przeciwko: M. C. , synowi W. i D. z domu I. , urodzonemu (...) w N. , PESEL (...) , oskarżonemu o to, że: w nieustalonym okresie czasu nie później niż do dnia 13 sierpnia 2015 roku w G. przy ul. (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad zwierzęciem domowym – 3,5 miesięcznym psem, w ten sposób, że nie dawał mu jeść, ani pić, nie wyprowadzał na dwór oraz bił, zaś w dniu 13 sierpnia 2015 roku usiłował zabić wskazane zwierzę w ten sposób, że wyrzucił psa przez okno z drugiego piętra mieszkania, czym działał ze szczególnym okrucieństwem, co spowodowało u zwierzęcia uraz wielonarządowy i kostny oraz obrażenia ciała w postaci świeżego złamania palców śródręcza kończyny piersiowej prawej ze znacznym przemieszczeniem, w wyniku upadku z dużej wysokości, naderwanie mięśnia zginacza nadgarstka promieniowego oraz powiększenie narządów o cechach wstrząsu, tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a w zb. z art. 13 § 1 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt , rozstrzyga następująco: 1. uznaje oskarżonego za winnego tego, że w okresie od czerwca do 13 sierpnia 2015 r. znęcał się nad młodym psem należącym do J. G. w ten sposób, że wielokrotnie zadawał mu ból, bijąc go i rzucając nim oraz w dniu 13 sierpnia 2015 r. usiłował go zabić w ten sposób, iż wyrzucił go z okna drugiego piętra lokalu, czym działał ze szczególnym okrucieństwem, umyślnie powodując u zwierzęcia uraz wielonarządowy i kostny w postaci złamania palców śródręcza kończyny piersiowej prawej ze znacznym przemieszczeniem, naderwanie mięśnia zginacza nadgarstka promieniowego oraz powiększenie narządów o cechach wstrząsu i stosując na podstawie art. 4 § 1 k.k. przepisy Kodeksu karnego z daty popełnienia czynu, czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 35 ust. 1 w zw. z ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zb. z art. 35 ust. 1a w zw. z ust. 2 tej ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt zasądza od oskarżonego M. C. na rzecz (...) Towarzystwa Ochrony (...) kwotę 1000 (tysiąca) zł tytułem nawiązki na cel związany z ochroną zwierząt w postaci utrzymania Schroniska (...) w G. (nr rachunku bankowego (...) ); 3. na podstawie art. 63 § 1 k.k. w zw. z 4 § 1 k.k. na poczet kary pozbawienia wolności zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniach od 13 do 14 sierpnia 2015 r., co jest równe dwóm dniom tej kary; 4. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, w tym od opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI