II K 1092/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd rozpoznał sprawę przeciwko oskarżonej I.K., której zarzucono kradzież leków ze szpitalnej szafki. Ustalono, że oskarżona, przebywając na Oddziale Ratunkowym, zdobyła klucz do szafki z lekami przeciwbólowymi i psychotropowymi, a następnie dokonała ich kradzieży, powodując szkodę w wysokości 200 zł. Sąd uznał, że czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, kwalifikując go jako przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. i art. 64 ust. 3 i 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, z uwzględnieniem art. 11 § 2 k.k. Kluczowe dla oceny czynu było ustalenie, że w chwili jego popełnienia oskarżona miała znacząco ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem (art. 31 § 2 k.k.). Z uwagi na te okoliczności, a także nieduży rozmiar szkody i motywację oskarżonej (potrzeba silniejszego środka przeciwbólowego), sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary. Wymierzono oskarżonej grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych po 10 zł, uznając ją za adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. Oskarżona została zwolniona z kosztów sądowych ze względu na jej sytuację życiową i majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kradzieży z włamaniem, wypadku mniejszej wagi, kradzieży środków odurzających oraz wpływu ograniczonej poczytalności na wymiar kary.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego (kradzież w szpitalu) i indywidualnych okoliczności sprawcy (ograniczona poczytalność), co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kradzież leków ze szpitalnej szafki, dokonana przez pacjentkę, stanowi wypadek mniejszej wagi, zwłaszcza w kontekście ograniczonej poczytalności sprawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę nieduży rozmiar szkody, motywację sprawcy (potrzeba silniejszego środka przeciwbólowego) oraz działanie w warunkach znacząco ograniczonej poczytalności.
Jakie są konsekwencje prawne kradzieży z włamaniem środków odurzających lub psychotropowych w przypadku mniejszej wagi czynu i ograniczonej poczytalności sprawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku mniejszej wagi czynu i ograniczonej poczytalności, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, w tym orzec grzywnę.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące wypadku mniejszej wagi (art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii) oraz nadzwyczajnego złagodzenia kary z powodu ograniczonej poczytalności (art. 31 § 2 k.k.), co pozwoliło na wymierzenie grzywny zamiast kary pozbawienia wolności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Kto kradnie z włamaniem, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Kradzież popełniona może być jedynie działaniem w formie zaboru. Zabór polega na wyjęciu rzeczy ruchomej z władztwa osoby uprawnionej bez wiedzy uprawnionego. Dla wyczerpania znamion formy kwalifikowanej kradzieży z art. 279 § 1 k.k., niezbędne jest by sprawca dokonał zaboru na skutek usunięcia przeszkody materialnej stanowiącej część konstrukcji lub zabezpieczenie jakiegoś pomieszczenia, w którym dana rzecz się znajduje np. przy użyciu oryginalnego klucza.
k.k. art. 283
Kodeks karny
u.p.n. art. 64 § ust. 3 i 4
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Kto kradnie z włamaniem środki odurzające, substancje psychotropowe, nowe substancje psychoaktywne, mleczko makowe lub słomę makową podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. Przy czym w wypadku mniejszej wagi sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo karze pozbawienia wolności do roku.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów przy czym w takiej sytuacji sąd wymierza karę na podstawie przepisu przewidującego karę najsurowszą, co nie stoi na przeszkodzie orzeczeniu innych środków przewidzianych w ustawie na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.
k.k. art. 31 § § 2
Kodeks karny
Jeżeli w czasie popełnienia przestępstwa zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Jeżeli przestępstwo jest zagrożone tylko karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat, a wymierzona za nie kara pozbawienia wolności nie byłaby surowsza od roku, sąd może zamiast tej kary orzec karę ograniczenia wolności nie niższą od 4 miesięcy albo grzywnę nie niższą od 150 stawek dziennych, w szczególności jeżeli równocześnie orzeka środek karny, środek kompensacyjny lub przepadek.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy dotyczące wymiaru kary.
u.p.a. art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Podstawa zasądzenia opłaty za pomoc prawną udzieloną z urzędu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znacząco ograniczona poczytalność oskarżonej w chwili popełnienia czynu. • Czyn stanowi wypadek mniejszej wagi ze względu na niską szkodliwość społeczną i motywację sprawcy.
Odrzucone argumenty
Argumentacja oskarżonej, że szafka z lekami nie była zamknięta.
Godne uwagi sformułowania
zachowania opisane w pkt I i II części wstępnej wyroku stanowiły jeden czyn zabroniony oraz wypadek mniejszej wagi • w czasie popełnienia czynu oskarżona miała ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem • kradzież popełniona może być jedynie działaniem w formie zaboru • dla wyczerpania znamion formy kwalifikowanej kradzieży z art. 279 § 1 k.k., niezbędne jest by sprawca dokonał zaboru na skutek usunięcia przeszkody materialnej stanowiącej część konstrukcji lub zabezpieczenie jakiegoś pomieszczenia, w którym dana rzecz się znajduje np. przy użyciu oryginalnego klucza • kara inna niż zbliżona do dolnej granicy ustawowego zagrożenia przekraczałaby w ocenie sądu stopień zawinienia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kradzieży z włamaniem, wypadku mniejszej wagi, kradzieży środków odurzających oraz wpływu ograniczonej poczytalności na wymiar kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego (kradzież w szpitalu) i indywidualnych okoliczności sprawcy (ograniczona poczytalność), co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca ze względu na nietypowe okoliczności kradzieży (w szpitalu, przez pacjentkę) oraz kluczowe znaczenie ograniczonej poczytalności dla rozstrzygnięcia i wymiaru kary.
“Pacjentka ukradła leki ze szpitalnej szafki – sąd uwzględnił jej stan psychiczny.”
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.