II K 1091/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej za znieważenie małżonków K. słowami "złodzieje", nakładając obowiązek przeproszenia i świadczenie pieniężne.
Oskarżona A. J. została oskarżona o znieważenie małżonków K. poprzez nazwanie ich "złodziejami" podczas zeznań w sądzie. Sąd Rejonowy w Kaliszu, uznając, że oskarżona wyczerpała znamiona przestępstwa z art. 216 § 1 kk, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby dwóch lat. Dodatkowo, na oskarżoną nałożono obowiązek przeproszenia pokrzywdzonych na piśmie oraz orzeczono świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł na rzecz Domu Dziecka.
Sprawa dotyczyła oskarżenia prywatnego E. K. i B. K. przeciwko A. J. o znieważenie. Oskarżona miała w dniu 31 sierpnia 2017r. w Kaliszu, podczas zeznań w innej sprawie karnej (sygn. akt II K 691/16), nazwać małżonków K. "złodziejami" oraz wypowiedzieć zdanie "Potem E. wybiegła z domu i wykrzykiwała „kurwa, ja pierdolę, gdzie są moje walizki(…), to są zresztą standardowe jej odzywki do mnie przez telefon jak mnie nękała również o dom, bo przecież ukradli mi dom, chcą teraz ukraść drugi majątek, to są złodzieje po prostu”. Sąd Rejonowy w Kaliszu, II Wydział Karny, w wyroku z dnia 25 października 2019r. uznał, że zachowanie oskarżonej wyczerpuje dyspozycję art. 216 § 1 kk. Na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej na okres próby wynoszący dwa lata. Ponadto, zgodnie z art. 67 § 3 kk, na oskarżoną nałożono obowiązek przeproszenia pokrzywdzonych E. K. i B. K. na piśmie w terminie miesiąca od uprawomocnienia się wyroku. Na tej samej podstawie prawnej orzeczono również świadczenie pieniężne w wysokości 5000 złotych na rzecz Domu Dziecka w Kaliszu. Koszty postępowania w kwocie po 1014 złotych zasądzono od oskarżonej na rzecz oskarżycieli prywatnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie wyczerpuje ustawowe znamiona przestępstwa zniewagi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że użyte przez oskarżoną słowa i zdania, wypowiedziane w kontekście zeznań sądowych, miały na celu poniżenie pokrzywdzonych w opinii publicznej i naruszenie ich dobrego imienia, co stanowi zniewagę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
A. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| B. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| A. J. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 216 § § 1
Kodeks karny
Zniewaga jest przestępstwem polegającym na publicznym znieważeniu innej osoby lub grupy osób.
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania jest możliwe, gdy okoliczności popełnienia przestępstwa i stopień winy nie budzą wątpliwości, a kara byłaby niewspółmiernie surowa.
Pomocnicze
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania wynosi od roku do trzech lat.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Sąd może nałożyć na sprawcę obowiązek przeproszenia pokrzywdzonego oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
"K. to złodzieje" "Potem E. wybiegła z domu i wykrzykiwała „kurwa, ja pierdolę, gdzie są moje walizki(…), to są zresztą standardowe jej odzywki do mnie przez telefon jak mnie nękała również o dom, bo przecież ukradli mi dom, chcą teraz ukraść drugi majątek, to są złodzieje po prostu"
Skład orzekający
Marta Przybylska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 216 § 1 kk, warunkowe umorzenie postępowania w sprawach o zniewagę, obowiązek przeproszenia i świadczenie pieniężne."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak nawet w kontekście sądowym mogą pojawić się sytuacje zniewagi, a także jak sąd podchodzi do warunkowego umorzenia w takich przypadkach, nakładając dodatkowe obowiązki.
“Czy "złodziej" wypowiedziane w sądzie to przestępstwo? Sąd umarza postępowanie, ale nakłada obowiązki.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
koszty postępowania: 1014 PLN
koszty postępowania: 1014 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1091/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2019r Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Marta Przybylska Protokolant st. sekr. sąd. Ilona Pilarczyk po rozpoznaniu dnia 29.11.2018r, 25.10.2019r z oskarżenia prywatnego E. K. i B. K. sprawy A. J. (1) z d. B. córki J. i E. z d. U. ur. (...) w P. oskarżonej o to, że w dniu 31 sierpnia 2017r w K. występując w charakterze oskarżyciela prywatnego przed Sądem Rejonowym w Kaliszu II Wydział Karny w sprawie o sygnaturze akt II K 691/16 znieważyła E. i B. małżonków K. w ten sposób, iż zeznając w wymienionej sprawie w obecności Sędziego Przewodniczącego, protokolanta sądowego, adw. J. P. , adw. M. K. nazywała E. i B. małżonków K. złodziejami tj. wypowiadając słowa: „ K. to złodzieje”, a także wypowiadając zdanie: „Potem E. wybiegła z domu i wykrzykiwała „kurwa, ja pierdolę, gdzie są moje walizki(…), to są zresztą standardowe jej odzywki do mnie przez telefon jak mnie nękała również o dom, bo przecież ukradli mi dom, chcą teraz ukraść drugi majątek, to są złodzieje po prostu” tj. o czyn z art. 216§1 kk 1. uznając iż oskarżona A. J. (2) swoim zachowaniem polegającym na tym, że w dniu 31 sierpnia 2017r w K. występując w charakterze oskarżyciela prywatnego przed Sądem Rejonowym w Kaliszu II Wydział Karny w sprawie o sygnaturze akt II K 691/16 znieważyła E. i B. małżonków K. w ten sposób, iż zeznając w wymienionej sprawie nazwała ich złodziejami wyczerpała ustawowe dyspozycje art. 216§1 kk , na podstawie art. 66§1 kk i art. 67§1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonej na okres próby 2 (dwóch) lat, 2. na podstawie art. 67§3 kk nakłada na oskarżoną obowiązek przeproszenia pokrzywdzonych E. K. i B. K. na piśmie w terminie 1 (jednego) miesiąca od uprawomocnienia się wyroku, 3. na podstawie art. 67§3 kk orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych płatne na rzecz Domu Dziecka w K. , 4. zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżycieli prywatnych E. K. i B. K. kwoty po (...) (tysiąc czternaście) złotych tytułem kosztów postępowania. SSR Marta Przybylska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI