II K 109/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Biskupcu skazał T. G. za kradzież alkoholu i kawy na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, zwalniając go od kosztów sądowych.
Oskarżony T. G. został uznany za winnego popełnienia czterech umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, polegających na kradzieży alkoholu (whisky i spirytusu) ze sklepu w B. oraz kawy ze sklepu w C. Łączna wartość skradzionego mienia wyniosła 539,94 zł. Sąd Rejonowy w Biskupcu, II Wydział Karny, skazał oskarżonego na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności i zwolnił go od kosztów sądowych.
W sprawie o sygnaturze akt II K 109/20, Sąd Rejonowy w Biskupcu, II Wydział Karny, wydał wyrok dnia 3 września 2020 roku. Oskarżony T. G. został uznany za winnego popełnienia czynu określonego w art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. Zarzucono mu, że w okresie od 17 lipca 2019 r. do 15 listopada 2019 r. w B. i C., w krótkich odstępach czasu i w ten sam sposób, popełnił cztery umyślne wykroczenia przeciwko mieniu. Kradzieże obejmowały alkohol (dwie butelki whisky J.D. 1,5l, jedną butelkę spirytusu K. 0,5l, jedną butelkę whisky J.D. 1l) ze sklepu w B., o łącznej wartości 435,98 zł, oraz cztery opakowania kawy J.K. ze sklepu w C., o wartości 103,96 zł. Łączna wartość strat wyniosła 539,94 zł. Sąd, na mocy art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k., skazał oskarżonego na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd uznał czyn za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k., mimo że łączna wartość strat wyniosła 539,94 zł, co sugeruje, że sąd potraktował to jako jeden czyn ciągły lub zastosował kwalifikację przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd zakwalifikował czyn jako przestępstwo, stosując przepisy Kodeksu karnego dotyczące kradzieży (art. 278 § 1 k.k.) oraz przestępstwa ciągłego (art. 12 § 2 k.k.), co wskazuje na ocenę czynu jako całości, a nie sumy poszczególnych wartości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) S.A | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 2
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis o przestępstwie ciągłym, łącząc cztery kradzieże w jeden czyn.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
cztery umyślne wykroczenia przeciwko mieniu w krótkich odstępach czasu, działając w ten sam sposób zabierając w celu przywłaszczenia
Skład orzekający
Paweł Pióro
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynów polegających na wielokrotnej kradzieży mienia o stosunkowo niskiej wartości, zastosowanie instytucji przestępstwa ciągłego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży o niewielkiej wartości, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy kontrowersji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 539,94 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 109/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Pióro Protokolant: sekr. sądowy Milena Ropelewska Prokurator: po rozpoznaniu w dniu 3 września 2020 r. sprawy T. G. s. J. i H. z domu O. ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w okresie od 17 lipca 2019 r. do 15 listopada 2019 roku w B. i w C. , w krótkich odstępach czasu, działając w ten sam sposób, popełnił cztery umyślne wykroczenia przeciwko mieniu w ten sposób, że w okresie od 17 lipca 2019 roku do 29 września 2019 roku w B. przy ul. 1-go maja, w sklepie (...) , zabrał w celu przywłaszczenia dwie butelki whisky marki J. D. o poj. 1,5 litra, jedną butelkę spirytusu K. o poj. 0,5 litra , jedną butelkę whisky marki J. D. o poj. 1 litra, tj. mienie o łącznej wartości 435,98 zł na szkodę (...) S.A , oraz w dniu15 listopada 2019 roku w C. w sklepie (...) zabrał w celu przywłaszczenia cztery opakowania kawy J. K. o łącznej wartości 103,96 zł na szkodę (...) , przy czym łączna wartość strat wyniosła 539,94 zł. tj. czynu określonego w art. 278§1 k.k. w zw. z art. 12§2 k.k. - o r z e k a – I. oskarżonego T. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 278§1 kk w zw. z art. 12§2 kk skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI