II K 1087/20

Sąd Rejonowy w GrudziądzuGrudziądz2021-09-21
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
kradzież paliwasamochody ciężarowewłamanieciąg przestępstwnaprawienie szkodykara pozbawienia wolności

Sąd Rejonowy w Grudziądzu skazał oskarżonego M. C. za liczne kradzieże z włamaniem paliwa z samochodów ciężarowych na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Oskarżony M. C. został skazany za popełnienie szeregu kradzieży z włamaniem paliwa z samochodów ciężarowych oraz usiłowanie kradzieży z włamaniem i uszkodzenie mienia. Czyny te miały miejsce w okresie od maja do września 2020 roku. Sąd Rejonowy w Grudziądzu, uwzględniając wcześniejszą karalność oskarżonego i popełnienie czynów w warunkach ciągu przestępstw, wymierzył mu karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zobowiązał do naprawienia szkody.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu rozpoznał sprawę karną przeciwko M. C., oskarżonemu o popełnienie szeregu kradzieży z włamaniem paliwa z samochodów ciężarowych oraz usiłowanie kradzieży z włamaniem i uszkodzenie mienia. Czyny te miały miejsce w okresie od maja do września 2020 roku w Grudziądzu. Oskarżony dokonywał zaboru oleju napędowego z różnych pojazdów, często po uprzednim zerwaniu zabezpieczeń lub uszkodzeniu korków wlewów. W jednym z przypadków usiłował dokonać kradzieży, ale został spłoszony przez ochronę, a w innym uszkodził podajnik paliwa. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia ciągów przestępstw z art. 279 § 1 kk, art. 278 § 1 kk, art. 288 § 1 kk, w zw. z art. 91 § 1 kk. Wymierzono mu kary jednostkowe pozbawienia wolności, a następnie karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet kary zaliczono okres zatrzymania. Oskarżony został również zobowiązany do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych firm na łączną kwotę ponad 10 tys. złotych. Sąd zwolnił oskarżonego od opłat, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania ze względu na jego trudną sytuację finansową.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (7)

Odpowiedź sądu

Sąd zakwalifikował czyny jako kradzież z włamaniem, gdy doszło do usunięcia przeszkody materialnej będącej częścią konstrukcji zamknięcia zbiornika. W przypadku, gdy wlew paliwa nie był zabezpieczony specjalnym zamknięciem, czyn zakwalifikowano jako zwykłą kradzież.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na definicji kradzieży z włamaniem, która wymaga usunięcia przeszkody materialnej. W przypadku braku takiego zabezpieczenia, czyn kwalifikowany jest jako zwykła kradzież.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Prokurator

Strony

NazwaTypRola
M. C.osoba_fizycznaoskarżony
PPHU (...) w P.spółkapokrzywdzony
(...) Sp. z o.o. w G.spółkapokrzywdzony
(...)spółkapokrzywdzony

Przepisy (16)

Główne

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 288 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kwalifikacja czynów jako kradzieży z włamaniem i zwykłej kradzieży w zależności od zabezpieczenia zbiornika. Zastosowanie instytucji ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk). Zastosowanie przepisów o karze łącznej (art. 85 i 86 kk). Obowiązek naprawienia szkody (art. 46 § 1 kk).

Godne uwagi sformułowania

działając w krótkim okresie czasu, z góry powziętym zamiarem kradzież z włamaniem do zbiornika paliwa zaboru w celu przywłaszczenia ciąg przestępstw naprawienia szkody

Skład orzekający

Agnieszka Kucińska - Stanny

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna kradzieży paliwa z pojazdów ciężarowych, stosowanie instytucji ciągu przestępstw i kary łącznej."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa kradzieży paliwa z pojazdów ciężarowych, z praktycznym zastosowaniem przepisów o ciągu przestępstw i karze łącznej.

Kradł paliwo z ciężarówek. Sąd Rejonowy wydał wyrok.

Dane finansowe

naprawienie szkody: 3691,5 PLN

naprawienie szkody: 1300 PLN

naprawienie szkody: 768 PLN

naprawienie szkody: 4820 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt. II K 1087/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2021r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk przy udziale Prokuratora Michała Szymańskiego po rozpoznaniu w dniach 24.02.2021, 17.03.2021 i 21.09.2021r. sprawy karnej M. (...) – urodz. (...) w G. , syna K. i J. zd. K. , pesel (...) , karanego, zam. G. ul. (...) oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 26 maja 2020 r. do dnia 18 września 2020 r. działając w krótkim okresie czasu, z góry powziętym zamiarem, dokonał i usiłował dokonać: - w dniu 03 lipca 2020 roku w G. , przy ul. (...) na terenie firmy (...) Sp. z o.o. , usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa, po uprzednim uszkodzeniu korka wlewu zbiornika paliwa i korka wlewu zbiornika A. B. w ciągniku siodłowym marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , swojego zamiaru nie osiągając, z uwagi na spłoszenie przez ochronę zakładu, czym spowodowano straty w wysokości 768 złotych na szkodę firmy PPHU (...) , - w okresie od dnia 28 lipca 2020 r. godziny 12:00 do dnia 29 lipca 2020 r. godziny 9:30 w G. , przy ul. (...) na parkingu strzeżonym dokonał kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa, po uprzednim zerwaniu zabezpieczenia oraz korka wlewu paliwa ciągnika siodłowego marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 404 litrów oleju napędowego o wartości 1.720 złotych na szkodę (...) Sp. z o.o. G. , - w okresie od dnia 30 lipca 2020 r. godziny 01:30-02:00 w G. , przy ul. (...) na parkingu strzeżonym dokonał kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa, po uprzednim zerwaniu zabezpieczenia oraz korka wlewu paliwa ciągnika siodłowego marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 250 litrów oleju napędowego o wartości 1.000 zł oraz dokonał umyślnego uszkodzenia podajnika paliwa o wartości 2.100 złotych, powodując łączne straty w wysokości 3.100 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. G. , - w okresie od dnia 26 maja 2020 r. godziny 19:00 do dnia 27 maja 2020 roku godziny 07:30 w G. , przy ul. (...) na terenie firmy (...) z zaparkowanych pojazdów ciężarowych dokonał kradzieży z włamaniem oleju napędowego w ilości łącznej 370 litrów i wartości 1.300 złotych na szkodę (...) Sp. z o.o. w G. , - w okresie od dnia 12 września 2020 r. godziny 22:00 do dnia 13 września 2020 r. godziny 20:00 w G. , przy ulicy (...) na parkingu niestrzeżonym przy markecie L. , dokonał kradzieży z włamaniem do zbiornika z paliwem w zaparkowanym samochodzie ciężarowym marki D. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , poprzez wyrwanie korka zabezpieczającego wlew paliwa, po czym z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 287 litrów o wartości 1291,50 złotych na szkodę (...) , - w dniu 18 września 2020 r. w godzinach 00:00-00:20 w G. przy ulicy (...) na parkingu niestrzeżonym przy markecie L. , z niezabezpieczonego zbiornika paliwa w samochodzie ciężarowym marki (...) o numerze rejestracyjnym (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 350 litrów o wartości 1500 zł na szkodę (...) , - w okresie od dnia 17 września 2020r. godziny 20:00 do dnia 18 września 2020r. godziny 03:20 w G. , przy ulicy (...) na parkingu niestrzeżonym przy markecie L. , dokonał kradzieży z włamaniem do zbiornika z paliwem w zaparkowanym samochodzie ciężarowym marki D. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , poprzez wyrwanie korka zabezpieczającego wlew paliwa, po czym z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 200 litrów o wartości 900 złotych na szkodę (...) , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk ORZEKA: 1. Oskarżonego M. C. w ramach czynu zarzuconego mu aktem oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 26 maja 2020 r. do dnia 17 września 2020 r. dokonał: - w okresie od dnia 26 maja 2020 roku godziny 19:00 do dnia 27 maja 2020 roku godziny 07:30 w G. , przy ul. (...) na terenie firmy (...) z zaparkowanych pojazdów ciężarowych dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości łącznej 370 litrów i wartości 1 300 złotych na szkodę (...) Sp. z o.o. w G. , - w okresie od dnia 28 lipca 2020 roku godziny 12:00 do dnia 29 lipca 2020 roku godziny 9:30 w G. , przy ul. (...) na parkingu strzeżonym dokonał kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa, po uprzednim zerwaniu zabezpieczenia oraz korka wlewu paliwa ciągnika siodłowego marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 404 litrów oleju napędowego o wartości 1720 złotych na szkodę (...) Sp. z o.o. G. , - w okresie od dnia 12 września 2020 r. godziny 22:00 do dnia 13 września 2020 roku godziny 20:00 w G. , przy ulicy (...) na parkingu niestrzeżonym przy markecie L. , dokonał kradzieży z włamaniem do zbiornika z paliwem w zaparkowanym samochodzie ciężarowym marki D. (...) o numerze rejestracyjnym (...) poprzez wyrwanie korka zabezpieczającego wlew paliwa, po czym z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 287 litrów o wartości 1291,50 złotych na szkodę (...) , - w okresie od dnia 17 września 2020 r. godziny 20:00 do dnia 18 września 2020 roku godziny 03:20 w G. , przy ulicy (...) na parkingu niestrzeżonym przy markecie L. , dokonał kradzieży z włamaniem do zbiornika z paliwem w zaparkowanym samochodzie ciężarowym marki D. (...) o numerze rejestracyjnym (...) poprzez wyrwanie korka zabezpieczającego wlew paliwa, po czym z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 200 litrów o wartości 900 złotych na szkodę (...) , z tym ustaleniem, że czyny te stanowiły ciąg przestępstw z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i to, na tej podstawie, wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. 2. Oskarżonego M. C. w ramach czynu zarzuconego mu aktem oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 18 września 2020 r. w godzinach 00:00-00:20 w G. przy ulicy (...) na parkingu niestrzeżonym przy markecie L. , z niezabezpieczonego zbiornika paliwa w samochodzie ciężarowym marki (...) o numerze rejestracyjnym (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 350 litrów o wartości 1500 złotych na szkodę (...) , to jest występku z art. 278 § 1 kk i za to, na tej podstawie, wymierza mu karę 4(czterech) miesięcy pozbawienia wolności. 3. Oskarżonego M. C. w ramach czynu zarzuconego mu aktem oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 3 lipca 2020 r. do dnia 30 lipca 2020 r. dokonał i usiłował dokonać: - w dniu 3 lipca 2020r. w G. , przy ul. (...) na terenie firmy (...) Sp. z o.o. , usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa, po uprzednim uszkodzenia korka wlewu zbiornika paliwa i korka wlewu zbiornika A. B. w ciągniku siodłowym marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , swojego zamiaru nie osiągając, z uwagi na spłoszenie przez ochronę zakładu, czym spowodowano straty w wysokości 768 złotych na szkodę firmy PPHU (...) , - w okresie od dnia 30 lipca 2020 roku godziny 01:30-02:00 w G. , przy ul. (...) na parkingu strzeżonym dokonał kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa, po uprzednim zerwaniu zabezpieczenia oraz korka wlewu paliwa ciągnika siodłowego marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 250 litrów oleju napędowego o wartości 1000 złotych oraz dokonał umyślnego uszkodzenia podajnika paliwa o wartości 2100 złotych, powodując łączne straty w wysokości 3.100 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. G. , z tym ustaleniem, że czyny te stanowiły ciąg przestępstw z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i art. 279 § 1 kk w zw. z art. 288 § 1 kk i w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i za to, w myśl art. 11 § 3 kk , na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk , wymierza mu karę 1(jednego) roku pozbawienia wolności. 4. Na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk , art. 86 § 1 i 3 kk i art. 91 § 2 kk w miejsce kar jednostkowych pozbawienia wolności orzeczonych w punktach 1, 2 i 3 wyroku wymierza oskarżonemu M. C. karę łączną 1(jednego) roku i 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 5. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 7 września 2020r., godz. 12:30 do dnia 8 września 2020r. godz. 14:15 i od dnia 18 września 2020r., godz. 13:00 do dnia 18 września 2020r. godz. 13:50, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności. 6. Na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego M. C. do naprawienia szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: - (...) w M. - kwoty 3.691,50 zł (trzy tysiące sześćset dziewięćdziesiąt jeden złotych 50/100), - (...) Sp. z o.o. w G. - kwotę 1.300 zł (jeden tysiąc trzysta złotych), - PPHU (...) w P. - kwotę 768 zł (siedemset sześćdziesiąt osiem złotych), - (...) Sp. z o.o. w G. – kwotę 4.820 zł (cztery tysiące osiemset dwadzieścia złotych). 7. Zwalnia oskarżonego od opłaty, a powstałymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1087/20 USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. C. w okresie od dnia 26 maja 2020 r. do dnia 17 września 2020 r. dokonał: - w okresie od dnia 26 maja 2020 roku godziny 19:00 do dnia 27 maja 2020 roku godziny 07:30 w G. , przy ul. (...) na terenie firmy (...) z zaparkowanych pojazdów ciężarowych dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości łącznej 370 litrów i wartości 1 300 złotych na szkodę (...) Sp. z o.o. w G. , - w okresie od dnia 28 lipca 2020 roku godziny 12:00 do dnia 29 lipca 2020 roku godziny 9:30 w G. , przy ul. (...) na parkingu strzeżonym dokonał kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa, po uprzednim zerwaniu zabezpieczenia oraz korka wlewu paliwa ciągnika siodłowego marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 404 litrów oleju napędowego o wartości 1720 złotych na szkodę (...) Sp. z o.o. G. , - w okresie od dnia 12 września 2020 r. godziny 22:00 do dnia 13 września 2020 roku godziny 20:00 w G. , przy ulicy (...) na parkingu niestrzeżonym przy markecie L. , dokonał kradzieży z włamaniem do zbiornika z paliwem w zaparkowanym samochodzie ciężarowym marki D. (...) o numerze rejestracyjnym (...) poprzez wyrwanie korka zabezpieczającego wlew paliwa, po czym z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 287 litrów o wartości 1291,50 złotych na szkodę (...) , - w okresie od dnia 17 września 2020 r. godziny 20:00 do dnia 18 września 2020 roku godziny 03:20 w G. , przy ulicy (...) na parkingu niestrzeżonym przy markecie L. , dokonał kradzieży z włamaniem do zbiornika z paliwem w zaparkowanym samochodzie ciężarowym marki D. (...) o numerze rejestracyjnym (...) poprzez wyrwanie korka zabezpieczającego wlew paliwa, po czym z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 200 litrów o wartości 900 złotych na szkodę (...) , z tym ustaleniem, że czyny te stanowiły ciąg przestępstw z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty a) oskarżony z zaparkowanych przy ul. (...) pojazdów ciężarowych marki V. , po pokonaniu zamknięcia wlewów paliwa, dokonał kradzieży paliwa w łącznej ilości 370 litrów o wartości 1300 zł na szkodę firmy (...) spółka z o.o. w G. zeznania A. K. 285v zeznania R. F. 53 wyjaśniania M. C. 33v, 134, 188, 239 protokół oględzin z dokumentacja fot. 42-48 b) oskarżony z parkingu strzeżonego przy ul. (...) , zrywając zabezpieczenia oraz korek wlewu paliwa , włamał się do ciągnika siodłowego marki V. o nr rej. (...) i przywłaszczył 404 l oleju napędowego o wartości 1720 zł na szkodę firmy (...) Spółka z o.o. w G. zeznania M. S. (1) 285 v, 136-137 zeznania M. K. 61-62, 93 wyjaśniania M. C. 134, 188, 239 protokół oględzin rzeczy z dokumentacją fot. 65-71, 223-227 zeznania Z. J. (1) 112-113 c) oskarżony w okresie 12-13 września 2020r., na parkingu niestrzeżonym przy markecie (...) na ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa samochodu ciężarowego marki D. (...) wyrywając korek zabezpieczający wlew paliwa i dokonując zaboru 287 l oleju napędowego wartości 1291, 50 zł na szkodę (...) zeznania świadka W. P. 28, 159-160 protokół oględzin miejsca 146-147 wyjaśniania M. C. 184,188, 239 d) oskarżony w okresie 17-18 września 2020r., na parkingu niestrzeżonym przy markecie L. na ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa samochodu ciężarowego marki D. (...) wyrywając korek zabezpieczający wlew paliwa i dokonując zaboru 200 l oleju napędowego wartości 900 zł na szkodę (...) zeznania świadka W. P. 28, 159-160 protokół oględzin miejsca 146-147 wyjaśniania M. C. 184, 188 1.1.2. M. C. 2. w dniu 18 września 2020 r. w godzinach 00:00-00:20 w G. przy ulicy (...) na parkingu niestrzeżonym przy markecie L. , z niezabezpieczonego zbiornika paliwa w samochodzie ciężarowym marki (...) o numerze rejestracyjnym (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 350 litrów o wartości 1500 złotych na szkodę (...) , to jest występek z art. 278 §1 kk ; Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty oskarżony w dniu 18.09.2020r. a parkingu niestrzeżonym przy markecie L. na ul. (...) dokonał kradzieży z niezabezpieczonego zbiornika paliwa samochodu ciężarowego marki (...) o nr rej. (...) , dokonując zaboru 350 l oleju napędowego wartości 1500 zł na szkodę (...) zeznania J. C. 286 protokół oględzin rzeczy z dokumentacją fot. 164-171 wyjaśniania M. C. 184, 239 1.1.3. M. C. w okresie od 3.07.2020r. do 30.07.2020r. dopuścił się ciągu przestępstw, tj. 3.a) w dniu 3 lipca 2020r. w G. , przy ul. (...) na terenie firmy (...) Sp. z o.o. , usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa, po uprzednim uszkodzenia korka wlewu zbiornika paliwa i korka wlewu zbiornika A. B. w ciągniku siodłowym marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , swojego zamiaru nie osiągając, z uwagi na spłoszenie przez ochronę zakładu, czym spowodowano straty w wysokości 768 złotych na szkodę firmy PPHU (...) , b) dnia 30 lipca 2020 roku w godzinach 01:30-02:00 w G. , przy ul. (...) na parkingu strzeżonym dokonał kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa, po uprzednim zerwaniu zabezpieczenia oraz korka wlewu paliwa ciągnika siodłowego marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 250 litrów oleju napędowego o wartości 1000 złotych oraz dokonał umyślnego uszkodzenia podajnika paliwa o wartości 2100 złotych, powodując łączne straty w wysokości 3.100 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. G. , tj. ciąg przestępstw z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i art. 279 § 1 kk w zw. z art. 288 § 1 kk i w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty a) w dniu 3 lipca 2020r. przy ul. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa dokonując uszkodzenia korka wlewu zbiornika (...) B. w ciągniku siodłowym marki M. (...) , nie osiągając swego zamiaru ze względu na spłoszenie, powodując straty w wysokości 768 zł na szkodę firmy PPHU (...) zeznania M. A. 300, 9 zeznania K. C. 210 zeznania R. H. 21v zeznania M. B. 24v zeznania K. P. 198 zeznania K. S. 201 zeznania A. M. 204 wyjaśniania M. C. 134,188,239 b) w dniu 30 lipca 2020r. oskarżony z parkingu strzeżonego przy ul. (...) , zrywając zabezpieczenia oraz korek wlewu paliwa , włamał się do ciągnika siodłowego marki V. o nr rej. (...) i przywłaszczył 250 l oleju napędowego o wartości 1000 zł oraz dokonał umyślnego uszkodzenia podajnika paliwa o wartości 2100 zł , powodując łączne straty w wysokości 3100 zł na szkodę firmy (...) Spółka z o.o. w G. zeznania M. S. (2) 285v, 136-137 zeznania W. T. (1) 79-80 protokół oględzin rzeczy 82-83 wyjaśniania M. C. 134,188,239 oskarżony był wcześniej wielokrotnie karany, w tym za czyny przeciwko mieniu dane o karalności 242, 244 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 protokół oględzin rzeczy z dokumentacją fot. dokument sporządzony przez uprawnione do tego i przeszkolone osoby, dokumentujący fakt ingerencji do zbiornika paliwa wyjaśniania M. C. relacja spójna z zeznaniami świadków w sprawie, potwierdzająca kradzież paliwa ze zbiorników paliwowych pojazdów ciężarowych zeznania A. K. zeznania spójne z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, potwierdzające kradzież paliwa zeznania R. F. zeznania kierowcy pojazdu ciężarowego, który stwierdził ubytek paliwa w wozie, spójne z pozostałymi dowodami w sprawie 1.1.1 zeznania M. K. zeznania spójne z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, potwierdzające kradzież paliwa protokół oględzin z dokumentacja fot. dokument sporządzony przez uprawnione do tego i przeszkolone osoby, dokumentujący fakt ingerencji do zbiornika paliwa zeznania M. S. (2) zeznania spójne z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, potwierdzające kradzież paliwa wyjaśniania M. C. relacja spójna z zeznaniami świadków w sprawie, potwierdzająca kradzież paliwa ze zbiorników paliwowych pojazdów ciężarowych 1.1.1 zeznania świadka W. P. zeznania spójne z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, potwierdzające kradzież paliwa protokół oględzin miejsca dokument wskazujący na miejsce gdzie dokonano kradzieży paliwa, spójny z relacją świadków wyjaśniania M. C. relacja spójna z zeznaniami świadków w sprawie, potwierdzająca kradzież paliwa ze zbiorników paliwowych pojazdów ciężarowych 1.1.1 zeznania świadka W. P. zeznania spójne z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, potwierdzające kradzież paliwa wyjaśniania M. C. relacja spójna z zeznaniami świadków w sprawie, potwierdzająca kradzież paliwa ze zbiorników paliwowych pojazdów ciężarowych 1.1.2 zeznania J. C. zeznania spójne z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, potwierdzające kradzież paliwa z niezabezpieczonego zbiornika wyjaśniania M. C. relacja spójna z zeznaniami świadków w sprawie, potwierdzająca kradzież paliwa ze zbiorników paliwowych pojazdów ciężarowych protokół oględzin rzeczy z dokumentacją fot. dokument sporządzony przez uprawnione do tego i przeszkolone osoby, dokumentujący fakt ingerencji do zbiornika paliwa, który nie był zabezpieczony zamknięciem 1.1.3 zeznania M. A. zeznania spójne z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, wskazujące na usiłowanie dokonania kradzieży paliwa i zniszczenie przy tym korka wlewu paliwa A. B. czyniąc szkodę w wysokości 768zł zeznania K. C. zeznania potwierdzające ubytek paliwa w zbiorniku paliwa pojazdu ciężarowego wyjaśniania M. C. relacja spójna z zeznaniami świadków w sprawie, potwierdzająca kradzież paliwa ze zbiorników paliwowych pojazdów ciężarowych zeznania R. H. zeznania pracownika ochrony potwierdzające fakt włamania i kradzieży paliwa z pojazdu ciężarowego zeznania M. B. zeznania pracownika ochrony potwierdzające fakt włamania i kradzieży paliwa z pojazdu ciężarowego przez oskarżonego oraz jego ujęcie zeznania K. P. zeznania pracownika ochrony potwierdzające fakt włamania i kradzieży paliwa z pojazdu ciężarowego przez oskarżonego oraz jego ujęcie zeznania K. S. zeznania pracownika ochrony potwierdzające fakt włamania i kradzieży paliwa z pojazdu ciężarowego przez oskarżonego oraz jego ujęcie zeznania A. M. zeznania pracownika ochrony potwierdzające fakt włamania i kradzieży paliwa z pojazdu ciężarowego przez oskarżonego oraz jego ujęcie 1.1.3 zeznania M. S. (1) zeznania spójne z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, potwierdzające kradzież paliwa, a przy tym uszkodzenie podajnika paliwa na kwotę 2100 zł zeznania W. T. (1) relacja spójna z zeznaniami pozostałych świadków zdarzenia, jak też z dowodami z dokumentów w postaci protokołu oględzin rzeczy protokół oględzin rzeczy dokument potwierdzający relację świadków W. T. i Z. J. odnośnie pozostawienia zbiorników do paliwa na terenie strzeżonego parkingu przy ul. (...) wyjaśniania M. C. relacja spójna z zeznaniami świadków w sprawie, potwierdzająca kradzież paliwa ze zbiorników paliwowych pojazdów ciężarowych zeznania Z. J. (1) zeznania potwierdzające wersję zdarzeń przedstawiona przez W. T. 1.1.3 dane o karalności dokument sporządzony przez uprawnioną do tego instytucję 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 M. C. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Czyn z art. 279§1 kk polega na kradzieży z włamaniem, czyli zaborze rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia w następstwie usunięcia przeszkody materialnej będącej częścią konstrukcji zamkniętego pomieszczenia czy też specjalnym zamknięciem takiego pomieszczenia. W przedmiotowej sprawie oskarżony dopuszczał się zaboru paliwa z zabezpieczonych zamknięciem zbiorników paliwa. Czyn z art. 278§1 kk polega na zaborze w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej. W jednym przypadku, w dacie 18.09.2020r. oskarżony nie usunął przeszkody zabezpieczającej zamknięcie zbiornika paliwa, gdyż jak zeznał kierowca pojazdu oraz właściciel pokrzywdzonej firmy – wlew paliwa nie był zamknięty specjalnym zabezpieczeniem. Czyn z art. 288§1 kk polega na zniszczeniu, uszkodzeniu lub uczynieniu niezdatnej do użytku cudzej rzeczy ruchomej. W przypadku dwóch zarzuconych oskarżonemu czynów, z dat 3.07.2020r. i 30.07.2020r. – oprócz włamania się do zabezpieczonych zbiorników paliwa, oskarżony dokonał odpowiednio zniszczenia korka wlewu paliwa A. B. , a także w sposób umyślny uszkodził podajnik paliwa, powodując tym znaczące straty w mieniu pokrzywdzonych. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. C. 1. I do okoliczności obciążających sąd zaliczył wcześniejszą karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu, dopuszczenie się czynów w warunkach art. 91§1 kk ; uczynienie sobie z przestępczego procederu źródła utrzymania; Jednocześnie sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących - oskarżony jest młodym, zdrowym mężczyzną, który powinien utrzymywać się z własnej dozwolonej prawem pracy, a nie wchodzić w konflikt z prawem. 2. I do okoliczności obciążających sąd zaliczył wcześniejszą karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu, dopuszczenie się czynów w warunkach art. 91§1 kk ; Jednocześnie sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących - oskarżony jest młodym, zdrowym mężczyzną, który powinien utrzymywać się z własnej dozwolonej prawem pracy, a nie wchodzić w konflikt z prawem. 3. I do okoliczności obciążających sąd zaliczył wcześniejszą karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu, dopuszczenie się czynów w warunkach art. 91§1 kk ; Jednocześnie sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących - oskarżony jest młodym, zdrowym mężczyzną, który powinien utrzymywać się z własnej dozwolonej prawem pracy, a nie wchodzić w konflikt z prawem. 4. I wobec zaistnienia warunków do orzeczenia kary łącznej, Sąd przy wymiarze tej kary, zastosował zasadę częściowej apsorpcji, wymierzając karę 1 roku i 6 miesięcy w miejsce kar 1 roku, 4 miesięcy i 1 roku pozbawienia wolności (tj. łącznie 2 lat i 4 miesięcy orzeczonych kar jednostkowych); miał przy tym na względzie zbieżność czasową i rodzajową popełnionych przestępstw. 6. I wobec wyrządzonych czynami przestępczymi szkód w mieniu pokrzywdzonych, należało na ich rzecz zasądzić od oskarżonego kwoty stanowiące równowartość skradzionego lub zniszczonego mienia, o wartościach wskazanych przez przedstawicieli pokrzywdzonych, gdyż nie zostały one zakwestionowane przez oskarżonego Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. C. 5 wobec stosowanego w sprawie zatrzymania oskarżonego w związku z popełnianymi czynami, należało poszczególne okresy zatrzymań zaliczyć na poczet orzeczonej kary inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę w ocenie sądu należało dokonać zmiany co do zarzutów postawionych oskarżonemu, gdyż mimo ujęcia w treści jednego z zarzuconych czynów znalazło się stwierdzenie, że "zbiornik paliwa nie był zabezpieczony", jednocześnie przypisano oskarżonemu tylko czyny z art. 279§1 kk , a nie 278 §1 kk , tj. kradzież z włamaniem, a nie kradzież "zwykłą"; ponadto w sytuacjach, kiedy doszło tylko do usiłowania kradzieży, bądź kradzieży z włamaniem przy niewielkiej kwocie szkody stanowiącej wartość zabranego paliwa, zaś znacznej szkodzie w uszkodzonym mieniu, należało zmienić kwalifikację czynu poprzez wskazanie, iż oskarżony dopuścił się także zniszczenia mienia, tj. wypełnił znamiona czynu z art. 288§1 kk . 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 7 na podstawie art. 624§1 kpk Sąd zwolnił oskarżonego od opłat, kosztami procesu obciążając Skarb Państwa z uwagi na trudna sytuację finansową oskarżonego i jego pobyt w zakładzie karnym. Podpis

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI