II K 1085/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał Ł.P. za jazdę pod wpływem alkoholu i próbę przekupstwa policjantów, orzekając karę łączną 1 roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia pojazdów.
Oskarżony Ł.P. został uznany winnym prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości (stężenie alkoholu powyżej 1,3 mg/l) oraz próby przekupstwa funkcjonariuszy policji, którym obiecał 1000 zł za odstąpienie od czynności służbowych. Sąd orzekł karę łączną 1 roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na 4 lata, świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 zł na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz przepadek równowartości pojazdu w kwocie 20 000 zł.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko Ł.P., oskarżonemu o dwa czyny: prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu wyniosło od 1,156 mg/l do 1,36 mg/l) oraz obiecanie korzyści majątkowej w kwocie 1000 złotych funkcjonariuszom Policji w związku z pełnioną przez nich funkcją publiczną, w celu skłonienia ich do naruszenia przepisów prawa i odstąpienia od czynności służbowych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów. Za jazdę pod wpływem alkoholu orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 4 lata, świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej oraz przepadek równowartości pojazdu w kwocie 20 000 zł. Za próbę przekupstwa wymierzono karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Łącząc orzeczone kary pozbawienia wolności, sąd wymierzył karę łączną 1 roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet zakazu prowadzenia pojazdów zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od 30.03.2024 r., a na poczet kary łącznej zaliczono okres zatrzymania oskarżonego od 30.03.2024 r. do 31.03.2024 r. Oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekł karę bezwzględnego pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Wysokie stężenie alkoholu we krwi (powyżej 1,3 mg/l) oraz popełnienie dwóch czynów (jazda pod wpływem alkoholu i próba przekupstwa) uzasadniają orzeczenie kary bezwzględnego pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. W. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| A. P. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| Edyta Ulatowska-Stojak | osoba_fizyczna | Prokurator |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 229 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 229 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
k.k. art. 44b § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 4
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 624 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowego m-ki T. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości obiecał udzielić korzyści majątkowej w kwocie 1000 złotych pełniącym obowiązki służbowe funkcjonariuszom Policji (...) w związku z pełnioną przez nich funkcją publiczną, aby skłonić ich do naruszenia przepisów prawa i odstąpienia od prawnych czynności służbowych
Skład orzekający
Anna Szeląg
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i próby przekupstwa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw drogowych i korupcyjnych, ale pokazuje konsekwencje prawne takich działań, w tym karę łączną i przepadek pojazdu.
“Pijany kierowca i próba przekupstwa policjantów – surowy wyrok sądu.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej: 10 000 PLN
przepadek równowartości pojazdu: 20 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1085/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2025 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Kinga Grzywacz w obecności Prokuratora Edyty Ulatowskiej-Stojak po rozpoznaniu dnia 25.06.2025 r., 22.07.2025 r., 26.08.2025 r., 21.10.2025 r. sprawy Ł. P. , urodz. (...) w W. syna A. i H. z domu W. oskarżonego o to, że: I. w dniu 30 marca 2024 roku w msc. S. , woj. (...) , prowadził w ruchu lądowym - ul. (...) pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowego m-ki T. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości: I badanie 1,34 mg/l, II badanie 1,36 mg/l, III badanie 1,156 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu; - tj. o czyn z art. 178a § 1 kk II. w dniu 30 marca 2024 r. w msc. S. , woj. (...) , obiecał udzielić korzyści majątkowej w kwocie 1000 złotych pełniącym obowiązki służbowe funkcjonariuszom Policji sierż. szt. D. W. oraz asp. A. P. w związku z pełnioną przez nich funkcją publiczną, aby skłonić ich do naruszenia przepisów prawa i odstąpienia od prawnych czynności służbowych, podjętych w związku z zatrzymaniem go jako sprawcy przestępstwa;- tj. o czyn z art. 229 § 1 i § 3 kk orzeka: 1. a) oskarżonego Ł. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I i za to na podstawie art. 178a § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; - b) na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat; - c) na podstawie art. 43a § 2 kk zasądza od oskarżonego świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; - d) na podstawie art. 178a § 5 kk w zw. z art. 44b § 2 kk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu państwa kotwę 20.000 zł tytułem przepadku równowartości pojazdu; - 2. oskarżonego Ł. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II i za to na podstawie art. 229 § 1 i § 3 kk skazuje oskarżonego, a na podstawie art. 229 § 3 kk wymierza oskarżonemu karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności; - 3. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego w pkt 1a ) oraz 2 i wymierza karę łączną roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności; 4. na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 30.03.2024 r. do dnia 21.10.2025 r.; - 5. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres jego zatrzymania od dnia 30.03.2024 r. godz. 21:40 do dnia 31.03.2024 r. godz. 13:30; - 6. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI