II K 1085/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonej W.J. od wyroku Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. akt II K 1085/14, którym oskarżona została uznana za winną popełnienia przestępstw karnoskarbowych z art. 56 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks (podawanie nieprawdziwych danych podatkowych w deklaracjach VAT-7, zawyżanie podatku naliczonego i zaniżanie podatku należnego, co skutkowało uszczupleniem podatku VAT w kwocie 11.173 zł) oraz z art. 61 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks (nierzetelne prowadzenie ewidencji zakupów i sprzedaży VAT). Sąd Rejonowy wymierzył kary jednostkowe grzywny, które następnie połączył, orzekając karę łączną 40 stawek dziennych grzywny po 80 zł każda. Obrońca oskarżonej zaskarżył wyrok w całości, zarzucając obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na jego treść. Główny zarzut dotyczył naruszenia art. 389 § 1 kpk poprzez błędne odczytanie protokołu przesłuchania kontrolowanego W. J. jako wyjaśnień oskarżonej. Sąd Okręgowy przyznał rację apelującemu co do naruszenia tego przepisu, jednak uznał, że nie miało ono istotnego wpływu na treść wyroku, gdyż ustalenia faktyczne opierały się na szerszym materiale dowodowym, w tym zeznaniach świadka A. W., opinii biegłej oraz dokumentach. Drugi zarzut apelacji, dotyczący naruszenia art. 7, 92, 201 i 410 kpk poprzez błędne oddalenie wniosku o bezpośrednie przesłuchanie biegłej, został uznany za niezasadny, gdyż opinia biegłej była jasna i pełna. Sąd Okręgowy nie stwierdził również rażącej niewspółmierności orzeczonej kary, uznając ją za adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości czynów i zawinienia oskarżonej. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zasądził od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej obrony z urzędu oraz zwrot kosztów podróży obrońcy, a także zwolnił oskarżoną od kosztów procesu za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących naruszenia art. 389 § 1 kpk w kontekście dowodów z postępowania przygotowawczego i podatkowego, a także ocena wpływu uchybień procesowych na treść wyroku.
Dotyczy specyfiki przestępstw karnoskarbowych i procedury karnej.
Zagadnienia prawne (4)
Czy odczytanie przez sąd protokołu przesłuchania kontrolowanego z postępowania podatkowego, w którym osoba nie była jeszcze oskarżona, stanowi naruszenie przepisów postępowania karnego, w szczególności art. 389 § 1 kpk?
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi naruszenie art. 389 § 1 kpk, który znajduje zastosowanie również w sprawach o przestępstwa karnoskarbowe.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy zgodził się z apelującym, że Sąd I instancji naruszył art. 389 § 1 kpk, odczytując oświadczenia złożone w charakterze kontrolowanego podmiotu jako wyjaśnienia oskarżonej, która nie została jeszcze przesłuchana w tym charakterze. Jednakże, uchybienie to nie miało istotnego wpływu na treść wyroku.
Czy naruszenie art. 389 § 1 kpk przez odczytanie protokołu przesłuchania kontrolowanego miało istotny wpływ na treść wyroku, skoro istniał szeroki materiał dowodowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie miało istotnego wpływu na treść wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że mimo naruszenia art. 389 § 1 kpk, pozostały materiał dowodowy (zeznania świadka, opinia biegłej, dokumenty) był wystarczający do poczynienia ustaleń faktycznych i uznania winy oskarżonej.
Czy oddalenie wniosku o bezpośrednie przesłuchanie biegłej na rozprawie, w sytuacji gdy opinia jest niejasna lub istnieje potrzeba ustalenia wysokości uszczerbku finansowego, stanowi naruszenie przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli apelujący nie wskazał konkretnych zastrzeżeń do opinii i nie wykazał jej niejasności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że apelujący nie wykazał niejasności opinii biegłej ani potrzeby jej uzupełnienia, a opinia była jasna, pełna i logiczna. Różnice w obliczeniach wynikały z odmiennych podstaw dowodowych.
Czy orzeczona kara grzywny jest rażąco niewspółmierna do popełnionych przestępstw karnoskarbowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara jest adekwatna i mieści się w dolnych granicach ustawowego zagrożenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wymierzona kara grzywny (zarówno jednostkowa, jak i łączna) była stosunkowo niska, ale adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynów, zawinienia oskarżonej oraz celów zapobiegawczych i wychowawczych kary. Obniżenie kary raziłoby łagodnością.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. J. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania |
| adw. R. L. | inne | obrońca z urzędu |
| Urząd Skarbowy w Gnieźnie | organ_państwowy | ekspert |
Przepisy (22)
Główne
kks art. 56 § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 61 § 1
Kodeks karny skarbowy
kpk art. 389 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 86 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 86 § 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 88 § 3a
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 99 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
kks art. 23 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 23 § 3
Kodeks karny skarbowy
kpk art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu § § 1, § 2, § 14 ust. 1 pkt 1 i 2 pkt 3 i § 19
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
kks art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 92
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 201
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 410
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 17 ust. 2 pkt 4 oraz § 4 ust. 3 w zw. z § 2 pkt 1 i 2
u.t.d. art. 34a § 2
Ustawa o transporcie drogowym
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy § § 2
kpk art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Sąd Rejonowy art. 389 § 1 kpk poprzez odczytanie protokołu przesłuchania kontrolowanego jako wyjaśnień oskarżonej.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 7, 92, 201 i 410 kpk poprzez błędne oddalenie wniosku dowodowego o bezpośrednie przesłuchanie biegłej. • Rażąca niewspółmierność orzeczonej kary.
Godne uwagi sformułowania
uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania • kara jakkolwiek mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, nie uwzględnia w sposób właściwy zarówno okoliczności popełnienia przestępstwa, jak i osobowości sprawcy, innymi słowy – gdy w społecznym odczuciu jest karą niesprawiedliwą • różnice tak zasadniczej natury, że karę dotychczas wymierzoną nazwać by można niewspółmierną w stopniu nie dającym się wręcz zaakceptować • kara grzywny w wymiarze niższym aniżeli oznaczony w wyroku z dnia 20 czerwca 2017 r. bez wątpienia raziłoby łagodnością wobec okoliczności popełnienia przestępstwa.
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących naruszenia art. 389 § 1 kpk w kontekście dowodów z postępowania przygotowawczego i podatkowego, a także ocena wpływu uchybień procesowych na treść wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki przestępstw karnoskarbowych i procedury karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstw karnoskarbowych i błędów proceduralnych, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i podatkowym. Pokazuje, jak sąd odwoławczy koryguje błędy sądu niższej instancji.
“Błąd proceduralny w sądzie nie zawsze oznacza uniewinnienie: jak sąd odwoławczy ocenia dowody w sprawach karnoskarbowych.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.