II K 1084/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał mężczyznę za oszustwo internetowe, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, grzywnę oraz obowiązek naprawienia szkody.
Oskarżony D.B. został uznany za winnego popełnienia oszustwa na szkodę H.H. poprzez portal internetowy ebay.pl. Działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy kupna-sprzedaży telefonu komórkowego, uzyskując przelew na kwotę 1500 zł, a następnie nie wysłał towaru ani nie zwrócił pieniędzy. Sąd orzekł karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata, grzywnę w wysokości 300 zł (30 stawek po 10 zł) oraz zobowiązał do naprawienia szkody w całości.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko D.B., oskarżonemu o przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk. Oskarżony w dniu 12 sierpnia 2014 r. w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystał sieć telekomunikacyjną internet oraz dane K.B. do wprowadzenia w błąd H.H. za pośrednictwem portalu ebay.pl. Oskarżony oferował sprzedaż telefonu komórkowego marki A. (...) Gb W. -Silver, podając fałszywe dane sprzedającego i wprowadzając w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy. W wyniku oszustwa uzyskał przelew na kwotę 1500 zł, nie dostarczając towaru ani nie zwracając pieniędzy. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu i na podstawie art. 286 § 1 kk wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 lata, zgodnie z art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk. Dodatkowo, na podstawie art. 33 § 2 i 3 kk, orzeczono karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł, co daje łącznie 300 zł. Sąd zobowiązał również oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 1500 zł na rzecz pokrzywdzonej H.H. w terminie 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku, na podstawie art. 72 § 2 kk. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 300 zł, w tym 240 zł opłaty, zgodnie z przepisami k.p.k. i rozporządzeniami wykonawczymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony swoim działaniem wypełnił znamiona oszustwa, wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| K. B. | osoba_fizyczna | inne |
Przepisy (8)
Główne
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 69 § 1
Kodeks karny
kk art. 70 § 1
Kodeks karny
kk art. 33 § 2
Kodeks karny
kk art. 33 § 3
Kodeks karny
kk art. 72 § 2
Kodeks karny
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził H. H. w błąd co do danych osoby sprzedającej, a także zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy uzyskał przelew pieniędzy nie przesłał zamówionego towaru kupującej i nie zwrócił jej wpłaconych pieniędzy
Skład orzekający
Piotr Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu jako oszustwa internetowego i standardowe sankcje w tego typu sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego oszustwa internetowego, ale nie zawiera nietypowych elementów ani przełomowej interpretacji prawa.
“Oszustwo na eBay: 8 miesięcy więzienia za sprzedaż telefonu, którego nigdy nie wysłał.”
Dane finansowe
WPS: 1500 PLN
naprawienie_szkody: 1500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1084/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu - II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek Protokolant: Stażysta Magdalena Nowicka w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nie stawił się nikt, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2015 r. na posiedzeniu sprawy D. B. , s. A. i A. z domu Z. , ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 12 sierpnia 2014 r. w P. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy wykorzystaniu sieci telekomunikacyjnej internet, a także danych K. B. , doprowadził H. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, w ten sposób, że za pośrednictwem portalu internetowego ebay.pl i ogłoszenia o nr (...) wprowadził H. H. w błąd co do danych osoby sprzedającej, a także zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy kupna sprzedaży telefonu komórkowego marki A. (...) Gb W. -Silver, na skutek czego za pośrednictwem rachunku bankowego o nr (...) uzyskał przelew pieniędzy w kwocie 1500 zł, a następnie nie przesłał zamówionego towaru kupującej i nie zwrócił jej wpłaconych pieniędzy, działając na szkodę H. H. , tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk 1. Uznaje oskarżonego D. B. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, który stanowi przestępstwo z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 69 §1 kk i art. 70 §1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat. 3. Na podstawie art. 33 §2 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł. 4. Na podstawie art. 72 §2 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej H. H. kwoty 1500 zł w terminie 6 miesięcy od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. 5. Na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) i §1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz. U. Nr 108 poz. 1026 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 300 zł, w tym 240 zł tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI