II K 1084/12

Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-KoźluKędzierzyn-Koźle2015-07-02
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
zniszczenie mieniauszkodzenie radiowozuuniewinnieniekoszty postępowaniaprawo karneart. 288 k.k.

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu uszkodzenia radiowozu policyjnego, uznając brak winy i zasądzając zwrot kosztów obrony.

Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu rozpoznał sprawę przeciwko A. G., oskarżonemu o umyślne uszkodzenie radiowozu policyjnego. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Zasądzono również zwrot kosztów obrony na rzecz oskarżonego oraz obciążono Skarb Państwa kosztami postępowania.

Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę sygn. akt II K 1084/12 przeciwko A. G., oskarżonemu o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. Oskarżony miał w dniu 13 sierpnia 2012 roku na drodze transportu rolnego w B. umyślnie uszkodzić tyłem kierowanego przez siebie samochodu radiowóz policyjny, powodując szkody o wartości 3 102,29 złotych. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach od lutego 2013 do lipca 2015 roku, sąd doszedł do wniosku o braku winy oskarżonego. W konsekwencji, na mocy art. 632 pkt 2 k.p.k., sąd uniewinnił A. G. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Ponadto, na tej samej podstawie prawnej, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego kwotę 1239,84 zł tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru. Kosztami postępowania w całości obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, oskarżony nie umyślnie uszkodził radiowozu policyjnego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że brak jest dowodów na umyślność działania oskarżonego, co jest kluczowym elementem znamion przestępstwa z art. 288 § 1 k.k. Brak było wystarczających podstaw do przypisania oskarżonemu zamiaru uszkodzenia pojazdu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uniewinnienie

Strona wygrywająca

A. G.

Strony

NazwaTypRola
A. G.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa w Kędzierzynie-Koźluorgan_państwowyprokurator
Skarb Państwaorgan_państwowykoszty postępowania

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 288 § § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczy umyślnego uszkodzenia lub zniszczenia cudzej rzeczy. Sąd badał, czy działanie oskarżonego spełniało znamiona umyślności.

Pomocnicze

k.p.k. art. 632 § punkt 2

Kodeks postępowania karnego

Przepis reguluje zasady ponoszenia kosztów postępowania w przypadku uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak dowodów na umyślność działania oskarżonego.

Godne uwagi sformułowania

umyślnie uderzył w przód radiowozu szkody o wartości 3 102,29 złotych Uniewinnia oskarżonego zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego kwotę 1239,84 zł tytułem zwrotu kosztów obrony

Skład orzekający

Justyna Szyjkowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o uszkodzenie mienia, gdy brak jest dowodów na umyślność działania sprawcy. Zasady przyznawania zwrotu kosztów obrony."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku umyślności, co jest kluczowe dla tego typu przestępstw.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego przestępstwa uszkodzenia mienia, a rozstrzygnięcie opiera się na braku dowodów na umyślność. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 3102,29 PLN

zwrot kosztów obrony: 1239,84 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IIK 1084/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 lipca 2015r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Justyna Szyjkowska Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kędzierzynie-Koźlu B. W. po rozpoznaniu w dniach 28 lutego 2013r., 18 kwietnia 2013r., 15 października 2013r., 10 grudnia 2013r., 27 lutego 2014r., 28 kwietnia 2014r., 15 stycznia 2015r., 02 lipca 2015r. w K. sprawy A. G. , syna G. i E. z domu P. , urodzonego dnia (...) w K. oskarżonego o to, że w dniu 13 sierpnia 2012 roku na drodze transportu rolnego w B. , uszkodził oznakowany radiowóz policyjny K. (...) numer taktyczny (...) , numer rejestracyjny (...) w ten sposób, ze tyłem kierowanego przez siebie samochodu V. (...) numer rejestracyjny OK. (...) wyposażonego w hak holowniczy umyślnie uderzył w przód radiowozu powodując szkody o wartości 3 102,29 złotych tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. I Uniewinnia oskarżonego A. G. od popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku to jest od tego, że w dniu 13 sierpnia 2012 roku na drodze transportu rolnego w B. , uszkodził oznakowany radiowóz policyjny K. (...) numer taktyczny (...) , numer rejestracyjny (...) w ten sposób, ze tyłem kierowanego przez siebie samochodu V. (...) numer rejestracyjny OK. (...) wyposażonego w hak holowniczy umyślnie uderzył w przód radiowozu powodując szkody o wartości 3 102,29 złotych to jest przestępstwa z art. 288 § 1 k.k. II Na podstawie art. 632 punkt 2 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego A. G. kwotę 1239,84 zł (jednego tysiąca dwustu trzydziestu dziewięciu złotych i osiemdziesięciu czterech groszy) tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru III Na podstawie art. 632 punkt 2 k.p.k. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI