II K 108/23

Sygn. akt II K 108/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Przysusze II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Nina Kober Protokolant sekr. sąd. Wiesława Pająk po rozpoznaniu dnia 3 sierpnia 2023 r. sprawy J. P. s. S. i M. z d. W. , urodzonego (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 13 marca 2023 r. w msc. R. , gm. P. woj. (...) , groził pozbawieniem życia S. P. (1) oraz jej nieletnim dzieciom D. , A. oraz S. P. (2) , a w dniu 16 marca 2023 r. w miejscu jak wyżej, groził pozbawieniem życia w/w nieletnim dzieciom S. P. (1) , przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, iż będą spełnione tj. o przestępstwo z art. 190§1 kk I. oskarżonego uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 190§1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69§1 i 2 kk w zw. z art. 70§1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat próby, III. na podstawie art. 72§1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, IV. na podstawie art. 73§1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora, V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. L. kwotę 738 zł (siedmiuset trzydziestu ośmiu złotych), obejmującą podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za udzielenie oskarżonemu pomocy prawnej z urzędu, VI. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od opłaty. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 108/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. P. w dniu 13 marca 2023 r. w msc. R. , gm. P. woj. (...) , groził pozbawieniem życia S. P. (1) oraz jej nieletnim dzieciom D. , A. oraz S. P. (2) , a w dniu 16 marca 2023 r. w miejscu jak wyżej, groził pozbawieniem życia w/w nieletnim dzieciom S. P. (1) , przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, iż będą spełnione Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Zamieszkiwanie msc. R. przez rodzinę S. i K. małż. P. z dziećmi D. , A. , S. Wyjaśnienia oskarżonego 101 Zeznania świadka S. P. (1) 102-103 Zeznania świadka W. P. 105 Zeznania świadka K. P. 103 Zeznania świadka T. G. 103-104 Zeznania świadka A. G. 104-105 Zeznania świadka N. P. 105 2. Zamieszkiwanie w msc. R. przez J. P. Wyjaśnienia oskarżonego 101 Zeznania świadka S. P. (1) 102-103 Zeznania świadka W. P. 105 Zeznania świadka K. P. 103 Zeznania świadka T. G. 103-104 Zeznania świadka A. G. 104-105 Zeznania świadka N. P. 105 3. Nadużywanie alkoholu przez J. P. Wyjaśnienia oskarżonego 101 Zeznania świadka S. P. (1) 102-103 Zeznania świadka K. P. 103 Zeznania świadka T. G. 103-104 Zeznania świadka A. G. 104-105 4. Wypowiadanie przez J. P. w dniu 13 marca 2023 r. gróźb pozbawienia życia S. P. (1) i jej dzieci, a w dniu 16 marca 2023 r. gróźb pozbawienia życia dzieci S. P. (1) Zeznania świadka S. P. (1) 102-103 Zeznania świadka W. P. 105 Zeznania świadka K. P. 103 Zeznania świadka T. G. 103-104 Zeznania świadka A. G. 104-105 Zeznania świadka N. P. 105 5. Obawa S. P. (1) , że groźby zostaną spełnione Zeznania świadka S. P. (1) 102-103 6. Zdolność oskarżonego do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania postępowaniem Opinia 57-58 7. Niekaralność oskarżonego Karta karna 39, 98 8. Sytuacja rodzinna i finansowa oskarżonego Dane o osobie 59 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) -- -- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1. Cz. wyjaśnienia oskarżonego Sąd co do istoty sprawy nie dał wiary oskarżonemu, który zaprzeczał, by komukolwiek groził. J. P. przyznał, że nadużywa alkoholu i mógł coś powiedzieć S. P. (3) , był także na posesji T. i A. G. , stanowczo jednak zaprzeczył, by komukolwiek groził. Wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie sprzeczne są z zeznaniami świadków, którym Sąd dał wiarę. 2. Zeznania świadków Sąd dał wiarę świadkom, ponieważ ich zeznania są jasne, co do zasady spójne i wzajemnie się uzupełniają. Świadkowie opisali zachowanie oskarżonego, wskazali na wypowiadane przez niego groźby. Uwagi Sądu nie umknęły pewne rozbieżności w zeznaniach świadków, zdaniem Sadu wynikały one jednak z upływu czasu, wielości zachowań oskarżonego (świadkowie opisywali także zachowanie oskarżonego z lipca 2023 r.), a także z tego że niektórzy świadkowie byli świadkami jedynie ze słyszenia. 3. Karta karna Dane o osobie Sąd dał wiarę dokumentom, znajdującym się w aktach sprawy, ponieważ pochodziły od organów państwa, nie były przez nikogo kwestionowane. 4. Opinia Sąd dał wiarę opinii, ponieważ była jasna, rzetelna, pełna, sporządzona została przez osoby z odpowiednim wykształceniem i doświadczeniem, nie była także kwestionowana. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony x 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Art. 190§1 kk stanowi, że kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega karze. Groźba jest oddziaływaniem na psychikę drugiej osoby przez przedstawienie zagrożonemu zła, które go spotka ze strony grożącego lub innej osoby. Treścią groźby musi być zapowiedź popełnienia przestępstwa. W niniejszej sprawie oskarżony swoim zachowaniem zrealizował znamiona czynu z art. 190§1 kk . Wypowiadając groźby pozbawienia życia, oskarżony wpływał na pokrzywdzoną, jej psychikę, poczucie bezpieczeństwa. S. P. (1) podała, że obawia się wypowiadanych przez oskarżonego gróźb, boi się o siebie i dzieci. Pokrzywdzona podkreślała, że oskarżony nadużywa alkoholu, leczy się psychiatrycznie, co w jej przekonaniu powoduje, że J. P. jest osobą nieobliczalną, a tym samym niebezpieczną. Kwestia tego, że oskarżony od lat nachodzi mieszkańców R. , mówi do nich różne rzeczy i dotychczas nikt nie zgłosił tego na policję, a J. P. nikomu nie zrobił krzywdy nie ma żadnego znaczenia. Gdyby oskarżony spełnił swe groźby, to odpowiadałby za popełnienie zrealizowanych przez siebie przestępstw, a nie, jak obecnie, za zapowiedzi ich dokonania. Oskarżony w chwili popełnienia przypisanego mu czynu był zdolny do ponoszenia odpowiedzialności karnej ze względu na wiek oraz posiadał pełną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, co wynika z opinii biegłych psychiatrów. Nie działał także w żadnej atypowej sytuacji motywacyjnej przewidzianej w prawie karnym. Okoliczności te wskazują, że swoimi procesami woli oskarżony obejmował podjęte działania i chciał zrealizować uświadamiany bezprawny cel (wypełnienie znamion czynów przestępnych). Wykazana wadliwość procesów woli oskarżonego przejawiająca się w chęci dokonania tego, co jest prawnie zabronione, w sytuacji kiedy mógł dokonać innego wyboru, bez żadnych wątpliwości świadczy o towarzyszącej mu w trakcie popełniania przestępstw i winie umyślnej. 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania --- --- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie --- --- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności I., II., III., IV. Sąd wymierzył oskarżonemu karę pozbawienia wolności w wymiarze 6 miesięcy, mając na uwadze stopień winy oskarżonego i społecznej szkodliwości czynu. Sąd kierował się również tym, aby orzeczona kara wpłynęła na oskarżonego zapobiegawczo i wychowawczo, jednocześnie, aby czyniła zadość wymogom kształtowania społecznej świadomości prawnej. Ponieważ dotychczas oskarżony nie był karany, Sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary, zobowiązując oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu i poddając go pod dozór kuratora. W ocenie Sądu kontrola kuratora pozwoli na monitoring zachowania J. P. , a dla oskarżonego będzie stanowić środek mobilizujący do zachowania zgodnego z prawem. 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę --- 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V. VI. Sąd, wobec ustanowienia obrońcy z urzędu, przyznał adw. A. L. kwotę 738 zł wg Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu Dz.U.2019.18 t.j.- §17, 1. pkt 1, §17, 2., pkt 3 i §4, 1., 2., 3. Sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, mając na uwadze, że J. P. nie pracuje, prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, a utrzymuje się z niewielkiej renty socjalnej. 6. 1Podpis Sędzia Nina Kober