II K 1079/19

Sąd Rejonowy w LegionowieLegionowo2020-11-23
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
kradzież z włamaniemkarta bankomatowaoszustwociąg przestępstwprawo karnekodeks karnynaprawienie szkodyzawieszenie kary

Sąd Rejonowy skazał oskarżoną za kradzież z włamaniem przy użyciu skradzionej karty bankomatowej na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na 3 lata, zobowiązując ją do naprawienia szkody.

Oskarżona I. S. została oskarżona o popełnienie serii kradzieży z włamaniem przy użyciu skradzionej karty bankomatowej, dokonując kilkunastu płatności na łączną kwotę 689,81 zł. Sąd Rejonowy w Legionowie uznał te czyny za jeden ciąg przestępstw i przypadek mniejszej wagi, skazując oskarżoną na 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 3 lat. Dodatkowo, zobowiązano ją do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej.

Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej przeciwko I. S., oskarżonej o popełnienie szesnastu czynów polegających na kradzieży z włamaniem przy użyciu skradzionej karty bankomatowej. Oskarżona dokonała szeregu płatności w różnych sklepach na łączną kwotę 689,81 zł na szkodę E. K. Sąd, uznając te czyny za jeden ciąg przestępstw z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. oraz za przypadek mniejszej wagi z art. 283 k.k., skazał oskarżoną na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 lata. Ponadto, na mocy art. 72 § 2 k.k., zobowiązano oskarżoną do naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonej kwoty 689,81 zł. Oskarżona została również zobowiązana do informowania kuratora o przebiegu okresu próby. Sąd zwolnił oskarżoną z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa, a także zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że czyny te stanowią jeden ciąg przestępstw z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd potraktował serię płatności dokonanych przy użyciu tej samej skradzionej karty w krótkim odstępie czasu jako jeden ciąg przestępstw, co jest standardową praktyką w przypadku podobnych działań.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
I. S.osoba_fizycznaoskarżona
E. K.osoba_fizycznapokrzywdzona
Prokuratura Rejonowa w Legionowieorgan_państwowyoskarżyciel

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

Dotyczy ciągu przestępstw.

k.k. art. 283

Kodeks karny

Dotyczy przypadków mniejszej wagi.

Pomocnicze

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 72 § 2

Kodeks karny

Dotyczy obowiązku naprawienia szkody.

k.k. art. 72 § 1 pkt 1

Kodeks karny

Dotyczy obowiązku informowania kuratora.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zwolnienia z kosztów postępowania.

k.p.k. art. 618 § 1 p.11

Kodeks postępowania karnego

Prawo o adwokaturze art. 29 § 1

Ustawa Prawo o adwokaturze

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 14 § ust.2 pkt.1

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

jeden ciąg przestępstw przypadek mniejszej wagi warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec niej kary pozbawienia wolności na okres próby

Skład orzekający

Monika Zmysłowska-Sołowiej

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o ciągu przestępstw (art. 91 k.k.) i przypadkach mniejszej wagi (art. 283 k.k.) w kontekście kradzieży z włamaniem przy użyciu karty bankomatowej, a także zasady orzekania kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów kodeksu karnego. Nie stanowi przełomowej wykładni.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o ciągu przestępstw i przypadkach mniejszej wagi w kontekście powszechnego przestępstwa kradzieży z użyciem karty bankomatowej, co może być interesujące dla prawników praktyków.

Kradzież z włamaniem kartą bankomatową: jak sąd potraktował serię drobnych transakcji?

Dane finansowe

WPS: 689,81 PLN

naprawienie szkody: 689,81 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. Akt II K 1079/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant Kinga Grzywacz Przy udziale oskarżyciela Prokurator Anny Tondery-Wolińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23.11.2020 roku w Legionowie sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie przeciwko; I. S. zd. B. c. W. i H. zd. B. urodzonej (...) w W. Oskarżonej o to, że : I. W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 00.09 płatności w sklepie (...) w wysokości 18,99 zł na szkodę E. K. tj. o czyn z art. 279§1 k.k. II. W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 00.11 płatności w sklepie (...) w wysokości 49,96 zł na szkodę E. K. tj. o czyn z art. 279§1 k.k. III. W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 01.16 płatności w sklepie (...) w wysokości 47,86 zł na szkodę E. K. tj. o czyn z art. 279§1 k.k. IV. W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 01.33 płatności w sklepie (...) 24H w wysokości 48,80 zł na szkodę E. K. tj. o czyn z art. 279§1 k.k. V. W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 08;42 płatności w sklepie (...) w wysokości 48,92 zł na szkodę E. K. tj. o czyn z art. 279§1 k.k. VI. W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 08.43 płatności w sklepie (...) w wysokości 46,89 zł na szkodę E. K. tj. o czyn z art. 279§1 k.k. VII. W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 08.44 płatności w sklepie (...) w wysokości 48,15 zł na szkodę E. K. tj. o czyn z art. 279§1 k.k. VIII. W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 08.45 płatności w sklepie (...) w wysokości 49,40 zł na szkodę E. K. tj. o czyn z art. 279§1 k.k. IX. W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 08.48 płatności w sklepie (...) w wysokości 45,40 zł na szkodę E. K. tj. o czyn z art. 279§1 k.k. X. W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 09,12 płatności w sklepie (...) w wysokości 44,98 zł na szkodę E. K. tj. o czyn z art. 279§1 k.k. XI. W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 16.42 płatności w sklepie (...) w wysokości 46,21 zł na szkodę E. K. tj. o czyn z art. 279§1 k.k. XII. W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 16.43 płatności w sklepie (...) w wysokości 39,99 zł na szkodę E. K. tj. o czyn z art. 279§1 k.k. XIII. W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 17.27 płatności w sklepie (...) w wysokości 49,38 zł na szkodę E. K. tj. o czyn z art. 279§1 k.k. XIV. W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 17.29 płatności w sklepie (...) w wysokości 44,97 zł na szkodę E. K. tj. o czyn z art. 279§1 k.k. XV. W dniu 17 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 17.37 płatności w sklepie (...) w wysokości 47,41 zł na szkodę E. K. tj. o czyn z art. 279§1 k.k. XVI. W dniu 18 października 2019 roku w W. woj. (...) przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku (...) S.A. dokonała kradzieży z włamaniem na konto bankowe należące do E. K. poprzez przełamanie zabezpieczeń karty i dokonanie o godzinie 00.24 płatności w sklepie (...) w wysokości 12.50 zł na szkodę E. K. tj. o czyn z art. 279§1 k.k. Orzeka: 1. Oskarżoną I. S. w ramach zarzucanych jej w pk I-XVI aktu oskarżenia czynów przyjmuje, że stanowią one jeden ciąg przestępstw z art.279§1k.k. w zw. z art.91§1k.k. oraz stanowią one przypadek mniejszej wagi z art.283k.k. tj. wyczerpują znamiona przestępstw z art.2791k.k. w zw. z art. 91§1k.k. w zw. z art.283k.k. i za to na podstawie z art.2791k.k. w zw. z art. 91§1k.k. w zw. z art.283k.k. skazuje ją na karę 10(dziesięciu) miesięcy pobawienia wolności; 2. Na podstawie art. 69§1i 2 k.k. w zw. z art.70§1k .k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec niej kary pozbawienia wolności na okres próby 3(trzech) lat; 3. Na podstawie art.72§2k.k. zobowiązuje oskarżoną do naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej E. K. kwoty 689,81(sześćset osiemdziesiąt dziewięć 81/100) złotych; 4. Na podstawie art.72§1pkt 1 zobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora o przebiegu okresu próby; 5. Na podstawie art.624§1k.p.k. zwalnia oskarżoną z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa; 6. Na podstawie art. 618§1 p.11 kpk w zw. z art. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturze i §14 ust.2 pkt.1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii radcy prawnego C. J. wynagrodzenie w kwocie420(czterysta dwadzieścia) złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT za pełnienie obowiązków obrońcy oskarżonej z urzędu i kwotę tę wypłacić z sum Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI