II K 1079/13

Sąd Rejonowy w OtwockuOtwock2014-09-23
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
wypadek drogowyalkoholnaruszenie zasad ruchuobrażenia ciałakara pozbawienia wolnościzakaz prowadzenia pojazdównawiązka

Sąd Rejonowy w Otwocku skazał kierowcę za spowodowanie wypadku pod wpływem alkoholu, orzekając karę pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd Rejonowy w Otwocku rozpoznał sprawę R. B., oskarżonego o naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym pod wpływem alkoholu, co doprowadziło do zderzenia z innym pojazdem. W wyniku wypadku pokrzywdzony S. U. doznał poważnych obrażeń ciała skutkujących rozstrojem zdrowia na czas powyżej 7 dni. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego czynu.

Sąd Rejonowy w Otwocku, w Wydziale II Karnym, wydał wyrok w sprawie R. B., oskarżonego o umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym. Oskarżony, kierując samochodem pod wpływem alkoholu (1,5 promila) i nie dostosowując prędkości do warunków, zjechał na przeciwny pas ruchu, doprowadzając do zderzenia z pojazdem kierowanym przez S. U. Pokrzywdzony doznał licznych obrażeń, w tym złamania podstawy czaszki, kości nosowych oraz kręgów szyjnych, co skutkowało rozstrojem zdrowia na okres powyżej 7 dni. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i skazał go na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat oraz nawiązkę w kwocie 5.000 zł na rzecz pokrzywdzonego. Sąd zaliczył na poczet zakazu okres zatrzymania prawa jazdy i zasądził od oskarżonego koszty sądowe.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony został skazany na karę pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że działanie oskarżonego, polegające na naruszeniu zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym pod wpływem alkoholu i spowodowaniu obrażeń u pokrzywdzonego, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k., co uzasadnia orzeczenie kary pozbawienia wolności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
R. B.osoba_fizycznaoskarżony
S. U.osoba_fizycznapokrzywdzony
Prokuratura Rejonowa w Otwockuorgan_państwowyprokurator

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 177 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 42 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 43 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

p.r.d. art. 3 § ust. 1

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

p.r.d. art. 19 § ust. 1, ust. 3

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

p.r.d. art. 45 § ust. 1 pkt 1

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

k.k. art. 157 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

na skutek osłabienia reakcji psychomotorycznej organizmu uprzednio spożytym alkoholem obrażenia te spowodowały u pokrzywdzonego rozstrój zdrowia na czas powyżej 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 kk

Skład orzekający

Anna Sereda

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących wypadków drogowych pod wpływem alkoholu i ich konsekwencji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej oceny prawnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje poważne konsekwencje prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, co jest ważnym tematem społecznym i prawnym, choć samo rozstrzygnięcie jest standardowe.

Pijany kierowca spowodował wypadek. Sąd orzekł surową karę i nawiązkę.

Dane finansowe

nawiązka: 5000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 1079/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2014 r. Sąd Rejonowy w Otwocku w Wydziale II Karnym w składzie : Przewodniczący: SSR Anna Sereda Protokolant: Ewa Piotrowska Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Otwocku – Macieja Mrozka oraz oskarżyciela posiłkowego S. U. po rozpoznaniu w dniach 10 czerwca 2014 roku i 23 września 2014 roku sprawy R. B. , s. J. i A. zd. J. , ur. (...) w M. oskarżonego o to, że w dniu 12 października 2013 r. w miejscowości G. na drodze (...) woj. (...) , umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, określone w art. 3 ust. 1, art. 19 ust. 1, ust. 3 i art. 45 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dn. 20 czerwca 1997 r „ Prawo o Ruchu Drogowym ” w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki (...) nr rej. (...) , jadąc od strony C. w kierunku K. , na skutek osłabienia reakcji psychomotorycznej organizmu uprzednio spożytym alkoholem – powodującym stan nietrzeźwości wynoszący 1,5 promila alkoholu w pobranej krwi, a także na skutek nie zachowania ostrożności i poruszania się z prędkością która była niedostosowana do ukształtowania drogi i warunków panujących na drodze, zjechał na przeciwny pas ruchu, po którym w kierunku C. , prawidłowo poruszał się samochód osobowy marki D. (...) nr rej. (...) , którym kierował S. U. i doprowadził do zderzenia z tym pojazdem, w następstwie czego obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy ze złamaniem podłużnym piramidy kości skroniowej lewej (podstawy czaszki), z niedowładem obwodowym nerwu twarzowego lewego (nerw czaszkowy VII) wymagającym odbarczenia operacyjnego – nacięcia błony bębenkowej ucha lewego i nacięcia wyrostka sutkowego lewego, ze złamaniem kości nosowych, złamania wyrostków poprzecznych szóstego i siódmego kręgu szyjnego (C6-C7), stłuczenia okolicy stawu kolanowego lewego z raną w okolicy stawu doznał S. U. i obrażenia te spowodowały u pokrzywdzonego rozstrój zdrowia na czas powyżej 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 kk tj. o czyn z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk orzeka: 1. oskarżonego R. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym ustala, że umyślnie naruszył on zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1, art. 19 ust. 1 i art. 45 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym , oraz że przekroczył prędkość dozwoloną w miejscu zdarzenia, a nadto że obrażenia ciała doznane przez pokrzywdzonego skutkowały u niego również naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni w rozumieniu art. 157 § 1 kk i za to na podstawie art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk skazuje oskarżonego na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 42 § 2 kk i art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat; 3. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 5.000 zł. (pięciu tysięcy złotych) na rzecz pokrzywdzonego S. U. ; 4. na podstawie art. 63 § 2 kk na poczet orzeczonego wobec oskarżonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza mu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 17 grudnia 2013 roku do dnia 23 września 2014 roku; 5. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 2.562,92 zł. (dwa tysiące pięćset sześćdziesiąt dwa złote 92/100) w tym opłatę sądową w kwocie 400 zł. (czterysta złotych)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI