II K 1078/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za oszustwo na Allegro, wymierzając karę grzywny i zasądzając odszkodowanie dla pokrzywdzonego.
W sprawie o sygnaturze II K 1078/14 Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej przeciwko K. K., oskarżonemu o oszustwo na portalu Allegro. Oskarżony oferował do sprzedaży aparat fotograficzny za 550 zł, pobrał wpłatę, ale nie dostarczył towaru. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., przyjmując, że stanowił on wypadek mniejszej wagi. Wymierzono karę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych po 20 zł każda, zasądzono odszkodowanie dla pokrzywdzonego M. K. w kwocie 550 zł wraz z odsetkami oraz zasądzono koszty sądowe.
Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie o sygnaturze II K 1078/14, rozpoznając sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko K. K. Oskarżony został oskarżony o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k. Według aktu oskarżenia, w dniu 23 stycznia 2014 roku w Opolu, działając ze z góry powziętym zamiarem, doprowadził M. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 550 zł. Miało to nastąpić poprzez zaoferowanie na portalu Allegro aparatu fotograficznego za wskazaną kwotę, przyjęcie wpłaty od pokrzywdzonego, a następnie niewywiązanie się z transakcji i niedostarczenie towaru. Sąd, uznając okoliczności czynu i winę oskarżonego za niebudzące wątpliwości na podstawie zebranych dowodów, uznał K. K. za winnego popełnienia czynu opisanego we wstępie, kwalifikując go jako wypadek mniejszej wagi z art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. Na tej podstawie wymierzono mu karę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 20 zł. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego M. K. kwotę 550 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 stycznia 2014 roku do dnia zapłaty. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej kwocie 170 zł, obejmującej wydatki, opłatę i opłatę stosunkową. Do wyroku dołączono pouczenie o prawie do wniesienia sprzeciwu, jego skutkach oraz możliwości cofnięcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi to oszustwo, zwłaszcza gdy okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działanie oskarżonego polegające na sprzedaży aparatu fotograficznego na portalu Allegro, pobraniu wpłaty i niedostarczeniu towaru, wypełnia znamiona oszustwa, kwalifikując je jako wypadek mniejszej wagi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Jeżeli oszustwo polega na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym lub cudzym za pomocą wprowadzenia w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, sprawca podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Pomocnicze
k.p.k. art. 500 § 1
Kodeks postępowania karnego
W sprawach o wykroczenia lub przestępstwa, w których okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, sąd może wydać wyrok nakazowy.
k.p.k. art. 500 § 3
Kodeks postępowania karnego
Wyrok nakazowy może zawierać rozstrzygnięcie co do kar, środków karnych, środków zabezpieczających, kosztów sądowych oraz innych należności.
k.p.k. art. 415 § 4
Kodeks postępowania karnego
W razie skazania oskarżonego sąd orzeka nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
W sprawach z oskarżenia publicznego oskarżyciel posiłkowy, który wniósł subsydiarny akt oskarżenia, ponosi koszty sądowe w zakresie przypadającym na niego.
k.p.k. art. 645
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące kosztów sądowych stosuje się odpowiednio do spraw rozpoznawanych w postępowaniu nakazowym.
u.o.p.k. art. 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określa wysokość opłat sądowych w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wypadek mniejszej wagi nie budzą wątpliwości niekorzystne rozporządzenie mieniem
Skład orzekający
Krzysztof Turczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 286 § 3 k.k. w przypadkach oszustw internetowych o mniejszej wadze."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wyroku nakazowego, który może zostać podważony sprzeciwem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw internetowych, ale rozstrzygnięcie jest rutynowe i nie zawiera przełomowych interpretacji.
“Oszustwo na Allegro: kara grzywny i odszkodowanie dla pokrzywdzonego.”
Dane finansowe
WPS: 550 PLN
odszkodowanie: 550 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1078/14 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko: K. K. , s. A. i R. z d. A. , ur. (...) w O. , oskarżonemu o to, że: w dniu 23 stycznia 2014 roku w O. , przy ul. (...) , działając ze z góry powziętym zamiarem, doprowadził M. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 550 zł, w ten sposób że za pośrednictwem ogłoszenia na portalu Allegro, nr (...) , oferował do sprzedaży aparat fotograficzny m-ki N. C. L820 za kwotę 550 zł, a po dokonaniu zakupu przez w/w pokrzywdzonego i wniesieniu wpłaty za pośrednictwem PayU, nie wywiązał się z przedmiotowej transakcji, nie dostarczając przedmiotowego aparatu fotograficznego, czym działał na szkodę M. K. , tj. o czyn z art. 286§1 kk ; przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500§1 i 3 kpk 1. uznaje oskarżonego K. K. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi, tj. występek z art. 286§3 kk w zw. z art. 286§1 kk , i za to na podstawie art. 286§3 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 20 (dwudziestu) zł; 2. na podstawie art. 503§1 kpk w zw. z art. 415§4 kpk zasądza od oskarżonego K. K. na rzecz pokrzywdzonego M. K. kwotę 550 (pięćset pięćdziesiąt) zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24.01.2014 r. do dnia zapłaty; 3. na podstawie art. 627 kpk i art. 645 kpk w zw. z art. 643 kpk oraz art. 3 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 170 zł, w tym 60 zł tytułem wydatków, 80 zł tytułem opłaty i 30 zł tytułem opłaty stosunkowej. Pouczenie: 1. Oskarżonemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym (nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia wyroku nakazowego ( art. 506 § 1 kpk ). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną ( art. 506 § 2 kpk ). 2. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych ( art. 506§3 kpk ). 3. Jeżeli w sprzeciwie podniesiono wyłącznie zarzuty przeciwko rozstrzygnięciu o roszczeniu cywilnym, wyrok nakazowy traci moc tylko w tej części, a sąd na posiedzeniu pozostawia powództwo cywilne bez rozpoznania ( art. 506 § 4 kpk ). 4. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej ( art. 506 § 5 kpk ). 5. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny ( art. 507 kpk ). 6. W czasie odbywania kary ograniczenia wolności (nie mylić z pozbawieniem wolności) skazany nie może bez zgody sądu zmieniać miejsca stałego pobytu, jest obowiązany do wykonywania pracy wskazanej przez sąd, ma obowiązek udzielania wyjaśnień dotyczących przebiegu odbywania kary ( art. 34§2 kk ). 7. Sąd może rozłożyć grzywnę na raty na czas nieprzekraczający 1 roku, licząc od dnia wydania pierwszego postanowienia w tym zakresie, jeżeli natychmiastowe jej ściągnięcie pociągnęłoby dla skazanego lub jego rodziny zbyt ciężkie skutki ( art. 49 § 1 kkw ). ZARZĄDZENIE 1. odnot. wyrok nakazowy 2. odpis dor. Prok. Rej. w O. , a osk. z poucz. i odpisem a/o 3. odpis złożyć na 7 dni w sekretariacie ( art. 418a kpk ) 4. kal. 7 dni
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI