II K 1077/23

Sygn. akt II K 1077/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 sierpnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant: Edyta Rząb Przy udziale oskarżyciela: ------ po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2024 roku na rozprawie sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie przeciwko J. L. synowi E. i J. z domu M. urodzonego (...) w W. oskarżonemu o to, że: 1) w dniu 07 lutego 2023 roku w miejscowości Ł. przy ulicy (...) , gmina S. , województwo (...) , dokonał przywłaszczenia powierzonego mu na podstawie zawartej w dniu 08 czerwca 2020 roku umowy kredytu złotowego numer (...) samochodu marki R. (...) o numerze rejestracyjnym (...) oraz o numerze VIN (...) rok produkcji 2016 o wartości 54 863,00 złotych i nie dokonał jego zwrotu pomimo wezwań pochodzących od osoby uprawnionej, czym działał na szkodę (...) Bank S.A. z siedzibą W. przy ulicy (...) (KRS (...) ), to jest o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. , 2) w dniu 13 lutego 2023 roku w miejscowości Ł. przy ulicy (...) , gmina S. , województwo (...) , dokonał przywłaszczenia powierzonego mu na podstawie zawartej w dniu 27 września 2021 roku umowy kredytu złotowego numer (...) samochodu marki R. (...) o numerze rejestracyjnym (...) oraz o numerze VIN (...) rok produkcji 2018 o wartości 63.275,00 złotych i nie dokonał jego zwrotu pomimo wezwań pochodzących od osoby uprawnionej, czym działał na szkodę (...) Bank S.A. z siedzibą W. przy ulicy (...) (KRS (...) ), to jest o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. , orzeka: 1. oskarżonego J. L. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1) aktu oskarżenia czynu, opisanego w części wstępnej wyroku w pkt 1), stanowiącego przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 284 § 2 k.k. i art. 37a § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia czynu – tj. w brzmieniu ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz.U.2022.1138 t.j., ze zm.) i zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki grzywny na kwotę 20 (dwudziestu) złotych każda; 2. oskarżonego J. L. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 2) aktu oskarżenia czynu, opisanego w części wstępnej wyroku w pkt 2), stanowiącego przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 284 § 2 k.k. i art. 37a § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia czynu – tj. w brzmieniu ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz.U.2022.1138 t.j., ze zm.) i zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki grzywny na kwotę 20 (dwudziestu) złotych każda; 3. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia czynu – tj. w brzmieniu ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz.U.2022.1138 t.j., ze zm.) i zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. łączy wymierzone w pkt 1 i 2 kary jednostkowe grzywny i w ich miejsce wymierza oskarżonemu J. L. karę łączną grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki grzywny na kwotę 20 (dwudziestu) złotych każda; 4. na podstawie art. 43 b k.k. – orzeka wobec oskarżonego J. L. podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie go na tablicy ogłoszeń Sądu Rejonowego w Legionowie na okres 1 (jednego) miesiąca; 5. na podstawie art. 46 §1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Bank S.A. z siedzibą W. kwoty 33.880,60 złotych 6. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego J. L. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Legionowie kwotę 470 (czterysta siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwota 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty.