II K 1076/19

Sygn. akt. II K 1076/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020r. Sąd Rejonowy w G. - II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk przy udziale Prokuratora Magdaleny Chodyny po rozpoznaniu w dniach 30.06.2020 i 22.09.2020 r. sprawy karnej M. (...) - syna S. i K. zd. (...) , urodz. (...) w B. , obywatelstwa polskiego, PESEL: (...) , karanego, zam, (...)-(...) B. , ul. (...) , oskarżonego o to, że: 1. w dniu 16 czerwca 2018 r. około godz. 19:20 w salonie (...) na terenie Centrum Handlowego (...) przy ul. (...) w G. działając wspólnie i w porozumieniu z O. O. (1) i P. K. (1) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch telefonów komórkowych marki i. (...) nr (...) : (...) o wartości 4889 zł oraz (...) (...) nr (...) : (...) o wartości 3299 zł, czym działał na szkodę Spółki (...) w W. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk , 2. w dniu 20 czerwca 2018 r, około godz. 19:35 w salonie (...) w Galerii (...) przy ul. (...) w G. , działając wspólnie i w porozumieniu z O. O. (1) i P. K. (1) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch telefonów marki i. (...) nr (...) : (...) o wartości 4899 zł oraz (...) (...) (...) nr (...) : (...) o wartości 3849 zł, czym działał na szkodę J. L. , przy czym w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy, bezpośrednio po dokonaniu kradzieży użył przemocy wobec A. C. , usiłującej go zatrzymać, przez użycie wobec niej gazu pieprzowego i doprowadzenia jej do stanu bezbronności, co umożliwiło ucieczkę sprawcy, tj. o czyn z art. 281 kk O R Z E K A I. Uznaje oskarżonego M. B. (1) za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że dopuścił się go wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, to jest występku z art. 278 § 1 kk i za to, na tej podstawie, wymierza mu karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Uznaje oskarżonego M. B. (1) za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że kradzieży telefonów dopuścił się wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, to jest występku z art. 281 kk i za to, na tej podstawie, wymierza mu karę 1(jednego) roku i 3(trzech) miesięcy pozbawienia wolności. III. Na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk łączy orzeczone kary jednostkowe i w ich miejsce wymierza oskarżonemu M. B. (1) karę łączną 1 (jednego) roku i 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. IV. Na podstawie art. 46 §1 kk zobowiązuje oskarżonego M. B. (1) do naprawienia szkody w części, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. w W. kwoty 2.730 zł ( dwa tysiące siedemset trzydzieści złotych). V. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata R. K. kwotę 504 zł (pięćset cztery złote) plus VAT – tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu. VI. Zwalnia oskarżonego od opłat, a wydatkami obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1076/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. B. (1) jak w pkt 1 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.16 czerwca 2018r. w salonie (...) w (...) A. w G. zabrał w celu przywłaszczenia dwa telefony komórkowe marki i. (...) wartości 4889zł i (...) (...) wartości 3299 zł na szkodę Spółki (...) w W. zeznania K. P. 370, 87-88,225 zeznania P. U. 370v zeznania P. K. (2) 370 nagranie 61 tablica poglądowa 227 2.działał wspólnie i w porozumieniu z O. O. (1) i P. K. (1) zeznania K. S. 370v,-371, 96-97 protokół odtworzenia zapisu monitoringu 66-75 1.1.2. M. B. (1) jak w pkt 2 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.20 czerwca 2018r. w salonie (...) w galerii (...) przy ul. (...) w G. zabrał w celu przywłaszczenia dwa telefony komórkowe marki i. (...) wartości 4889zł i (...) (...) wartości 3849 zł na szkodę J. Ł. zeznania J. Ł. 369v, 5-6 zeznania K. C. 369v-370, 2-3, 83-84, 214 zeznania A. C. 369v, 10-11 nagranie 33,36 tablice poglądowe 215 2.działał wspólnie i w porozumieniu z O. O. (1) i P. K. (1) zeznania K. S. 370v-371,96-97 protokół oględzin zapisu monitoringu 228-247 3.w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy, zaraz po dokonaniu kradzieży użył wobec A. C. , która usiłowała go zatrzymać, przemocy poprzez użycie wobec niej gazu pieprzowego czym doprowadził ją do stanu bezbronności, umożliwiając sobie w ten sposób ucieczkę zeznania A. C. 369v,10-11 komunikat 37-39 4.oskarżony M. B. był wcześniej karany sądownie dane o karalności 154,200 odpis wyroku 208-210 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. M. B. (1) jak w pkt 1 i 2 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty oskarżony nigdy nie był w G. , nie zna współoskarżonych, nie ukradł żadnych telefonów wyjaśnienia M. B. (1) 188-189,272 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu ad. 1.1 zeznania K. P. wewnętrznie spójne i zbieżne z zeznaniami pozostałych świadków w sprawie, logiczne i szczegółowe, tworzące wspólną całość, świadek wskazała na tablicy poglądowej oskarżonego i opisała jego wygląd, który odpowiadał zdjęciu zeznania P. U. wewnętrznie spójne i zbieżne z zeznaniami pozostałych świadków w sprawie, logiczne i szczegółowe, tworzące wspólną całość zeznania P. K. (2) wewnętrznie spójne i zbieżne z zeznaniami pozostałych świadków w sprawie, logiczne i szczegółowe, tworzące wspólną całość, bogate w szczegóły i ekspresyjne, znajdujące odzwierciedlenie w zapisie monitoringu ad. 1.2 zeznania K. S. jasne, logiczne i wiarygodne odnośnie działania przez wszystkich oskarżonych wspólnie w porozumieniu, częściowo opierające się na wyjaśnieniach współoskarżonego O. O. protokół oględzin monitoringu, nagrania nie budzące wątpliwości co swej autentyczności ad.2.1 zeznania J. Ł. wewnętrznie spójne i zbieżne z zeznaniami pozostałych świadków w sprawie, logiczne, tworzące wspólną całość z zeznaniami sprzedawczyni, zeznania K. C. wewnętrznie spójne i zbieżne z zeznaniami pozostałych świadków w sprawie, szczegółowe, tworzące wspólną całość z zeznaniami pozostałych świadków, bogate w szczegóły i ekspresyjne, znajdujące odzwierciedlenie w zapisie monitoringu protokół oględzin monitoringu , nagrania nie budzące wątpliwości co swej autentyczności ad. 2.3 zeznania A. C. wewnętrznie spójne i zbieżne z zeznaniami pozostałych świadków , logiczne i szczegółowe, tworzące zwartą całość, bogate w szczegóły i ekspresyjne, znajdujące odzwierciedlenie w zapisie monitoringu ad. 2.2 zeznania K. S. jak w przypadku czynu 1 ad. 2.4 dane o karalności nie budzące wątpliwości, pochodzące od odpowiednich instytucji odpisy wyroków nie budzące wątpliwości, pochodzące od odpowiednich instytucji 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu ad 1 i 2 wyjaśnienia M. B. (1) odosobnione w swej treści, sprzeczne z całym pozostałym materiałem dowodowym, ukierunkowane na uchylenie się oskarżonego od odpowiedzialności za swe czyny, niewiarygodne 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem pkt I M. B. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej oskarżony, działając wspólnie i w porozumieniu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch telefonów komórkowych marki i. (...) wartości 4889zł i (...) (...) wartości 3299 zł , czym wypełnił znamiona czynu z art. 278 §1 kk ☒ 1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem pkt II M. B. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej oskarżony, działając wspólnie i w porozumieniu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch telefonów komórkowych marki i. (...) wartości 4889zł i (...) (...) wartości 3849 zł ,a nadto w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych rzeczy bezpośrednio po kradzieży użył przemocy w postaci psiknięcia gazem pieprzowym kierunku świadka usiłującego go zatrzymać, czym doprowadził ją do stanu bezbronności, co umożliwiło mu ucieczkę z miejsca przestępstwa, czym wypełnił znamiona czynu z art. 281 kk ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. B. (1) I 1. do okoliczności obciążających Sąd zaliczył: - działanie wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, - wcześniejszą karalności, - zuchwały charakter czynu - dość dużą wartość zabranego mienia; do okoliczności łagodzących zaliczono młody wiek oskarżonego M. B. (1) II 2 do okoliczności obciążających Sąd zaliczył: - działanie wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, - wcześniejszą karalności, - zuchwały charakter czynu - dość dużą wartość zabranego mienia; - użycie gazu wobec świadka chcącego go zatrzymać i to dwukrotne; do okoliczności łagodzących zaliczono młody wiek oskarżonego M. B. (1) III 1i 2 zaistniały przesłanki do orzeczenia kary łącznej, przy wymierzaniu której Sąd zastosował zasadę częściowej absorpcji tj. asperacji ze względu na zbieżność czasową i przedmiotowa czynów oskarżonego M. B. (1) IV 1. zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz (...) spółki z o.o. gdyż szkoda nie została przez nikogo naprawiona, w części, tj. 1/3 wartości zabranego mienia z uwagi na działanie wspólnie i w porozumieniu z 2 innymi osobami 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę nie orzeczono naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego J. Ł. , gdyż oświadczył on, że szkodę pokrył ubezpieczyciel 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V O kosztach obrońcy orzeczono na zasadzie §1,§17 ust.2 pkt 3, ust. 7 i §20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu wobec złożonego przez oskarżonego wniosku i oświadczenia o jego stanie majątku i dochodach. VI w związku z trudną sytuacją materialna i brakiem stałego dochodu zwolniono oskarżonego od opłat i kosztów w sprawie na zasadzie art. 624 §1 kpk 1.Podpis