II K 1075/13

Sąd Rejonowy w OtwockuOtwock2015-04-22
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniarejonowy
jazda po alkoholurecydywazakaz prowadzenia pojazdówkara pozbawienia wolnościkodeks karnysąd rejonowyotwock

Sąd Rejonowy w Otwocku skazał A.K. za jazdę pod wpływem alkoholu w warunkach recydywy i orzekł karę roku pozbawienia wolności oraz 6-letni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Rejonowy w Otwocku rozpoznał sprawę A.K., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za podobne przestępstwo i mimo orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikowanego z art. 178a § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd orzekł karę jednego roku pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres sześciu lat.

Sąd Rejonowy w Otwocku, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie A.K. (1), oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 178 § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Oskarżony został uznany za winnego prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (1,24 mg/l i 1,12 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) w dniu 30 października 2013 roku w miejscowości E., mimo orzeczonego wcześniej zakazu prowadzenia pojazdów. Czyn ten został popełniony w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne. Sąd, kwalifikując czyn z art. 178a § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., skazał oskarżonego i wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 2 k.k., orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres sześciu lat. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżony, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i odbywszy karę, ponownie prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości, spełniając tym samym przesłanki recydywy określone w art. 64 § 1 k.k. oraz kwalifikację czynu z art. 178a § 1 i 4 k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. K. (1)osoba_fizycznaoskarżony
Prokurator Zuzanna Cuprykorgan_państwowyprokurator
adw. A. K. (2)osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 178a § § 1 i 4

Kodeks karny

Dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, a także kwalifikacji czynu w przypadku recydywy.

k.k. art. 64 § § 1

Kodeks karny

Określa zasady recydywy, gdy sprawca popełnia umyślnie przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był uprzednio skazany.

Pomocnicze

k.k. art. 42 § § 2

Kodeks karny

Dotyczy orzekania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jako środka karnego.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Umożliwia zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. II K 415/13 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości nie zastosował się do orzeczonego w/w wyrokiem zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych czyn popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne

Skład orzekający

Kamila Różańska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o recydywie w ruchu drogowym oraz orzekania zakazu prowadzenia pojazdów."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów kodeksu karnego, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje konsekwencje recydywy w prowadzeniu pojazdów pod wpływem alkoholu, co jest problemem społecznym. Pokazuje surowość prawa wobec powracających sprawców.

Recydywa za kółkiem: Rok więzienia i 6 lat zakazu za jazdę po alkoholu.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 1075/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Otwocku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Kamila Różańska Protokolant: Ewelina Mucha Przy udziale Prokuratora Zuzanny Cupryk po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2014 r., 15 kwietnia 2015 roku sprawy A. K. (1) , s. T. i H. z d. P. , ur. (...) w Ł. , oskarżonego o to, że: w dniu 30 października 2013 roku w miejscowości E. , pow. (...) , woj. (...) będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. II K 415/13 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości prowadził po drodze publicznej samochód osobowy marki F. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 1,24 mg/l oraz 1,12 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu czym nie zastosował się do orzeczonego w/w wyrokiem zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych a czyn popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 178 § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka: 1. oskarżonego A. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym czyn ten kwalifikuje z art. 178a § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i na podstawie art. 178a § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 178a § 4 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 (sześciu) lat, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. (2) wynagrodzenie za obronę z urzędu w wysokości 432 (czterysta trzydzieści dwa) zł plus 23 % podatku VAT, 4. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia w całości oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI