II K 1073/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał R.D. za znęcanie się nad żoną i groźby wobec teściowej, orzekając karę łączną roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 5 lat.
Oskarżony R.D. został uznany za winnego popełnienia dwóch przestępstw: znęcania się fizycznego i psychicznego nad żoną J.D. w okresie od marca 2014 r. do stycznia 2017 r. oraz kierowania gróźb pozbawienia życia wobec teściowej D.T. w dniu 1 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Legionowie orzekł wobec oskarżonego karę łączną roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 5 lat. Dodatkowo zobowiązano go do informowania kuratora, poddano dozorowi kuratora sądowego, nakazano powstrzymanie się od nadużywania alkoholu oraz zasądzono koszty postępowania.
Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie R.D., oskarżonego o znęcanie się fizyczne i psychiczne nad żoną J.D. oraz o groźby pozbawienia życia wobec teściowej D.T. Czyny te miały miejsce w okresie od marca 2014 r. do stycznia 2017 r. w Warszawie. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu zarzucanych mu czynów. Za znęcanie się (art. 207 § 1 k.k.) wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, a za groźby karalne (art. 190 § 1 k.k.) karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Łącząc te kary na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 2 k.k., sąd orzekł karę łączną jednego roku pozbawienia wolności. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 2 k.k. wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 5 lat. Dodatkowo, na mocy art. 72 § 1 pkt 1 k.k., zobowiązano oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby, a na mocy art. 73 § 1 k.k. oddano go pod dozór kuratora sądowego. Na mocy art. 72 § 1 pkt 5 k.k. zobowiązano oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. Na koniec, na podstawie art. 627 k.p.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 1223,36 zł, w tym 180 zł tytułem opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że opisane zachowania wyczerpują znamiona przestępstwa znęcania się.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonej J.D. oraz na konkretnych opisach zdarzeń, które świadczyły o systematycznym i celowym zadawaniu cierpienia fizycznego i psychicznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| D. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt 5
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcał się fizycznie i psychicznie wyzywał słowami wulgarnymi i obelżywymi, poniżał groźby pozbawienia życia i zdrowia wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby
Skład orzekający
Monika Zmysłowska-Sołowiej
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe zastosowanie przepisów o znęcaniu, groźbach karalnych oraz zasadach wymiaru i zawieszania kar."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej i gróźb karalnych, co jest tematem społecznym, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera przełomowych interpretacji.
“Rok więzienia w zawieszeniu za znęcanie się nad żoną i groźby wobec teściowej – sąd wydał wyrok.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1073/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant: Marta Czapska w obecności oskarżyciela Prokuratora ----------------------- po rozpoznaniu dniach 31.07.2019r, 24.09.2019r, 13.11.2019r, 20.12.2019r, 05.02.2020r. 05.02.2020r, 22.06.2020r, 28.07.2020r, 23.09.2020r, 06.10.2020 r. roku na rozprawie w Legionowie sprawy : R. D. s. A. i M. zd. P. urodzonego (...) w Z. Oskarżonego o to, że; 1. W okresie od bliżej nieustalonego dnia marca 2014 roku do dnia 1 stycznia 2017 roku w W. woj. (...) znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żoną J. D. w ten sposób, że wielokrotnie wyzywał w/wym. pokrzywdzoną słowami wulgarnymi i obelżywymi , poniżał , zakłócał jej spokój, wyrzucał ze wspólnego mieszkania oraz w dniu 19 października 2016 roku złapał dłońmi za policzki i napluł prosto w twarz, wylał na pokrzywdzoną butelkę wody, a następnie uderzył otwarta dłonią w tył głowy, złapał dłońmi za szyje i ścisną tj. o czyn z art. 207§1k.k. 2. W dniu 1 stycznia 2017 roku w W. woj. (...) kierował groźby pozbawienia życia i zdrowia wobec swojej teściowej D. T. przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że mogą zostać spełnione tj. o czyn z art. 190§1k.k. orzeka: 1. Oskarżonego R. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 a /o czynu i za to na podstawie art. 207§ 1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 10(dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. Oskarżonego R. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 2 a /o czynu i za to na podstawie art. 190§ 1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 4(czterech) miesięcy pozbawienia wolności; 3. Na podstawie art.85§1i 2 k.k. w zw. z art. 86§1i 2 k.k. wymierzone kary pozbawienia wolności łączy i orzeka karę łączną 1(jednego) roku pozbawiania wolności; 4. Na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 §2k .k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 5(pięciu) lat; 5. Na podstawie art. 72§1pkt 1 k.k. w okresie próby zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby; 6. Na podstawie art. 73§1k.k. w okresie próby oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego; 7. Na podstawie art.72§1pkt5k.k. zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od naużywania alkoholu; 8. Na podstawie art. 627 k.k. zasądza od oskarżonego obowiązek uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania w kwocie 1223,36 złotych w tym 180 złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI