II K 1070/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze akt II K 1070/18 Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, wydał wyrok skazujący T. G. za znęcanie się nad psem. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na utrzymywaniu samca rasy owczarek niemiecki w stanie rażącego zaniedbania i niewłaściwych warunkach bytowania w ogrodzie. Sąd, działając na podstawie przepisów ustawy o ochronie zwierząt oraz Kodeksu karnego, orzekł wobec oskarżonego karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, na mocy art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt, sąd zobowiązał oskarżonego do uiszczenia nawiązki w kwocie 1000 złotych na rzecz Międzygminnego Schroniska dla Zwierząt w T., przeznaczonej na cele związane z ochroną zwierząt. Koszty sądowe, w tym opłatę w wysokości 120 złotych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji czynu znęcania się nad zwierzęciem w przypadku rażącego zaniedbania i niewłaściwych warunków bytowania.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy utrzymywanie psa w stanie rażącego zaniedbania i niewłaściwych warunkach bytowania stanowi znęcanie się nad zwierzęciem w rozumieniu ustawy o ochronie zwierząt?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi znęcanie się nad zwierzęciem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że rażące zaniedbanie i niewłaściwe warunki bytowania psa, w tym utrzymywanie go w stanie zaniedbania, wypełniają znamiona czynu z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
u.o.z. art. 35 § ust. 1a
Ustawa o ochronie zwierząt
Utrzymywanie zwierzęcia w stanie rażącego zaniedbania i niewłaściwych warunkach bytowania stanowi znęcanie się.
u.o.z. art. 35 § ust. 1
Ustawa o ochronie zwierząt
Podstawa wymiaru kary ograniczenia wolności.
u.o.z. art. 35 § ust. 5
Ustawa o ochronie zwierząt
Podstawa orzeczenia nawiązki na cele związane z ochroną zwierząt.
Pomocnicze
k.k. art. 34 § § 1 i 1a pkt 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymywanie go w stanie rażącego zaniedbania i niewłaściwych warunkach bytowania
Skład orzekający
Joanna Sienicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji czynu znęcania się nad zwierzęciem w przypadku rażącego zaniedbania i niewłaściwych warunków bytowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu znęcania się nad zwierzętami i pokazuje konsekwencje prawne takich działań, co może być interesujące dla szerszego grona odbiorców.
“Zaniedbany pies i kara dla właściciela: Sąd Rejonowy w Olsztynie wydał wyrok w sprawie znęcania się nad zwierzęciem.”
Dane finansowe
nawiązka na cel związany z ochroną zwierząt: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1070/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O. , dnia 27 listopada 2019r Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Sienicka Protokolant: Sylwia Skiendziul-Dobrowolska Bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 27 XI 2019 r. sprawy T. G. syna T. i D. z d Ł. , ur (...) w O. oskarżonego o to, że : w nieustalonym okresie, nie później niż do dnia 29 03 2018r w O. przy ul (...) na terenie ogrodu znęcał się nad psem ,samcem rasy „owczarek niemiecki” poprzez utrzymywanie go w stanie rażącego zaniedbania i niewłaściwych warunkach bytowania - tj o czyn z art. 35 ust 1a ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 08 1997r z późniejszymi zmianami ORZEKA I oskarżonego T. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 35 ust 1a ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 08 1997r z późniejszymi zmianami skazuje go, wymierzając na podstawie art. 35 ust. 1 w zw. z art. 35 ust 1a ustawy o ochronie zwierząt , art. 34§1 i 1a pkt 1 kk , art. 35§1 kk karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym; II na podstawie art. 35 ust 5 ustawy o ochronie zwierząt zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia nawiązki w kwocie 1000 (jeden tysiąc) złotych na cel związany z ochroną zwierząt tj. Międzygminnego Schroniska (...) w T. ; III na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w tym opłatę w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych.