II K 1070/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał R. B. za przywłaszczenie materiałów budowlanych i ukrycie dokumentacji budowy, orzekając karę łączną 7 miesięcy ograniczenia wolności i częściowe naprawienie szkody.
Oskarżony R. B. został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów: przywłaszczenia materiałów budowlanych o wartości 10 455 zł na szkodę K. K. oraz ukrycia dokumentacji budowy. Sąd Rejonowy w Legionowie orzekł wobec niego kary ograniczenia wolności za oba czyny, które następnie połączył w karę łączną 7 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej. Dodatkowo, oskarżony został zobowiązany do częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę 6000 zł na rzecz pokrzywdzonej.
Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko R. B., oskarżonemu o przywłaszczenie materiałów budowlanych oraz ukrycie dokumentacji budowy. Oskarżony został uznany za winnego pierwszego czynu (przywłaszczenie materiałów budowlanych o wartości 10 455 zł) i skazany na 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej. Za drugi czyn (ukrycie dokumentów budowy) został skazany na 4 miesiące ograniczenia wolności z podobnym obowiązkiem. Sąd połączył obie kary w jedną karę łączną 7 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, na mocy art. 46 §1 k.k., R. B. został zobowiązany do częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę 6000 zł na rzecz pokrzywdzonej K. K. Dowody rzeczowe zostały zwrócone pokrzywdzonej. Koszty sądowe obciążają Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, realizując budowę domu i otrzymując zapłatę za materiały, przywłaszczył je, działając na szkodę pokrzywdzonej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w Legionowie | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 284 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 230 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
realizując budowę domu jednorodzinnego przywłaszczył materiały budowlane ukrył dokumenty w postaci dziennika budowy, projektu budowalnego oraz projektów konstrukcyjnych wymierzone kary ograniczenia wolności łączy i orzeka karę łączną częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej kwoty
Skład orzekający
Monika Zmysłowska-Sołowiej
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o przywłaszczeniu, ukrywaniu dokumentów, karze ograniczenia wolności i karze łącznej w sprawach budowlanych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko mieniu w kontekście budowlanym, z orzeczoną karą ograniczenia wolności i częściowym naprawieniem szkody. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 10 455 PLN
naprawienie szkody: 6000 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: II K 1070/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant; Marta Czapska Przy udziale oskarżyciela---------------------- po rozpoznaniu na rozpowie w dniach 26.09.2020r. 06.12.2019r, 22.01.2020r, 30.01.2020r. sprawy z oskarżenia Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Legionowie, przeciwko R. B. s. J. i W. zd. D. urodzonemu (...) w W. oskarżonego o to, że: 1. W okresie 2-6.03.2018 roku w msc. O. gm. W. woj. (...) realizując budowę domu jednorodzinnego przywłaszczył materiały budowlane w postaci kominów, wentylacji i palety z materiałami (...) w postaci pustaka kolory pomarańczowego za które to materiały otrzymał zapłatę przelewem bankowym w dniu 18.08.2017 roku powodując starty w wysokości 10.455 złotych na szkodę K. K. tj. o czyn z art. 284 § 1 k.k. 2. W okresie od 14 września 2018 roku do dnia 05 października 2018 roku w miejscowości O. gmina W. woj. (...) ukrył dokumenty w postaci dziennika budowy, projektu budowalnego oraz projektów konstrukcyjnych, którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać należących do K. K. tj. o czyn z art. 276k.k. orzeka: 1. Oskarżonego R. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 a /o czynu i za to na podstawie art. 284 §1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy kary ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20(dwadzieścia) godzin miesięcznie 2. Oskarżonego R. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 2 a /o czynu i za to na podstawie art. 276 k.k. skazuje go na karę 4(czterech) miesięcy kary ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20(dwadzieścia) godzin miesięcznie 3. Na podstawie art. 85§1 i 2 k.k. w zw. z art. 86§1i 3 k.k. wymierzone kary ograniczenia wolności łączy i orzeka karę łączną 7(siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20(dwadzieścia) godzin miesięcznie 4. Na podstawie art. 230 §2k.k. zarządza zwrot zatrzymanych dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych k.97 akt pkt 1-3 pokrzywdzonej K. K. ; 5. Na podstawie art. 46§1k.k. zobowiązuje oskarżonego R. B. do częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej kwoty 6000(sześciu) tysięcy złotych; 6. Na podstawie art. 624 §1 k.p.k. oskarżonego R. B. od zapłaty na rzecz kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI