II K 1066/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Świdnicy rozpoznał sprawę karną przeciwko L. K., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (1,14 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) w dniu 30 czerwca 2011 roku w Świdnicy. Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie zeznań świadków, w tym funkcjonariuszy Policji, którzy zatrzymali oskarżonego po tym, jak uszkodził inny pojazd. Oskarżony nie przyznał się do winy i przedstawiał odmienną wersję wydarzeń, która jednak nie znalazła potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym. Sąd uznał zeznania świadków za wiarygodne, a wyjaśnienia oskarżonego za niewiarygodne, wskazując na niespójności i brak dowodów potwierdzających jego linię obrony. W konsekwencji, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 178a § 1 kk. Na podstawie art. 178a § 1 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 2 kk, orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres roku, a na podstawie art. 49 § 2 kk, zasądzono świadczenie pieniężne w wysokości 500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonej kary grzywny oraz środka karnego okres zatrzymania oskarżonego. Koszty sądowe w całości obciążono oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej oceny dowodów w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości.
Sprawa rutynowa, brak nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach funkcjonariuszy Policji, którzy zatrzymali oskarżonego po tym, jak uszkodził inny pojazd, oraz na wynikach badania alkometrem, które wykazały 1,14 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Wyjaśnienia oskarżonego, kwestionujące jego sprawstwo i stan nietrzeźwości, zostały uznane za niewiarygodne.
Czy oskarżony swoim zachowaniem spowodował uszkodzenie innego pojazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony swoim pojazdem uszkodził inny pojazd.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony, prowadząc swój pojazd, uderzył w inny pojazd, powodując jego uszkodzenia. Ustalenia te oparto na zeznaniach świadków oraz dokumentacji szkody.
Jakie dowody należy uznać za wiarygodne w kontekście zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uznał za wiarygodne zeznania funkcjonariuszy Policji oraz innych świadków, którzy byli bezpośrednimi obserwatorami zdarzenia, a za niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonego i świadków powiązanych z nim rodzinnie lub towarzysko, ze względu na niespójności i brak potwierdzenia w materiale dowodowym.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo analizował zeznania wszystkich świadków i wyjaśnienia oskarżonego, oceniając ich wiarygodność w kontekście spójności, konsekwencji oraz zgodności z innymi dowodami. Wskazano na brak motywu kłamstwa u funkcjonariuszy Policji oraz na potencjalne motywy stronniczości u świadków powiązanych z oskarżonym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Przepis penalizuje prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Przepis umożliwia orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 49 § § 2
Kodeks karny
Przepis umożliwia orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Przepis reguluje zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary grzywny.
k.k. art. 63 § § 2
Kodeks karny
Przepis reguluje zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego środka karnego.
k.p.w. art. 97
Kodeks wykroczeń
Przepis penalizuje naruszenie przepisów o ruchu drogowym.
u.p.r.d. art. 23
Prawo o ruchu drogowym
Przepis reguluje zasady ruchu drogowego.
k.p.k. art. 443
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczy związania sądu treścią wyroku w przypadku ponownego rozpoznania sprawy.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Przepis reguluje zasądzenie kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Przepis reguluje zasądzenie opłaty sądowej.
k.k. art. 115 § § 16
Kodeks karny
Definicja stanu nietrzeźwości.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary.
k.k. art. 33 § § 3
Kodeks karny
Ustalanie wysokości stawki dziennej grzywny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawstwo i wina oskarżonego potwierdzone zeznaniami funkcjonariuszy Policji. • Wyniki badania alkometrem jednoznacznie wskazujące na stan nietrzeźwości. • Uszkodzenie innego pojazdu przez oskarżonego. • Niewiarygodność linii obrony oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Twierdzenia oskarżonego o braku prowadzenia pojazdu. • Próby podważenia zeznań funkcjonariuszy Policji. • Kwestionowanie czasu wykonania zdjęć pojazdu. • Argumenty dotyczące rzekomej niewiedzy oskarżonego co do stanu nietrzeźwości.
Godne uwagi sformułowania
"Gołosłowne i nie poparte wiarygodnymi dowodami twierdzenia oskarżonego o rzekomym spisku funkcjonariuszy Policji na wiarę nie zasługuję." • "To nie W. K. prawie „wypadła” z samochodu z miejsca kierowcy bezpośrednio po zatrzymaniu auta na ul. (...) , jak zeznał choćby M. P. (3) ." • "Stanowią tylko i wyłącznie nieudolną i naiwna linię obrony oskarżonego, obliczoną na unikniecie odpowiedzialności za popełnione przestępstwo." • "Wyniki badania alkometrem zaś oskarżony w toku postępowania nie kwestionował."
Skład orzekający
Iwona Kowalik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej oceny dowodów w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości."
Ograniczenia: Sprawa rutynowa, brak nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, gdzie kluczowe było rozstrzygnięcie o wiarygodności dowodów i linii obrony. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.