II K 1060/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał asystenta policji za przekroczenie uprawnień w celu osiągnięcia korzyści osobistej, wymierzając karę roku pozbawienia wolności z zawieszeniem wykonania oraz zakaz wykonywania zawodu policjanta.
Asystent policji A.S. został oskarżony o przekroczenie uprawnień w celu osiągnięcia korzyści osobistej przez inną osobę, poprzez próbę uzyskania treści wiadomości SMS pod pretekstem czynności służbowych. Sąd Rejonowy uznał go za winnego popełnienia tego czynu, kwalifikowanego z art. 231 § 2 k.k. Wymierzono mu karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby dwóch lat oraz środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu policjanta na okres trzech lat. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
W sprawie o sygnaturze akt II K 1060/17 Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie rozpoznał zarzuty postawione A. S., asystentowi policji, który miał przekroczyć swoje uprawnienia w dniu 20 października 2016 roku. Oskarżony miał pod pretekstem czynności służbowych próbować uzyskać od pracownika sieci (...) S.A. treść wiadomości SMS od konkretnego numeru telefonu, mimo braku podstaw prawnych i faktycznych do takiego działania. Działanie to miało być podjęte w celu osiągnięcia korzyści osobistej przez inną osobę, na szkodę interesu publicznego i prywatnego A. T. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał oskarżonego A. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który zakwalifikował jako występek z art. 231 § 2 k.k. W konsekwencji, sąd skazał oskarżonego i wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności. Jednocześnie, na podstawie przepisów o warunkowym zawieszeniu wykonania kary, sąd zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo, jako środek karny, sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz wykonywania zawodu policjanta na okres trzech lat. Na koniec, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie wyczerpuje znamiona czynu z art. 231 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działanie oskarżonego, polegające na próbie uzyskania danych telekomunikacyjnych pod pretekstem czynności służbowych, bez podstaw prawnych i faktycznych, w celu osiągnięcia korzyści osobistej przez inną osobę, stanowiło przekroczenie uprawnień i naruszenie interesu publicznego oraz prywatnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ireneusz Szeląg | inne | prokurator |
| A. T. | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 231 § § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczy przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego w celu osiągnięcia korzyści osobistej przez siebie lub inną osobę.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Przepisy dotyczące warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Przepisy dotyczące okresu próby przy warunkowo zawieszonej karze.
k.k. art. 41 § § 1
Kodeks karny
Przepisy dotyczące zakazu wykonywania określonego zawodu jako środka karnego.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zwolnienia od kosztów sądowych w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekroczył swoje uprawnienia (...) w celu osiągnięcia korzyści osobistej przez inną osobę pod pretekstem czynności służbowych działając na szkodę interesu publicznego i prywatnego
Skład orzekający
Małgorzata Drewin
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 231 § 2 k.k. w kontekście przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza policji oraz orzekanie środków karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki służby policyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy nadużycia władzy przez funkcjonariusza publicznego, co zawsze budzi zainteresowanie. Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu wykonywania zawodu jest istotnym elementem.
“Asystent policji przekroczył uprawnienia. Kara? Rok więzienia w zawieszeniu i zakaz pracy w policji.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1060/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Drewin Protokolant: Ewelina Wedman, Katarzyna Czernecka, Dominika Broda przy udziale Ireneusza Szeląga prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w W. po rozpoznaniu w dniach: 23 maja 2018 roku, 2 lipca 2018 roku, 13 lipca 2018 roku, 7 listopada 2018 roku, 21 listopada 2018 roku w W. sprawy: A. S. , syna J. i K. z domu M. , urodzonego (...) we W. oskarżonego o to że: w dniu 20 października 2016 roku około godziny 12.50 przy Placu (...) w W. przekroczył swoje uprawnienia asystenta (...) Komendy (...) Policji w celu osiągnięcia korzyści osobistej przez inną osobę, w ten sposób, że pod pretekstem czynności służbowych, próbował uzyskać od pracownika sieci (...) S.A. treść wiadomości SMS z numeru telefonu użytkowanego przez A. T. , pomimo braku podstaw faktycznych i prawnych do takiego działania, działając na szkodę interesu publicznego i prywatnego A. T. , to jest o czyn z art. 231 § 2 k.k. orzeka: I. oskarżonego A. S. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, który kwalifikuje jako wyczerpujący znamiona występku określonego w art. 231 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 231 § 2 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego A. S. w punkcie I. (pierwszym) wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; III. na podstawie art. 41 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. S. środek karny w postaci zakaz wykonywania zawodu policjanta na okres 3 (trzech) lat; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego A. S. od kosztów sądowych w całości i określa, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi w całości Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI