II K 1060/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za znieważenie funkcjonariusza policji, orzekając karę 2 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko S. B., oskarżonemu o znieważenie funkcjonariusza policji podczas pełnienia obowiązków służbowych. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia tego czynu, kwalifikowanego z art. 226 § 1 kk. Sąd orzekł karę 2 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby wynoszący 2 lata. Na poczet orzeczonej kary zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania, a sam oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
W wyroku zaocznym z dnia 5 marca 2015 roku, Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, uznał oskarżonego S. B. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 226 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony został oskarżony o to, że w dniu 1 listopada 2014 roku w Opolu znieważył funkcjonariusza policji, S. K., słowami powszechnie uznanymi za obelżywe i wulgarne, podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych. Sąd orzekł wobec oskarżonego karę 2 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie, na podstawie przepisów Kodeksu karnego, wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania oskarżonego, który miał miejsce 1 listopada 2014 roku. Ponadto, na mocy przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został zwolniony w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego stanowiło przestępstwo znieważenia funkcjonariusza publicznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, co oznacza, że uznał, iż jego zachowanie wypełniło znamiona przestępstwa z art. 226 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17 § ust 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
słowami powszechnie uznanymi za obelżywe i wulgarne podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych
Skład orzekający
Małgorzata Marciniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 226 § 1 kk w przypadku znieważenia funkcjonariusza policji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca znieważenia funkcjonariusza, z typowym rozstrzygnięciem i standardowym uzasadnieniem.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1060/14 ( 4 Ds 1233/14 ) WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący: SSR Małgorzata Marciniak Protokolant: sekr.sądowy Bożena Dybała Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2015 r. sprawy: S. B. ( B. ), s. W. i M. z domu B. , ur. (...) w miejscowości K. B. oskarżonego o to, że: w dniu 01 listopada 2014 roku przy ul. (...) w O. znieważył funkcjonariusza policji, S. K. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe i wulgarne, podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, to jest o przestępstwo z art. 226 § 1 kk I. Uznaje oskarżonego S. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 226 § 1 kk i za to na podstawie tego przepisu orzeka karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat, III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 1.11.2014 r., IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz. U. 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI