II K 1057/20

Sąd Rejonowy w LegionowieLegionowo2020-12-21
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
rozbójkradzieżprzemocrecydywapozbawienie wolnościkodeks karnyobrona z urzędukoszty sądowe

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał dwóch oskarżonych za rozbój na K.S., wymierzając im kary pozbawienia wolności od 2 do 2 lat i 6 miesięcy, z zaliczeniem okresu tymczasowego aresztowania.

Dwóch oskarżonych, S.T. i P.O., zostało skazanych przez Sąd Rejonowy w Legionowie za dokonanie rozboju na K.S. w dniu 7 września 2020 roku. Oskarżeni wspólnie wdarli się do mieszkania, użyli przemocy wobec pokrzywdzonej, doprowadzając ją do stanu bezbronności, a następnie zaborli pieniądze i przedmioty o wartości 325 złotych. S.T. został skazany na 2 lata pozbawienia wolności, a P.O., który działał w warunkach recydywy, na 2 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zaliczył obu oskarżonym okres tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonych kar.

Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 1057/20, skazując S.T. i P.O. za popełnienie przestępstwa rozboju na osobie K.S. w dniu 7 września 2020 roku. Oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu, wdarli się do lokalu mieszkalnego, użyli przemocy wobec pokrzywdzonej, a następnie dokonali zaboru pieniędzy i przedmiotów o łącznej wartości 325 złotych. S.T. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 280 § 1 k.k. i skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności. P.O. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., z uwagi na popełnienie przestępstwa w warunkach recydywy, i skazany na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zaliczył obu oskarżonym na poczet orzeczonych kar okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 8 września 2020 roku. Zasądzono również zwrot kosztów obrony z urzędu na rzecz radców prawnych C.J. i M.D., a oskarżonych zwolniono od zapłaty kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (5)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia przestępstwa z art. 280 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że działania oskarżonych polegające na wdarciu się do lokalu, użyciu przemocy wobec pokrzywdzonej i zaborze mienia spełniają znamiona przestępstwa rozboju.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strony

NazwaTypRola
S. T.osoba_fizycznaoskarżony
P. O.osoba_fizycznaoskarżony
K. S.osoba_fizycznapokrzywdzona
Anna Krysińskainneoskarżyciel
C. J.inneobrońca z urzędu
M. D.inneobrońca z urzędu

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 280 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy przestępstwa rozboju.

Pomocnicze

k.k. art. 64 § § 2

Kodeks karny

Dotyczy recydywy, w przypadku P.O. zastosowano art. 64 § 1 k.k. w związku ze zmianami.

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.

k.p.k. art. 618 § § 1 pkt. 11

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zwolnienia od zapłaty kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając wspólnie i w porozumieniu po wdarciu się do lokalu mieszkalnego używając w stosunku do w/w pokrzywdzonej, po uprzednim przewróceniu na podłogę, przemocy poprzez bicie jej pięściami po głowie i uderzanie jej głową w podłogę doprowadzili w/w do stanu bezbronności dokonali zaboru w celu przywłaszczenia mienia w warunkach recydywy określonej w art. 64 § 2 k.k.

Skład orzekający

Tomasz Kosiński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 280 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. w przypadku rozboju z użyciem przemocy i recydywy."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przestępstwa rozboju i jego kwalifikacji prawnej w kontekście recydywy, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa rozboju, ale zawiera elementy przemocy i recydywy, co może być interesujące dla prawników karnistów.

Rozbój z użyciem przemocy i recydywa – sąd wymierzył kary pozbawienia wolności.

Dane finansowe

WPS: 325 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 1057/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela : Prokuratora Anny Krysińskiej po rozpoznaniu dnia 21 grudnia 2020 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : 1. S. T. , s. K. i H. z d. Ł. , urodzonego (...) w S. 2. P. O. , s. J. i W. z d. Z. , urodzonego (...) w N. oskarżonych o to, że : w dniu 07.09.2020 roku w S. , ul. (...) , województwo (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali rozboju na osobie K. S. w ten sposób, że po wdarciu się do lokalu mieszkalnego i używając w stosunku do w/w pokrzywdzonej, po uprzednim przewróceniu na podłogę, przemocy poprzez bicie jej pięściami po głowie i uderzanie jej głową w podłogę, doprowadzili w/w do stanu bezbronności, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci pieniędzy w kwocie 25 złotych, złotego pierścionka, zegarka i kluczy do mieszkania o ogólnej wartości 325 złotych na szkodę w/w pokrzywdzonej , przy czym czynu tego P. O. dopuścił się w warunkach recydywy określonej w art. 64 § 2 k.k. tj. czyn z art. 280 § 1 k.k. a w stosunku do P. O. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. 1. Oskarżonego S. T. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego w dniu 07.09.2020 roku w S. , ul. (...) , województwo (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. O. w wykonaniu tego samego zamiaru dokonali rozboju na osobie K. S. w ten sposób, że po wdarciu się do lokalu mieszkalnego i używając w stosunku do w/w pokrzywdzonej, po uprzednim przewróceniu na podłogę, przemocy poprzez bicie jej pięściami po głowie i uderzanie jej głową w podłogę, doprowadzili w/w do stanu bezbronności, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci pieniędzy w kwocie 25 złotych, złotego pierścionka, zegarka i kluczy do mieszkania o ogólnej wartości 325 złotych na szkodę pokrzywdzonej K. S. to jest popełnienia czynu z art. 280 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności ; 2. Oskarżonego P. O. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego w dniu 07.09.2020 roku w S. , ul. (...) , województwo (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze S. T. w wykonaniu tego samego zamiaru dokonali rozboju na osobie K. S. w ten sposób, że po wdarciu się do lokalu mieszkalnego i używając w stosunku do w/w pokrzywdzonej, po uprzednim przewróceniu na podłogę, przemocy poprzez bicie jej pięściami po głowie i uderzanie jej głową w podłogę, doprowadzili w/w do stanu bezbronności, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci pieniędzy w kwocie 25 złotych, złotego pierścionka, zegarka i kluczy do mieszkania o ogólnej wartości 325 złotych na szkodę pokrzywdzonej K. S. przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne to jest popełnienia czynu z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje , zaś na podstawie art. 280 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 ( dwóch ) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności ; 3. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 1 wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu S. T. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 08 września 2020 r. godz. 20.00 r. do dnia 21 grudnia 2020 r. ; 4. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 2 wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu P. O. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 08 września 2020 r. godz. 20.30 r. do dnia 21 grudnia 2020 r.; 5. Na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa- Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie na rzecz radcy prawnego C. J. kwotę 885,60 zł ( osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy ) tytułem nie opłaconej przez oskarżonego S. T. pomocy prawnej za obronę udzieloną z urzędu; 6. Na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa- Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie na rzecz radcy prawnego M. D. kwotę 516,60 zł ( pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy ) tytułem nie opłaconej przez oskarżonego P. O. pomocy prawnej za obronę udzieloną z urzędu; 7. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych S. T. i P. O. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI