II K 1057/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał dwóch oskarżonych za rozbój na K.S., wymierzając im kary pozbawienia wolności od 2 do 2 lat i 6 miesięcy, z zaliczeniem okresu tymczasowego aresztowania.
Dwóch oskarżonych, S.T. i P.O., zostało skazanych przez Sąd Rejonowy w Legionowie za dokonanie rozboju na K.S. w dniu 7 września 2020 roku. Oskarżeni wspólnie wdarli się do mieszkania, użyli przemocy wobec pokrzywdzonej, doprowadzając ją do stanu bezbronności, a następnie zaborli pieniądze i przedmioty o wartości 325 złotych. S.T. został skazany na 2 lata pozbawienia wolności, a P.O., który działał w warunkach recydywy, na 2 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zaliczył obu oskarżonym okres tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonych kar.
Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 1057/20, skazując S.T. i P.O. za popełnienie przestępstwa rozboju na osobie K.S. w dniu 7 września 2020 roku. Oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu, wdarli się do lokalu mieszkalnego, użyli przemocy wobec pokrzywdzonej, a następnie dokonali zaboru pieniędzy i przedmiotów o łącznej wartości 325 złotych. S.T. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 280 § 1 k.k. i skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności. P.O. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., z uwagi na popełnienie przestępstwa w warunkach recydywy, i skazany na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zaliczył obu oskarżonym na poczet orzeczonych kar okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 8 września 2020 roku. Zasądzono również zwrot kosztów obrony z urzędu na rzecz radców prawnych C.J. i M.D., a oskarżonych zwolniono od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (5)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia przestępstwa z art. 280 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że działania oskarżonych polegające na wdarciu się do lokalu, użyciu przemocy wobec pokrzywdzonej i zaborze mienia spełniają znamiona przestępstwa rozboju.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Anna Krysińska | inne | oskarżyciel |
| C. J. | inne | obrońca z urzędu |
| M. D. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa rozboju.
Pomocnicze
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy recydywy, w przypadku P.O. zastosowano art. 64 § 1 k.k. w związku ze zmianami.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt. 11
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od zapłaty kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu po wdarciu się do lokalu mieszkalnego używając w stosunku do w/w pokrzywdzonej, po uprzednim przewróceniu na podłogę, przemocy poprzez bicie jej pięściami po głowie i uderzanie jej głową w podłogę doprowadzili w/w do stanu bezbronności dokonali zaboru w celu przywłaszczenia mienia w warunkach recydywy określonej w art. 64 § 2 k.k.
Skład orzekający
Tomasz Kosiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 280 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. w przypadku rozboju z użyciem przemocy i recydywy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przestępstwa rozboju i jego kwalifikacji prawnej w kontekście recydywy, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa rozboju, ale zawiera elementy przemocy i recydywy, co może być interesujące dla prawników karnistów.
“Rozbój z użyciem przemocy i recydywa – sąd wymierzył kary pozbawienia wolności.”
Dane finansowe
WPS: 325 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1057/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela : Prokuratora Anny Krysińskiej po rozpoznaniu dnia 21 grudnia 2020 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : 1. S. T. , s. K. i H. z d. Ł. , urodzonego (...) w S. 2. P. O. , s. J. i W. z d. Z. , urodzonego (...) w N. oskarżonych o to, że : w dniu 07.09.2020 roku w S. , ul. (...) , województwo (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali rozboju na osobie K. S. w ten sposób, że po wdarciu się do lokalu mieszkalnego i używając w stosunku do w/w pokrzywdzonej, po uprzednim przewróceniu na podłogę, przemocy poprzez bicie jej pięściami po głowie i uderzanie jej głową w podłogę, doprowadzili w/w do stanu bezbronności, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci pieniędzy w kwocie 25 złotych, złotego pierścionka, zegarka i kluczy do mieszkania o ogólnej wartości 325 złotych na szkodę w/w pokrzywdzonej , przy czym czynu tego P. O. dopuścił się w warunkach recydywy określonej w art. 64 § 2 k.k. tj. czyn z art. 280 § 1 k.k. a w stosunku do P. O. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. 1. Oskarżonego S. T. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego w dniu 07.09.2020 roku w S. , ul. (...) , województwo (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. O. w wykonaniu tego samego zamiaru dokonali rozboju na osobie K. S. w ten sposób, że po wdarciu się do lokalu mieszkalnego i używając w stosunku do w/w pokrzywdzonej, po uprzednim przewróceniu na podłogę, przemocy poprzez bicie jej pięściami po głowie i uderzanie jej głową w podłogę, doprowadzili w/w do stanu bezbronności, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci pieniędzy w kwocie 25 złotych, złotego pierścionka, zegarka i kluczy do mieszkania o ogólnej wartości 325 złotych na szkodę pokrzywdzonej K. S. to jest popełnienia czynu z art. 280 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności ; 2. Oskarżonego P. O. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego w dniu 07.09.2020 roku w S. , ul. (...) , województwo (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze S. T. w wykonaniu tego samego zamiaru dokonali rozboju na osobie K. S. w ten sposób, że po wdarciu się do lokalu mieszkalnego i używając w stosunku do w/w pokrzywdzonej, po uprzednim przewróceniu na podłogę, przemocy poprzez bicie jej pięściami po głowie i uderzanie jej głową w podłogę, doprowadzili w/w do stanu bezbronności, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci pieniędzy w kwocie 25 złotych, złotego pierścionka, zegarka i kluczy do mieszkania o ogólnej wartości 325 złotych na szkodę pokrzywdzonej K. S. przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne to jest popełnienia czynu z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje , zaś na podstawie art. 280 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 ( dwóch ) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności ; 3. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 1 wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu S. T. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 08 września 2020 r. godz. 20.00 r. do dnia 21 grudnia 2020 r. ; 4. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 2 wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu P. O. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 08 września 2020 r. godz. 20.30 r. do dnia 21 grudnia 2020 r.; 5. Na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa- Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie na rzecz radcy prawnego C. J. kwotę 885,60 zł ( osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy ) tytułem nie opłaconej przez oskarżonego S. T. pomocy prawnej za obronę udzieloną z urzędu; 6. Na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa- Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie na rzecz radcy prawnego M. D. kwotę 516,60 zł ( pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy ) tytułem nie opłaconej przez oskarżonego P. O. pomocy prawnej za obronę udzieloną z urzędu; 7. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych S. T. i P. O. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI