II K 1057/12

Sygn. akt IIK 1057/12 3 Ds. 410/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2013r Sąd Rejonowy w Głogowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Małgorzata Kujawińska Protokolant: Patrycja Czarkowska w obecności Małgorzaty Jaros Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Głogowie po rozpoznaniu w dniach : 30 października 2012 roku i 21 marca 2013r sprawy: D. D. ( D. ) urodz. (...) w G. syna P. i E. zd. W. oskarżonego o to, że: I. w dniu 17.08.2010r. w G. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego (...) złożył zamówienie zakupu laptopa marki T. (...) o wartości 4761 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na osobę M. G. oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. A. (1) , (...)-(...) G. ul. (...) na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 4881 złotych na szkodę (...) S.A. z/s w W. , albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej (...) dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji cofając tym samym środki finansowe z rachunku bankowego firmy (...) S.A. z/s w W. na rachunek karty kredytowej M. G. . tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk . II. w dniu 05.08.2010r. w G. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego M. .pl złożył zamówienie zakupu Mysz A. M. M. o wartości 267, 39 zł oraz Notebook (...) o wartości 6 415, 79 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na osobę J. N. oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. O. , (...)-(...) G. ul. (...) na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 8153, 47 złotych na szkodę M. .pl z/s w W. , albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej (...) dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie. tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk . III. w dniu 06.08.2010r. w G. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego M. .pl złożył zamówienie zakupu GPS (...) o wartości 255, 17 zł, (...) o wartości 226,81 zł oraz Odtwarzacz (...) o wartości 247,42 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. O. , (...)-(...) G. ul. (...) na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku czego spowodował straty w łącznej kwocie 889, 87 złotych na szkodę M. .pl z/s w W. , albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych eCard po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej (...) dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie. tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk . IV. w dniu 24.08.2010r. w G. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego M. .pl złożył zamówienie zakupu Słuchawek (...) o wartości 38, 52 zł, iPoda (...) o wartości 1022, 12 zł oraz Nawigacja (...) o wartości 474,58 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na osobę J. N. oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. O. , (...)-(...) G. ul. (...) na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 1872, 97 złotych na szkodę M. .pl z/s w W. , albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej (...) dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie. tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk . V. w dniu 28.06.2011r. w G. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego M. .pl złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowego (...) o wartości 693,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. O. , (...)-(...) G. ul. (...) na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 693, 49 złotych na szkodę M. .pl z/s w W. , albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej (...) dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie. tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk . VI. w dniu 04.07.2011r. w G. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego M. .pl złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowego (...) o wartości 492,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. A. (1) , (...)-(...) G. ul. (...) na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 492, 49 złotych na szkodę M. .pl z/s w W. , albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej (...) dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie. tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk . VII. w dniu 17.09.2011r. w G. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego M. .pl złożył zamówienie zakupu (...) iPhone (...) o wartości 3298,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe H. D. (1) , (...)-(...) G. ul. (...) na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 3298,49 złotych na szkodę M. .pl z/s w W. , albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej (...) dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie. tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk . VIII. w dniu 14.07.2011r. w G. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego (...) Sp. z o.o. złożył zamówienie zakupu Głośników samochodowych H. (...) .1 o wartości 129,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. B. (1) , (...)-(...) G. ul. (...) na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 148, 57 złotych na szkodę (...) . (...) z/s w K. , albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej S. dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie. tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk . IX. w dniu 14.07.2011r. w G. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego (...) Sp. z o.o. złożył zamówienie zakupu Smartfona S. (...) o wartości 845,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. B. (1) , (...)-(...) G. ul. (...) na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 882,17 złotych na szkodę (...) . (...) z/s w K. , albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej S. dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie. tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk . X. w dniu 14.07.2011r. w G. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego (...) Sp. z o.o. złożył zamówienie zakupu S. Samsung G. i5510 o wartości 680,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. A. (1) , (...)-(...) G. ul. (...) na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 713,11 złotych na szkodę (...) . (...) z/s w K. , albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej S. dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie. tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk . XI. w dniu 27.09.2011r. w G. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego (...) Sp. z o.o. złożył zamówienie zakupu konsoli S. P. S. 3 S. 160 GB o wartości 968,24 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe H. D. (1) , (...)-(...) G. ul. (...) na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 968,24 złotych na szkodę (...) . (...) z/s w K. , albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej S. dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie. tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk . XII. w dniu 21.05.2010r. w G. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego (...) złożył zamówienie zakupu T. (...) Notebook o wartości 2559,68 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane osobowe K. C. (...) (...) S. C. (...) , po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. Z. (1) , (...)-(...) G. ul. (...) na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 2578,39 złotych na szkodę a. z/s w W. , albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem nieustalonej firmy kurierskiej dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie. tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk . XIII. w dniu 21.05.2010r. w G. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego (...) złożył zamówienie zakupu M. (...) o wartości 468,49 zł oraz (...) o wartości 69,02 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane osobowe K. C. (...) C. E. S. C. (...) , po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. Z. (1) , (...)-(...) G. ul. (...) na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 575,32 złotych na szkodę a. z/s w W. , albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem nieustalonej firmy kurierskiej dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie. tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk . XIV. w dniu 15.07.2010r. w G. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego (...) złożył zamówienie zakupu N. (...) o wartości 918,97 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane osobowe J. N. 6330 S. Dr S. Ca (...) , po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. Z. (2) , (...)-(...) G. ul. (...) na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 951,74 złotych na szkodę a. z/s w W. , albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem nieustalonej firmy kurierskiej dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie. tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk . XV. w dniu 17.03.2011r. w G. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego T. znajdującego się w M. (...) , (...) złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowego o wartości 1.102,0183 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. A. (1) , (...)-(...) G. ul. (...) na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 1.102,0183 zł na szkodę T. z/s w U. , tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk . XVI. w dniu 23.03.2011r. w G. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego T. znajdującego się w M. (...) , (...) złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowego N. o wartości 1.889,35 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. A. (1) , (...)-(...) G. ul. (...) na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 1.889,35 zł na szkodę T. z/s w U. , tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk . XVII. w dniu 28.03.2011r. w G. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego T. znajdującego się w M. (...) , (...) złożył zamówienie zakupu radia samochodowego wraz z głośnikami o wartości 599,126 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. A. (1) , (...)-(...) G. ul. (...) na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 599,126 zł na szkodę T. z/s w U. , tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk . XVIII. w dniu 31.03.2011r. w G. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego T. znajdującego się w M. (...) , (...) złożył zamówienie zakupu gry (...) oraz piankę do czyszczenia o wartości 984,76 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. A. (1) , (...)-(...) G. ul. (...) na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 984,76 zł na szkodę T. z/s w U. , tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk . XIX. w dniu 01.04.2011r. w G. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego T. znajdującego się w M. (...) , (...) złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowego S. o wartości 2.034,50 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. A. (1) , (...)-(...) G. ul. (...) na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 2.034,50 zł na szkodę T. z/s w U. , tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk . XX. w dniu 06.04.2011r. w G. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego T. znajdującego się w M. (...) , (...) złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowego i. o wartości 3.876,2009 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. A. (1) , (...)-(...) G. ul. (...) na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 3.876,2009 zł na szkodę T. z/s w U. , tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk . XXI. w dniu 08.04.2011r. w G. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego T. znajdującego się w M. (...) , (...) złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowego H. (...) o wartości 1.532,78 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. A. (1) , (...)-(...) G. ul. (...) na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 1.532,78 zł na szkodę T. z/s w U. , tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk . XXII. w sprawie dokonanego w okresie od 03.07.2010r. do dnia 26.09.2011r. w G. woj. (...) przy ul. (...) , uzyskania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osoby uprawnionej, a następnie posiadania i użytkowania cudzego programu komputerowego w postaci oprogramowania A. (...) wartości 3.200 zł, stanowiącego własność firmy (...) Inc. reprezentowanej na terenie kraju przez Agencję (...) w W. , na podstawie upoważnień nadanych przez Kancelarię (...) w W. tj. o czyn z art. 278§2 kk XXIII. w sprawie dokonanego w okresie od 03.07.2010r. do dnia 26.09.2011r. w G. woj. (...) przy ul. (...) , uzyskania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osoby uprawnionej, a następnie posiadania i użytkowania cudzego programu komputerowego w postaci oprogramowania A. (...) wartości 4.000 zł, stanowiącego własność firmy A. . reprezentowanej na terenie kraju przez Agencję H. w W. , na podstawie upoważnień nadanych przez Kancelarię (...) w W. tj. o czyn z art. 278§2 kk XXIV. w sprawie dokonanego w okresie od 03.07.2010r. do dnia 26.09.2011r. w G. woj. (...) przy ul. (...) , uzyskania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osoby uprawnionej, a następnie posiadania i użytkowania cudzego programu komputerowego w postaci oprogramowania (...) wartości 50zł, stanowiącego własność firmy (...) , reprezentowanej na terenie kraju przez firmę (...) - (...) w W. , na podstawie upoważnień nadanych przez L. w W. , tj. o czyn z art. 278§2 kk XXV. w sprawie dokonanego w okresie od 03.07.2010r. do dnia 26.09.2011r. w G. woj. (...) przy ul. (...) , uzyskania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osoby uprawnionej, a następnie posiadania i użytkowania cudzego programu komputerowego w postaci oprogramowania (...) wartości 100zł, stanowiącego własność firmy (...) , reprezentowanej na terenie kraju przez firmę (...) - (...) w W. , na podstawie upoważnień nadanych przez L. w W. , tj. o czyn z art. 278§2 kk XXVI. w sprawie dokonanego w okresie od 03.07.2010r. do dnia 26.09.2011r. w G. woj. (...) przy ul. (...) , uzyskania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osoby uprawnionej, a następnie posiadania i użytkowania cudzego programu komputerowego w postaci oprogramowania M. wartości 80zł, stanowiącego własność firmy (...) , reprezentowanej na terenie kraju przez firmę (...) - (...) w W. , na podstawie upoważnień nadanych przez L. w W. , tj. o czyn z art. 278§2 kk XXVII. w sprawie dokonanego w okresie od 03.07.2010r. do dnia 26.09.2011r. w G. woj. (...) przy ul. (...) , uzyskania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osoby uprawnionej, a następnie posiadania i użytkowania cudzego programu komputerowego w postaci oprogramowania S. wartości 80zł, stanowiącego własność firmy (...) , reprezentowanej na terenie kraju przez firmę (...) - (...) w W. , na podstawie upoważnień nadanych przez L. w W. , tj. o czyn z art. 278§2 kk XXVIII. w sprawie dokonanego w okresie od 03.07.2010r. do dnia 26.09.2011r. w G. woj. (...) przy ul. (...) , uzyskania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osoby uprawnionej, a następnie posiadania i użytkowania cudzego programu komputerowego w postaci oprogramowania (...) wartości 50zł, stanowiącego własność firmy (...) , reprezentowanej na terenie kraju przez firmę (...) - (...) w W. , na podstawie upoważnień nadanych przez L. w W. , tj. o czyn z art. 278§2 kk XXIX. w sprawie dokonanego w okresie od 03.07.2010r. do dnia 26.09.2011r. w G. woj. (...) przy ul. (...) , uzyskania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osoby uprawnionej, a następnie posiadania i użytkowania cudzego programu komputerowego w postaci oprogramowania S. wartości 80zł, stanowiącego własność firmy (...) , reprezentowanej na terenie kraju przez firmę (...) - (...) w W. , na podstawie upoważnień nadanych przez L. w W. , tj. o czyn z art. 278§2 kk XXX. w sprawie dokonanego w okresie od 03.07.2010r. do dnia 26.09.2011r. w G. woj. (...) przy ul. (...) , uzyskania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osoby uprawnionej, a następnie posiadania i użytkowania cudzego programu komputerowego w postaci oprogramowania (...) wartości 70zł, stanowiącego własność firmy (...) , reprezentowanej na terenie kraju przez firmę (...) - (...) w W. , na podstawie upoważnień nadanych przez L. w W. , tj. o czyn z art. 278§2 kk XXXI. w dniu 21.08.2010r. o godz. 09: 46:47 w G. woj. (...) przy ulicy (...) za pośrednictwem Internetu na portalu ogłoszeniowym Ś. .pl jako użytkownik o nazwie „. (...) ” wystawił do sprzedaży a następnie w dniu 24.08.2010r o godz. 10: 36:33 dokonał obrotu tytoniem o wadze 1 kg oznaczonym podrobionymi i zarejestrowanymi znakami towarowymi, którymi nie miał prawa się posługiwać, w postaci: tytoniu D. 1 kg, reprezentowaną na terenie kraju przez Kancelarię (...) w W. na mocy upoważnień nadanych przez (...) S.A ” tj. o czyn z art. 305 ust.1 ustawy prawo własności przemysłowej XXXII. w dniu 24.08.2010r. o godz. 10:36:15 w G. woj. (...) przy ulicy (...) za pośrednictwem Internetu na portalu ogłoszeniowym Ś. .pl jako użytkownik o nazwie „. (...) ” wystawił do sprzedaży a następnie w dniu 03.09.2010r o godz. 19:39:38 dokonał obrotu tytoniem o wadze 1 kg oznaczonym podrobionymi i zarejestrowanymi znakami towarowymi, którymi nie miał prawa się posługiwać, w postaci: tytoniu D. (...) , reprezentowaną na terenie kraju przez Kancelarię (...) w W. na mocy upoważnień nadanych przez (...) S.A ” tj. o czyn z art. 305ust.1 ustawy prawo własności przemysłowej XXXIII. w dniu 11.12.2009r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.697,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. C. ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk XXXIV. w dniu 23.08.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.950,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk XXXV. w dniu 23.08.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.010,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk XXXVI. w dniu 23.08.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk XXXVII. XXXVII w dniu 24.08.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.340,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk XXXVIII. w dniu 24.08.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.340,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk XXXIX. w dniu 20.09.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 6.009,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk XL. w dniu 25.09.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 5.729,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk XLI. w dniu 26.09.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.532,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk XLII. w dniu 28.09.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.838,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk XLIII. w dniu 29.09.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.223,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk XLIV. w dniu 10.03.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.730,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , jednakże zamierzonego celu- zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął z powodu braku autoryzacji karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk XLV. w dniu 17.05.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.885,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. C. ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu- zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął z powodu braku autoryzacji karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk XLVI. w dniu 27.07.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.220,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (2) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu- zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął z powodu braku autoryzacji karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk XLVII. w dniu 24.08.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.709,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu- zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął z powodu braku autoryzacji karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk XLVIII. w dniu 25.08.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.665,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. B. (2) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu- zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął z powodu otrzymania informacji o podejrzeniu o nadużyciu tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk XLIX. w dniu 06.10.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.458,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń J. B. ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu- zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk L. w dniu 30.12.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.374,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń H. B. ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LI. w dniu 02.01.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.397,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń H. B. ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LII. w dniu 06.01.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.770,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń H. B. ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LIII. w dniu 09.01.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.183,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń H. B. ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LIV. w dniu 24.01.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.987,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń H. B. ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LV. w dniu 14.02.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.822,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń J. B. ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu- zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LVI. w dniu 18.02.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.667,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń J. B. ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LVII. w dniu 03.03.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 837,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń J. B. ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LVIII. w dniu 10.03.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 840,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń H. B. ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LIX. w dniu 05.08.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 889,87 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. O. ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LX. w dniu 16.08.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.557,83 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. O. ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LXI. w dniu 17.08.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.557,83 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. O. ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LXII. w dniu 19.08.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.550,72 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. O. ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LXIII. w dniu 20.08.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.550,72 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. O. ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LXIV. w dniu 22.08.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 984,42 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. O. ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LXV. w dniu 24.08.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.627,46 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. O. ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LXVI. w dniu 25.08.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.627,46 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. O. ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl albowiem gdyż miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LXVII. w dniu 30.09.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.608,47 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LXVIII. w dniu 04.10.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.608,47 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LXIX. w dniu 11.03.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 961,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LXX. w dniu 17.07.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.492,99 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LXXI. w dniu 26.07.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LXXII. w dniu 26.07.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 774,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LXXIII. w dniu 27.07.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 774,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LXXIV. w dniu 10.08.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.791,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LXXV. w dniu 11.08.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.791,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LXXVI. w dniu 12.08.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.791,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LXXVII. w dniu 13.08.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.791,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LXXVIII. w dniu 13.08.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LXXIX. w dniu 14.08.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LXXX. w dniu 16.08.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LXXXI. w dniu 18.08.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LXXXII. w dniu 19.08.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LXXXIII. w dniu 19.08.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 805,49zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LXXXIV. w dniu 25.08.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.161,49zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LXXXV. w dniu 26.09.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.596,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LXXXVI. w dniu 26.09.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.230,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LXXXVII. w dniu 27.09.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.000,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LXXXVIII. w dniu 27.09.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 246,48 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk LXXXIX. w dniu 29.09.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 215,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk XC. w dniu 30.09.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 376,98 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk XCI. w dniu 01.10.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 196,99 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk XCII. w dniu 04.10.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.755,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk XCIII. w dniu 17.08.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk XCIV. w dniu 27.07.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk XCV. w dniu 27.07.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk XCVI. w dniu 28.07.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.422,48 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk XCVII. w dniu 26.09.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk XCVIII. w dniu 04.08.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.013,38 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk XCIX. w dniu 05.08.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.013,38 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...) .pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk C. w dniu 10.08.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk CI. w dniu 10.08.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk CII. w dniu 10.08.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.013,42 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk CIII. w dniu 11.08.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk CIV. w dniu 15.08.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk CV. w dniu 15.08.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk CVI. w dniu 16.08.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk CVII. w dniu 18.08.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk CVIII. w dniu 18.08.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.135,38 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk CIX. w dniu 20.08.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.722,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk CX. w dniu 21.08.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.613,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk CXI. w dniu 23.08.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.892,44 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk CXII. w dniu 18.11.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.401,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk CXIII. w dniu 28.11.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 950,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk CXIV. w dniu 16.02.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.556,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk CXV. w dniu 12.03.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 961,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na M. L. (...) dr (...) S. C. oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk CXVI. w dniu 02.04.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.046,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk CXVII. w dniu 28.06.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 693,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk CXVIII. w dniu 14.08.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk CXIX. w dniu 14.02.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.556,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk CXX. w dniu 11.07.2011r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 983,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...) , (...)-(...) G. , jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk CXXI. w dniu 04.10.2010r w G. woj. (...) , przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M. .net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposó

[... tekst skrócony ...]