II K 1054/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał policjanta za przekroczenie uprawnień i naruszenie nietykalności cielesnej, orzekając karę 2 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem, zakaz wykonywania zawodu policjanta oraz obciążając kosztami postępowania.
Policjant K.S. został oskarżony o przekroczenie uprawnień podczas legitymowania, polegające na uderzeniu, popchnięciu, szarpaniu i powaleniu na ziemię A.C. Sąd uznał go za winnego popełnienia przestępstwa z art. 231 § 1 kk w zb. z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Wymierzono mu karę 2 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata, oddano pod dozór kuratora oraz orzeczono zakaz wykonywania zawodu policjanta na 5 lat. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia II Wydział Karny rozpoznał sprawę przeciwko K.S., funkcjonariuszowi Oddziału Prewencji Policji w Warszawie, oskarżonemu o przekroczenie uprawnień i naruszenie nietykalności cielesnej A.C. podczas czynności legitymowania. Oskarżony miał uderzyć, popchnąć, szarpać i powalić pokrzywdzonego na ziemię. Sąd uznał K.S. winnym zarzucanego mu czynu, kwalifikując go jako przestępstwo z art. 231 § 1 kk w zb. z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Wymierzono mu karę 2 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, na mocy art. 73 § 1 kk, oskarżony został oddany pod dozór kuratora w okresie próby. Sąd orzekł również zakaz wykonywania zawodu policjanta na okres 5 lat. Na koniec, K.S. został obciążony kosztami postępowania na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 160 zł, w tym 60 zł opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, funkcjonariusz przekroczył swoje uprawnienia i naruszył nietykalność cielesną.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonego wykraczały poza zakres dopuszczalnych środków przymusu, stanowiąc nadużycie pozycji funkcjonariusza publicznego i naruszając dobra osobiste pokrzywdzonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 231 § 1
Kodeks karny
Przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego.
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
Naruszenie nietykalności cielesnej.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów przy zbiegu przestępstw.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Określenie kary przy zbiegu przestępstw.
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1 pkt. 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
Oddanie pod dozór kuratora w okresie próby.
k.k. art. 39 § 2
Kodeks karny
Środki karne - zakaz wykonywania zawodu.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że podczas czynności legitymowania ustalonej osoby, uderzył i popchnął stojącego w pobliżu A. C. chwycił go szarpał i powalił na ziemię działał na szkodę interesu prywatnego
Skład orzekający
Agnieszka Modzelewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Odpowiedzialność karna funkcjonariuszy publicznych za przekroczenie uprawnień i naruszenie nietykalności cielesnej, zasady wymiaru kary i środków karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki działań policji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy nadużycia władzy przez funkcjonariusza policji, co zawsze budzi zainteresowanie społeczne i prawnicze, pokazując granice dopuszczalnych działań służb.
“Policjant za kratki? Sąd ukarał funkcjonariusza za przekroczenie uprawnień podczas interwencji.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: II K 1054/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Agnieszka Modzelewska Protokolant - Martyna Kwiatulska w obecności Prokuratora - Ireneusza Szeląga po rozpoznaniu dnia 9.05.19, 29.08.19, 29.10.19, 16.01.20 r. sprawy przeciwko: K. S. , ur. (...) w N. , synowi Z. i B. z domu R. oskarżonemu o to, że: w dniu 1 sierpnia 2017 r. ok. godz. 17.00 w al. (...) w W. , jako funkcjonariusz Oddziału Prewencji Policji w W. , przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że podczas czynności legitymowania ustalonej osoby, uderzył i popchnął stojącego w pobliżu A. C. , a po wypowiedzeniu przez niego słowa zniewagi, chwycił go szarpał i powalił na ziemię tj. o czyn z art. 231 § 1 kk w zb. z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka I Oskarżonego K. S. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 1 sierpnia 2017 r. ok. godz. 17.00 w al. (...) w W. , jako funkcjonariusz Oddziału Prewencji Policji w W. , przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że podczas czynności legitymowania ustalonej osoby, uderzył i popchnął stojącego w pobliżu A. C. , a także chwycił go szarpał i powalił na ziemię czym działał na szkodę interesu prywatnego co stanowi przestępstwo z art. 231 § 1 kk w zb. z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 231 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności II Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt. 1 kk wykonanie wymierzonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata III Na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora w okresie próby IV Na podstawie art. 39 pkt 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz wykonywania zawodu policjanta na okres lat 5 (pięciu) V Na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania kwotę 160 zł , w tym tytułem opłaty 60 zł
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI