II K 1051/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, w składzie SSO Andrzej Walenta, SO Rafał Sadowski, SO Barbara Plewińska (sprawozdawca), rozpoznał apelację obrońcy K. Ż. od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 27 lutego 2017 r. (sygn. akt II K 1051/16). Oskarżona została uznana za winną popełnienia przestępstwa z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, polegającego na przywłaszczeniu mienia w łącznej kwocie 8 303,29 zł, poprzez pobieranie opłat za wynajem mieszkania i nieprzekazanie należności właścicielce oraz spółdzielni. Sąd Rejonowy warunkowo zawiesił wykonanie kary sześciu miesięcy pozbawienia wolności na okres próby trzech lat i oddał oskarżoną pod dozór kuratora. Obrońca oskarżonej zaskarżył wyrok, zarzucając błędy w ustaleniach faktycznych, dowolną ocenę dowodów (w tym zeznań pokrzywdzonej J. Z. i wiadomości e-mail) oraz nieuwzględnienie całokształtu okoliczności sprawy, wnosząc o uniewinnienie lub uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy nie podzielił zarzutów apelacji, uznając ustalenia Sądu Rejonowego za prawidłowe i wszechstronne. Sąd odwoławczy szczegółowo odniósł się do kwestii przywłaszczenia, oceny dowodów, zarzutów naruszenia art. 7 kpk i 410 kpk, a także błędnego wyliczenia zadłużenia. Utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję w kwocie 120 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie interpretacji znamion przestępstwa przywłaszczenia w kontekście zarządzania najmem oraz zasad oceny dowodów w postępowaniu karnym.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zachowanie oskarżonej, polegające na pobieraniu opłat za wynajem i nieprzekazywaniu ich właścicielce oraz spółdzielni, wypełnia znamiona przestępstwa przywłaszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonej wypełniło znamiona przestępstwa z art. 284 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona, będąc świadoma ciążącego na niej obowiązku spłaty należności, nie dokonywała ich, co dowodzi zamiaru zachowania uzyskanych środków dla siebie. Korespondencja e-mail i kartoteka finansowa potwierdziły ten zamiar.
Czy sąd pierwszej instancji dokonał dowolnej, a nie swobodnej oceny materiału dowodowego, w szczególności zeznań pokrzywdzonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów dokonana przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa i zgodna z zasadami swobodnej oceny dowodów.
Uzasadnienie
Przekonanie sądu o wiarygodności dowodów jest chronione przez art. 7 kpk, jeśli jest poprzedzone rozważeniem całokształtu okoliczności, zgodne z wiedzą i doświadczeniem życiowym oraz logicznie uargumentowane. Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do uznania oceny sądu meriti za dowolną.
Czy sąd pierwszej instancji wziął pod uwagę całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy, w tym istotne dowody przemawiające na korzyść oskarżonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd wziął pod uwagę całokształt okoliczności, a nieuwzględnienie niektórych dowodów (np. e-maila z 13 lipca 2015 r.) nie stanowiło naruszenia art. 410 kpk, gdyż dowód ten nie był istotny w świetle wcześniejszej korespondencji.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że sąd meriti prawidłowo ocenił materiał dowodowy i dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych, nie naruszając art. 410 kpk.
Czy wysokość zadłużenia na rzecz spółdzielni została przez sąd pierwszej instancji błędnie wyliczona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił wysokość zadłużenia.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wykazał, że obrońca oskarżonej błędnie operował datami i kwotami zadłużenia, wskazując na błędne odjęcie początkowego zadłużenia od nieprawidłowej kwoty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa Toruń Centrum-Zachód w Toruniu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 284 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 284 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 434
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrzymanie w mocy wyroku Sądu Rejonowego z uwagi na prawidłowe ustalenia faktyczne i ocenę dowodów. • Potwierdzenie wypełnienia znamion przestępstwa przywłaszczenia przez oskarżoną. • Odrzucenie zarzutów apelacji dotyczących błędów w ustaleniach faktycznych i dowolnej oceny dowodów. • Wyliczenie zadłużenia na rzecz spółdzielni jako prawidłowe.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy oskarżonej dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych. • Zarzuty obrońcy oskarżonej dotyczące dowolnej oceny materiału dowodowego. • Zarzuty obrońcy oskarżonej dotyczące nieuwzględnienia całokształtu okoliczności sprawy. • Zarzuty obrońcy oskarżonej dotyczące błędnego wyliczenia wysokości zadłużenia.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja obrońcy oskarżonej nie zasługiwała na uwzględnienie. • Sąd odwoławczy w całości podzielił ustalenia sądu I instancji, który właściwie, wszechstronnie i wnikliwie rozważył wszystkie dowody i okoliczności. • Zarzuty podniesione w apelacji stanowiły jedynie gołosłowną polemikę z prawidłowymi rozważaniami sądu I instancji. • Przekonanie sądu o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną reguły z art. 7 kpk, jeżeli jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy głównej całokształtu okoliczności sprawy, stanowi wyraz rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego oraz jest zgodne ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego, a nadto zostało wyczerpująco i logicznie uargumentowane w uzasadnieniu wyroku.
Skład orzekający
Andrzej Walenta
przewodniczący
Rafał Sadowski
sędzia
Barbara Plewińska
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji znamion przestępstwa przywłaszczenia w kontekście zarządzania najmem oraz zasad oceny dowodów w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przywłaszczenia w kontekście zarządzania nieruchomościami, a apelacja opiera się na standardowych zarzutach procesowych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 12 005,76 PLN
opłata_sądowa: 120 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.