II K 105 / 16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd skazał dwóch oskarżonych za kradzież z włamaniem do zbiornika paliwa, wymierzając jednemu karę roku pozbawienia wolności z zawieszeniem, a drugiemu karę miesiąca pozbawienia wolności i ośmiu miesięcy ograniczenia wolności, nakazując solidarną zapłatę odszkodowania.
Sąd Rejonowy w II Wydziale Karnym rozpoznał sprawę przeciwko R. Ł. i J. T. (2) oskarżonym o kradzież z włamaniem do zbiornika paliwa oraz usiłowanie kradzieży. Oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, dokonując zaboru oleju napędowego. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych czynów, kwalifikując je jako ciąg przestępstw. Wymierzono kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem dla jednego oskarżonego oraz karę pozbawienia wolności i karę ograniczenia wolności dla drugiego. Nakazano również solidarną zapłatę odszkodowania na rzecz pokrzywdzonej firmy.
Sąd Rejonowy w II Wydziale Karnym wydał wyrok w sprawie przeciwko R. Ł. i J. T. (2), którzy zostali oskarżeni o popełnienie przestępstw kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa oraz usiłowania kradzieży. Czyny te miały miejsce w sierpniu 2015 roku w N. i polegały na zaborze oleju napędowego ze zbiornika na placu budowy. Oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych im czynów. Sąd przyjął, że czyny te stanowią ciąg przestępstw. Oskarżonemu R. Ł. wymierzono karę jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres dwóch lat próby, zobowiązując go do informowania sądu o przebiegu okresu próby. Oskarżonemu J. T. (2) wymierzono karę jednego miesiąca pozbawienia wolności oraz karę ośmiu miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na wskazany cel społeczny w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, sąd zobowiązał obu oskarżonych do solidarności zapłaty kwoty 660 złotych na rzecz pokrzywdzonej firmy (...) S.A. tytułem naprawienia szkody. Zasądzono od oskarżonych koszty zastępstwa procesowego na rzecz pokrzywdzonego, a następnie zwolniono ich z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyny oskarżonych stanowią ciąg przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że oba czyny zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób i na szkodę tego samego pokrzywdzonego, co uzasadnia kwalifikację jako ciąg przestępstw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. T. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Nowym Dworze Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 37 b
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Anna Zajączkowska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji ciągu przestępstw w przypadku kradzieży z włamaniem oraz wymiar kar."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży z włamaniem, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Informacje są standardowe dla tego typu przestępstw.
Dane finansowe
WPS: 660 PLN
odszkodowanie: 660 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 105 / 16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2016 roku Sąd R. N. w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodnicząca – SSR Anna Zajączkowska Protokolant – Ewelina Godlewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nowym Dworze Mazowieckim Justyny Tupaczewskiej po rozpoznaniu na rozprawie dnia 10 maja 2016 roku sprawy R. Ł. urodz. (...) w N. syna R. i A. z d. W. oskarżonego o to, że: I. w dniu 27 sierpnia 2015r w N. woj. (...) przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. T. (2) dokonał kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa znajdującego się na placu budowy, gdzie po uprzednim odgięciu drzwiczek zbiornika i dostaniu się do dystrybutora paliwa dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 150 litrów o wartości ok. 660 zł na szkodę firmy (...) S.A. , to jest o czyn z art. 279 § 1 kk II. w dniu 30 sierpnia 2015r w N. woj. (...) przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. T. (2) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa znajdującego się na placu budowy, gdzie po uprzednim odgięciu drzwiczek zbiornika i dostaniu się do dystrybutora paliwa usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości ok. 200 litrów o wartości ok. 880 zł na szkodę firmy (...) S.A. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na fakt, iż został zatrzymany przez patrol policji, to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk oraz J. T. (2) urodz. (...) w L. syna F. i J. z d. K. (...) oskarżonego o to, że: I. w dniu 27 sierpnia 2015r w N. woj. (...) przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z R. Ł. dokonał kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa znajdującego się na placu budowy, gdzie po uprzednim odgięciu drzwiczek zbiornika i dostaniu się do dystrybutora paliwa dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 150 litrów o wartości ok. 660 zł na szkodę firmy (...) S.A. , to jest o czyn z art. 279 § 1 kk II. w dniu 30 sierpnia 2015 r w N. woj. (...) przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z R. Ł. usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa znajdującego się na placu budowy, gdzie po uprzednim odgięciu drzwiczek zbiornika i dostaniu się do dystrybutora paliwa usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości ok. 200 litrów o wartości ok. 880 zł na szkodę firmy (...) S.A. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na fakt, iż został zatrzymany przez patrol policji, to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk - o r z e k a - 1. uznaje oskarżonego R. Ł. za winnego popełnienia obu zarzucanych mu w akcie oskarżenia czynów i przyjmując, że czyny te stanowią ciąg przestępstw określony w art. 91 § 1 kk , z mocy art. 279 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk oskarżonego skazuje, a na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt 1 kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby; 3. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego R. Ł. do informowania sądu o przebiegu okresu próby; 4. uznaje oskarżonego J. T. (2) za winnego popełnienia obu zarzucanych mu w akcie oskarżenia czynów i przyjmując, że czyny te stanowią ciąg przestępstw określony w art. 91 § 1 kk , z mocy art. 279 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk oskarżonego skazuje, a na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 37 b k.k. w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na wskazany cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 5. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje obu oskarżonych do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w a/o w pkt I poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. z siedzibą w S. kwoty 660 (sześćset sześćdziesiąt) złotych; 6. na podstawie art. 627 kpk zasądza od obu oskarżonych na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) S.A. z siedzibą w S. kwoty po 90 (dziewięćdziesiąt) złotych tytułem ustanowienia pełnomocnika; 7. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia obu oskarżonych z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI