II K 1049/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu w sprawie G. Ś. dotyczy spowodowania wypadku drogowego ze skutkiem w postaci poważnych obrażeń ciała u dwóch osób. Oskarżony, kierując samochodem osobowym, nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, przekraczając dozwoloną prędkość do 103 km/h i wykonując manewr wyprzedzania lewą stroną jezdni w miejscu niedozwolonym, przekraczając podwójną linię ciągłą. W tym samym czasie pojazd marki V. (...) kierowany przez D. W. wykonywał manewr skrętu w lewo do posesji, sygnalizując go kierunkowskazem. Doszło do zderzenia bocznego, w wyniku którego D. W. doznał obrażeń ciała, a M. C. została wyrzucona z pojazdu i odniosła obrażenia zagrażające życiu. Sąd uznał G. Ś. winnym popełnienia przestępstwa z art. 177 § 1 i 2 kk. Na mocy art. 177 § 2 kk wymierzono mu karę jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na trzyletni okres próby. Dodatkowo, sąd orzekł środek kompensacyjny w postaci częściowego zadośćuczynienia na rzecz M. C. w kwocie 50 000 zł płatne w ratach, nawiązkę na rzecz D. W. w kwocie 8 000 zł, a także środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy. Oskarżony został również zobowiązany do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonych. Koszty sądowe w części obciążono oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 177 kk, orzekanie środków kompensacyjnych i karnych w sprawach o spowodowanie wypadku drogowego.
Konkretne okoliczności sprawy, dobrowolne poddanie się karze.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, polegające na przekroczeniu prędkości i wykonaniu niedozwolonego manewru wyprzedzania, skutkujące poważnymi obrażeniami ciała, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 177 § 1 i 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie wypełnia znamiona przestępstwa z art. 177 § 1 i 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez przekroczenie prędkości i wykonanie manewru wyprzedzania w miejscu niedozwolonym, co doprowadziło do zderzenia i poważnych obrażeń pokrzywdzonych. Działanie oskarżonego było brawurowe i pozbawione przewidywania skutków.
Jakie środki karne i kompensacyjne należy orzec w przypadku skazania za spowodowanie wypadku drogowego z poważnymi obrażeniami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy orzec karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, środek kompensacyjny w postaci zadośćuczynienia i nawiązki na rzecz pokrzywdzonych, a także zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Uzasadnienie
Sąd orzekł karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, uwzględniając dotychczasową niekaralność oskarżonego, ale jednocześnie biorąc pod uwagę drastyczne skutki w zakresie zdrowia pokrzywdzonych. Zasądzono również zadośćuczynienie i nawiązkę, aby pomóc pokrzywdzonym w pokryciu kosztów leczenia i powrotu do zdrowia, a także zakaz prowadzenia pojazdów jako środek zapobiegawczy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 177 § 1 i 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 4
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 156 § 2 pkt 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym • przekroczył dozwoloną prędkość • podjął manewr wyprzedzania lewa stroną jezdni, w miejscu i w sposób niedozwolony, przekraczając podwójną ciągłą linię • obrażenia stanowiły chorobę realnie zagrażającą życiu • brawura i brak przewidywania jej skutków • drastyczne skutki w zakresie zdrowia pokrzywdzonych
Skład orzekający
Dorota Janek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 177 kk, orzekanie środków kompensacyjnych i karnych w sprawach o spowodowanie wypadku drogowego."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, dobrowolne poddanie się karze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje realne konsekwencje brawury na drodze i znaczenie odpowiedzialności za swoje czyny, zwłaszcza gdy prowadzi do poważnych obrażeń innych osób. Orzeczone środki kompensacyjne podkreślają wagę naprawienia szkody.
“Brawura na drodze kosztowała go rokiem więzienia w zawieszeniu i milionowymi odszkodowaniami. Jak uniknąć podobnego losu?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 50 000 PLN
nawiązka: 8000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.