II K 1048/13

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2015-04-14
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwousiłowaniekredytnieprawdziwe oświadczeniakara pozbawienia wolnościzawieszenie karykoszty sądowe

Sąd Rejonowy w Opolu warunkowo zawiesił wykonanie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności wobec oskarżonej o usiłowanie oszustwa na okres 4 lat próby.

Oskarżona A. Kat została uznana za winną popełnienia czynu polegającego na usiłowaniu doprowadzenia (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.828 złotych poprzez złożenie nieprawdziwych oświadczeń o zatrudnieniu i zarobkach w celu uzyskania kredytu. Sąd Rejonowy w Opolu warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 4 lata.

W sprawie o sygnaturze akt II K 1048/13 Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał zarzuty postawione A. Kat, która była oskarżona o usiłowanie oszustwa. Oskarżona miała w lipcu 2012 roku w sklepie w Opolu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłować doprowadzić (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.828 złotych. Miało to nastąpić poprzez złożenie nieprawdziwych oświadczeń dotyczących zatrudnienia i zarobków w celu uzyskania kredytu na zakup laptopa. Zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na czynności weryfikacyjne banku. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia tego czynu i na podstawie przepisów dotyczących usiłowania oszustwa wymierzył jej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący 4 lata. Ponadto, sąd zwolnił oskarżoną od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi usiłowanie oszustwa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżona podjęła działania zmierzające bezpośrednio do popełnienia przestępstwa oszustwa, składając fałszywe oświadczenia w celu uzyskania kredytu. Mimo że cel nie został osiągnięty z powodu działań banku, samo podjęcie tych działań wypełnia znamiona usiłowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowo umorzono

Strona wygrywająca

A. Kat

Strony

NazwaTypRola
A. Katosoba_fizycznaoskarżona
(...) S.A.spółkapokrzywdzony

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 14 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem złożyła nieprawdziwe ustane oświadczenie zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na czynności weryfikacyjne

Skład orzekający

Krzysztof Turczyński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie znamion usiłowania oszustwa w przypadku nieskutecznej próby wyłudzenia kredytu."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowej interpretacji przepisów o usiłowaniu oszustwa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa próby wyłudzenia kredytu, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.

Dane finansowe

WPS: 3828 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 1048/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński Protokolant – sekr. sąd. J. P. przy udziale – prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – A. J. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14.04.2015 r. sprawy A. Kat , c. W. i B. zd. Kat, ur. (...) w M. , oskarżonej o to, że: w dniu 16 lipca 2012 r. w sklepie (...) w C.H. Solaris w O. przy ul. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić (...) S.A. do niekorzystanego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.828 złotych w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w kwocie na zakup w systemie ratalnym laptopa marki S. złożyła nieprawdziwe ustane oświadczenie co do okoliczności zatrudnienia i zarobków w sklepie zoologicznym A. (...) z siedzibą w O. przy ul. (...) na stanowisku sprzedawcy z miesięcznym wynagrodzeniem 1700 zł netto, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na czynności weryfikacyjne podjęte przez bank, działając w ten sposób na szkodę (...) S.A. , tj. o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk ; 1. uznaje oskarżoną A. Kat za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk , i za to na podstawie art. 14§1 kk w zw. z art. 286 §1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1 kk i art. 70§1 pkt 1 kk warunkowo zawiesza na okres próby 4 (czterech) lat; 2. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI