II K 1043/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał R.S. za oszustwa polegające na zaciąganiu pożyczek przez internet podszywając się pod inną osobę, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz zakaz prowadzenia działalności finansowej.
Oskarżony R.S. został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów polegających na oszustwie (art. 286 § 1 kk), polegających na zaciąganiu pożyczek przez internet, podszywając się pod R.C. i wykorzystując jego dane osobowe. Sąd, przyjmując ciąg przestępstw, wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, karę grzywny oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej i wykonywania zatrudnienia związanego z udzielaniem instrumentów finansowych na okres 2 lat. Zasądzono również od oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego na rzecz pokrzywdzonego R.C. oraz koszty sądowe.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie R.S., oskarżonego o popełnienie dwóch czynów z art. 286 § 1 kk. Oskarżony w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podszywając się pod R.C. i wykorzystując jego dane osobowe, za pośrednictwem sieci internetowej zawarł dwie umowy pożyczki z firmami (...) Sp. z o.o. na kwoty 4800 zł i 4500 zł, wprowadzając w błąd co do zamiaru spłaty. Uzyskane środki zostały zaksięgowane na jego własnym rachunku bankowym, tym samym narażając R.C. na spłatę zobowiązań. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów, przyjmując, że stanowią one ciąg przestępstw. Na mocy art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i art. 33 § 2 kk, orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 20 zł każda. Wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby 2 lat. Dodatkowo, na podstawie art. 41 § 1 kk, orzeczono zakaz prowadzenia działalności gospodarczej oraz wykonywania zatrudnienia związanego z udzielaniem lub pośredniczeniem w udzielaniu kredytów i innych instrumentów finansowych na okres 2 lat. Orzeczono również przepadek dowodu rzeczowego. Oskarżony został zobowiązany do zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego na rzecz R.C. w kwocie 4.132,80 zł oraz do poniesienia opłaty sądowej i wydatków sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, czyny te stanowią ciąg przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że oskarżony popełnił dwa czyny z art. 286 § 1 kk, które wyczerpują dyspozycję tego przepisu. Zastosowanie art. 91 § 1 kk uzasadnia potraktowanie tych czynów jako ciągu przestępstw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | firma pokrzywdzona |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | firma pokrzywdzona |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Przyjęcie, że czyny stanowią ciąg przestępstw.
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 41 § 1
Kodeks karny
Orzeczenie środka karnego zakazu prowadzenia działalności gospodarczej i wykonywania zatrudnienia związanego z udzielaniem lub pośredniczeniem w udzielaniu kredytów i innych instrumentów finansowych.
k.k. art. 44 § 1
Kodeks karny
Orzeczenie przepadku dowodu rzeczowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony popełnił czyny z art. 286 § 1 kk. Czynione przez oskarżonego działania wypełniają znamiona oszustwa. Czynione przez oskarżonego działania stanowią ciąg przestępstw. Należy orzec karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Należy orzec karę grzywny. Należy orzec środek karny w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej i wykonywania zatrudnienia związanego z udzielaniem lub pośredniczeniem w udzielaniu kredytów i innych instrumentów finansowych. Należy orzec przepadek dowodu rzeczowego. Należy zasądzić od oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego na rzecz pokrzywdzonego. Należy pobrać od oskarżonego opłatę i zasądzić od niego zwrot wydatków sądowych.
Godne uwagi sformułowania
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem wykorzystując dane osobowe i podszywając się pod R. C. wprowadzając w błąd w/w firmę co do faktycznego zamiaru jej spłaty tym samym narażając R. C. na spłatę zobowiązania finansowego przyjmując, iż stanowią one ciąg przestępstw
Skład orzekający
Piotr Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 286 § 1 kk, art. 91 § 1 kk (ciąg przestępstw), art. 69-70 kk (warunkowe zawieszenie kary), art. 41 kk (środki karne)."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego, bez nowatorskich interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na zastosowanie przepisów o ciągu przestępstw i środków karnych w kontekście oszustw internetowych, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć.
“Oszustwo na pożyczkę przez internet: 10 miesięcy więzienia i zakaz działalności finansowej.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 4132,8 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1043/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: staż. sąd. Daria Jankowska po rozpoznaniu na posiedzeniu rozprawie w dniach 05 maja 2022 roku, 07 czerwca 2022 roku, 10 listopada 2022 r. i 06 grudnia 2022 r, sprawy R. S. ur. (...) w P. s. S. i J. z domu W. , oskarżonego o to, że: I. w dniu 22 lipca 2019 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w Z. przy ul. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. w ten sposób, że wykorzystując dane osobowe i podszywając się pod R. C. za pośrednictwem sieci internetowej zawarł umowę pożyczki o nr (...) z firmą (...) Sp. z o.o. na kwotę 4800 złotych wprowadzając w błąd w/w firmę co do faktycznego zamiaru jej spłaty a która została zaksięgowana na wskazanym przez siebie własnym rachunku bankowym o nr (...) banku (...) SA tym samym narażając R. C. na spłatę zobowiązania finansowego. tj. o czyn z art. 286§1 kk II. w dniu 08 sierpnia 2019 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w Z. przy ul. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. w ten sposób, że wykorzystując dane osobowe i podszywając się pod R. C. za pośrednictwem sieci internetowej zawarł umowę pożyczki nr (...) z firmą (...) Sp. z o.o. na kwitę 4500 złotych wprowadzając w błąd w/w firmę co do faktycznego zamiaru spłaty a która została zaksięgowana na wskazany przez siebie własny rachunek bankow o nr (...) banku (...) tym samym narażając R. C. na spłatę zobowiązania finansowego. tj. o czyn z art. 286§1 kk 1. uznaje oskarżonego R. S. za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punkcie I i II aktu oskarżenia, wyczerpujących dyspozycję art. 286 § 1 kk każdy i przyjmując, iż stanową one ciąg przestępstw na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk w zw. z art. 33 § 2 kk wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda; 2. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 2 (dwóch) lat; 3. na podstawie art. 41 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego R. S. środek karny zakazu prowadzenia działalności gospodarczej oraz wykonywania zatrudnienia związanego z udzielaniem lub pośredniczeniem w udzielaniu kredytów i innych instrumentów finansowych na okres 2 (dwóch) lat; 4. na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek i nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowód rzeczowy szczegółowo opisany w wykazie dowodów rzeczowych Drz 936/21 na karcie 261 akt; 5. zasądza od oskarżonego R. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. C. kwotę 4.132,80 (cztery tysiące sto trzydzieści dwa 80/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w sprawie; 6. pobiera od oskarżonego opłatę w kwocie 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę (...) ,50 (jeden tysiąc trzysta osiemdziesiąt sześć 50/100) złotych tytułem obowiązku zwrotu poniesionych w sprawie wydatków sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI