II K 1042/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę przeciwko Ł. B., młodocianemu kierowcy oskarżonemu o spowodowanie wypadku drogowego pod wpływem alkoholu oraz prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Oskarżony, kierując pojazdem w stanie nietrzeźwości (0,27 mg/l), umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, podejmując manewr wyprzedzania bez upewnienia się o możliwości bezpiecznego wykonania, co doprowadziło do czołowego zderzenia z innym pojazdem. W wyniku wypadku kierująca drugim pojazdem, M. K., doznała ciężkich obrażeń, w tym całkowitego przerwania nerwu promieniowego lewego, wieloodłamowego złamania kości ramiennej oraz innych złamań, które spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu i naruszenie czynności narządów ruchu. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów i, stosując art. 37b kk, wymierzył karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo orzeczono 5-letni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, zaliczając okres zatrzymania prawa jazdy. Na rzecz pokrzywdzonej zasądzono 10.100 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia, a na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym – 6.000 zł. Sąd zwolnił oskarżonego od opłat sądowych ze względu na jego trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymiar kary dla młodocianych sprawców wypadków drogowych pod wpływem alkoholu, stosowanie kar łączonych i środków karnych.
Specyfika sprawy (młodociany sprawca, konkretne obrażenia pokrzywdzonej).
Zagadnienia prawne (3)
Jaka kara jest adekwatna dla młodocianego sprawcy, który spowodował ciężki wypadek drogowy pod wpływem alkoholu, biorąc pod uwagę potrzebę resocjalizacji i surowość czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zastosował karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności i 2 lat ograniczenia wolności, uznając, że jest to adekwatna reakcja, która realizuje cele wychowawcze i kompensacyjne, minimalizując jednocześnie ryzyko negatywnych skutków izolacji dla młodego sprawcy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kara bezwzględnego pozbawienia wolności w wymiarze wnioskowanym przez prokuratora byłaby nieadekwatna w swojej surowości i nie uwzględniałaby wychowawczego oddziaływania na młodocianego sprawcę. Jednocześnie kara warunkowo zawieszonego pozbawienia wolności byłaby zbyt łagodna, biorąc pod uwagę ciężkie obrażenia pokrzywdzonej. Zastosowano karę sekwencyjną (art. 37b kk) jako optymalne rozwiązanie.
Czy w przypadku popełnienia dwóch przestępstw (spowodowanie wypadku i jazda w stanie nietrzeźwości) należy orzec karę łączną i jakie zasady jej wymiaru zastosować?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd połączył orzeczone kary jednostkowe pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, stosując pełną absorpcję i wymierzając karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat ograniczenia wolności.
Uzasadnienie
Sąd zastosował pełną absorpcję kar jednostkowych na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 87 § 2 kk, uwzględniając treść przepisu art. 37b kk oraz art. 34 § 1 kk. Na nowo określono wymiar kary ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie.
Jaki środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów jest właściwy w przypadku spowodowania wypadku pod wpływem alkoholu przez młodocianego sprawcę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat, zaliczając okres zatrzymania prawa jazdy.
Uzasadnienie
Sąd, kierując się obligatoryjnością art. 42 § 2 kk i uznając potrzebę dłuższego wyeliminowania sprawcy z ruchu drogowego, orzekł zakazy za oba czyny (5 lat i 3 lata), a następnie połączył je na podstawie art. 86 § 1 kk i art. 90 § 2 kk. Okres 5 lat uznano za wystarczający, aby sprawca mógł dojrzeć do odpowiedzialności za kierowanie pojazdami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w wyniku naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
k.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
Popełnienie czynu z art. 177 kk w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.
Pomocnicze
k.k. art. 37b
Kodeks karny
Zastosowanie kary sekwencyjnej (pozbawienia wolności i ograniczenia wolności) wobec sprawcy młodocianego.
k.k. art. 34 § § 1a pkt 1
Kodeks karny
Określenie sposobu wykonywania kary ograniczenia wolności (nieodpłatna, kontrolowana praca na cele społeczne).
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
Określenie wymiaru godzin pracy na cele społeczne w ramach kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Łączenie kar jednostkowych w karę łączną.
k.k. art. 87 § § 2
Kodeks karny
Zasady łączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów jako środka karnego.
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Orzekanie obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Orzekanie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od opłat sądowych.
Prd art. 3 § ust. 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
Obowiązek zachowania szczególnej ostrożności.
Prd art. 19 § ust. 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
Obowiązek stosowania się do przepisów ruchu drogowego.
Prd art. 22 § ust. 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
Obowiązek upewnienia się o możliwości bezpiecznego wykonania manewru.
Prd art. 24 § ust. 1-3
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
Zasady wyprzedzania.
k.k. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
Ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci ciężkiej choroby długotrwałej.
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Naruszenie czynności narządów ruchu lub rozstrój zdrowia trwający powyżej siedmiu dni.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd przede wszystkim był zobowiązany mieć na uwadze fakt, że oskarżony jest sprawcą młodocianym w rozumieniu art. 115 § 10 kk, a to obligowało Sąd do stosowania dyrektywy wymiaru kary opisanej w art. 54 § 1 kk. • Kara bezwzględnego pozbawienia wolności w wymiarze 3 lat, o którą wnioskował oskarżyciel, jawi się jako reakcja nieadekwatna w swej surowości, w ogóle nie uwzględniająca konieczności wychowawczego oddziaływania wobec osoby młodocianej, nigdy do tej pory nie karanej. • Długotrwała izolacja w warunkach penitencjarnych cechowałaby się jedynie odwetowością, zaś skutki w przypadku młodej, podatnej na wpływy osoby, rozminęłyby się z celem jaki ma spełniać kara wobec oskarżonego. • Kara ta w swojej istocie przewiduje zarówno dolegliwość związaną z karą pozbawienia wolności, jak i realizuje funkcje wychowawcze kary ograniczenia wolności. • Nie ma wątpliwości, że oskarżony, który spowodował tak tragiczny w skutkach wypadek drogowy, będąc pod wpływem alkoholu, winien po raz wtóry ubiegać się o wydanie uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych, po okresie który pozwoli mu na dojrzałe podejście do odpowiedzialności jaką niesie kierowanie pojazdami mechanicznymi.
Skład orzekający
Aleksandra Marek-Ossowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymiar kary dla młodocianych sprawców wypadków drogowych pod wpływem alkoholu, stosowanie kar łączonych i środków karnych."
Ograniczenia: Specyfika sprawy (młodociany sprawca, konkretne obrażenia pokrzywdzonej).
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy młodocianego kierowcy, który spowodował poważny wypadek pod wpływem alkoholu, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na społeczne konsekwencje i potrzebę edukacji. Pokazuje również, jak sąd balansuje między surowością kary a celami wychowawczymi wobec młodych sprawców.
“Młodociany kierowca zniszczył życie ofiary i swoje. Sąd zdecydował o karze łączącej więzienie z pracą społeczną.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 10 100 PLN
świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 6000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.