XI K 165/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd skazał oskarżonego za ciąg przestępstw oszustwa i podrabiania dokumentów na karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, grzywnę oraz zobowiązał do naprawienia szkody.
Oskarżony J. N. został uznany za winnego popełnienia trzech przestępstw polegających na wyłudzeniu kredytów i pożyczek bankowych poprzez podszywanie się pod inną osobę i przedkładanie podrobionych dokumentów. Sąd Rejonowy Gdańsk Północ w Gdańsku, uznając te czyny za ciąg przestępstw, skazał go na karę łączną 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, grzywnę oraz orzekł przepadek dowodów rzeczowych i zobowiązał do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych banków.
Sąd Rejonowy Gdańsk Północ w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko J. N., oskarżonemu o popełnienie trzech czynów polegających na doprowadzeniu banków do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Oskarżony podszywał się pod inną osobę, G. J., posługując się podrobionym dowodem osobistym i zaświadczeniem o zatrudnieniu, aby uzyskać kredyty i pożyczki na łączną kwotę ponad 260 000 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu przestępstw, kwalifikując je jako ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. Na mocy przepisów dotyczących oszustwa, podrabiania dokumentów i oszustwa ubezpieczeniowego, w zbiegu z przepisami o karze łącznej i grzywnie, Sąd skazał J. N. na karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych po 10 zł każda. Dodatkowo, orzeczono przepadek dowodów rzeczowych, zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych banków łącznej kwoty ponad 199 000 zł, a także uregulowano kwestię zwrotu i złożenia do depozytu sądowego zabezpieczonych środków pieniężnych. Oskarżony został zwolniony z obowiązku ponoszenia opłat i kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że opisane czyny stanowią ciąg przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony popełnił trzy podobne przestępstwa w krótkich odstępach czasu, wykorzystując ten sam sposób działania (podszywanie się pod tę samą osobę, używanie podrobionych dokumentów), co uzasadnia zastosowanie instytucji ciągu przestępstw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Bank SA | instytucja | pokrzywdzony |
| (...) Bank (...) | instytucja | pokrzywdzony |
| P. Bank | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Zastosowano do czynów oskarżonego jako ciąg przestępstw.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Orzeczono przepadek dowodów rzeczowych.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Zobowiązano oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Orzeczono zwrot zabezpieczonych sum depozytowych.
k.p.k. art. 231 § 1
Kodeks postępowania karnego
Złożono środki pieniężne do depozytu sądowego.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Zwolniono oskarżonego z obowiązku ponoszenia opłat i kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ciąg przestępstw niekorzystne rozporządzenie mieniem wprowadzenie w błąd podrobiony dowód osobisty podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu naprawienie wyrządzonej szkody
Skład orzekający
G. K.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących oszustwa, podrabiania dokumentów oraz instytucji ciągu przestępstw w kontekście wyłudzeń kredytowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak łatwo można paść ofiarą oszustwa bankowego przy użyciu podrobionych dokumentów, co jest istotne dla świadomości społecznej i banków. Pokazuje też konsekwencje prawne takich działań.
“Oszustwo na ponad 260 tys. zł: Jak podszywanie się pod inną osobę i podrobione dokumenty doprowadziły do wyroku skazującego.”
Dane finansowe
WPS: 264 661,83 PLN
naprawienie szkody: 42 500 PLN
naprawienie szkody: 103 290,32 PLN
naprawienie szkody: 53 820 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt. XI K 165/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy Gdańsk Północ w Gdańsku XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR G. K. Protokolant: D. Zakrzewska po rozpoznaniu w dniach 16 marca 2016 roku, 5 maja 2016roku , 4 lipca 2016 roku , 14 lipca 2016 roku sprawy przeciwko J. N. urodzonemu (...) w G. , syna A. i J. zd. Karaś oskarżonego o to, że: 1. w dniu 22 sierpnia 2014 roku w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Bank SA z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu nr (...) w kwocie 110.771,83 złote poprzez wprowadzenie w błąd co do tożsamości osoby zaciągającej kredyt oraz zamiaru jego spłaty , w ten sposób, że przy uzyskiwaniu kredytu – podając się za G. J. posłużył się jego wcześniej podrobionym przez nieustalone osoby, co do których materiały wyłączono do odrębnego postępowania , dowodem osobistym oraz podpisał się za niego na umowie kredytu a także przedłożył podrobiony dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu oraz wysokości osiąganych dochodów na nazwisko G. J. – to jest o czyn z art. 270 §1 k.k. w zb. z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art.11 §2 k.k. 2. w dniu 25 sierpnia 2014 roku w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Bank (...) z siedzibą w K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki numer (...) w kwocie 50.000 złote poprzez wprowadzenie w błąd co do tożsamości osoby zaciągającej pożyczkę oraz zamiaru jego spłaty, w ten sposób, że przy uzyskiwaniu pożyczki – podając się za G. J. posłużył się wcześniej podrobionym przez nieustalone osoby, co do których materiały wyłączono do odrębnego postępowania , dowodem osobistym oraz podpisał się za niego na umowie kredytu a także przedłożył podrobiony dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu oraz wysokości osiąganych dochodów na nazwisko G. J. – to jest o czyn z art. 270 §1 k.k. w zb. z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art.11 §2 k.k. 3. w sierpniu 2014 roku w G. w celu ociągnięci korzyści majątkowej doprowadził (...) Bank z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu NR (...)- (...) wraz z kartą kredytową oraz limitem rachunku (...) nr (...) w łącznej kwocie 53.820,00 złotych poprzez wprowadzenie w błąd co tożsamości osoby zaciągającej kredyt oraz zamiaru jego spłaty, w ten sposób, że przy uzyskiwaniu kredytu– podając się za G. J. posłużył się wcześniej podrobionym przez nieustalone osoby, co do których materiały wyłączono do odrębnego postępowania , dowodem osobistym oraz podpisał się za niego na umowie kredytu a także przedłożył podrobiony dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu oraz wysokości osiąganych dochodów na nazwisko G. J. – to jest o czyn z art. 270 §1 k.k. w zb. z art. 286 §1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art.11 §2 k.k. I. oskarżonego J. N. uznaję za winnego popełnienia zarzucanych mu przestępstw opisanych w pkt 1, 2 i 3 aktu oskarżenia z tym ustaleniem że stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. i za to przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k. na mocy art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. , w zw. z art. 33 § 1 , § 2, § 3 k.k. skazuję na karę 2 ( dwóch ) lat i 10 ( dziesięciu ) pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 200 ( dwieście ) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 ( dziesięciu ) złotych ; II. na mocy art. 44 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny - przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) karta 233 akt ; III. na mocy art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Bank (...) z siedzibą w K. kwoty 42.500 (czterdzieści dwa tysiące pięćset ) złotych , (...) Bank SA z siedzibą w W. kwoty 103.290,32 ( sto trzy tysiąc dwieście dziewięćdziesiąt ,32/100 ) złotych , P. Bank z siedzibą w W. kwoty 53.820 ( pięćdziesiąt trzy tysiące osiemset dwadzieścia ) złotych ; IV. na mocy art. 230 § 2 k.p.k. orzeka zwrot zabezpieczonych na koncie sum depozytowych Sądu Rejonowego Gdańsk Północ w Gdańsku następujących kwot : na rzecz (...) Bank (...) z siedzibą w K. łącznej kwoty 7.500 ( siedem tysięcy pięćset złotych ) pozycja (...) / (...) , (...) / (...) karta 252 akt , na rzecz (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. kwoty 7.481,06 ( siedem tysięcy czterysta osiemdziesiąt jeden, 06/100 ) złotych karta 272 akt ; V. na mocy art. 231 § 1 k.p.k. środki pieniężne w kwocie 136.495,00 ( sto trzydzieści sześć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt pięć) złotych przekazana na konto sum depozytowych Sądu Rejonowego Gdańsk Północ w Gdańsku zaksięgowane pod pozycją 000000000431 w dniu 24 kwietnia 2015 roku karta 343 akt złożyć do depozytu sądowego : VI. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. , art. 624 § 1 k.p.k. , 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego z obowiązku ponoszenia opłat i kosztów postępowania , które przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI