II K 104/22Uchylenie decyzji pozwolenie na budowe 26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu, w sprawie o sygnaturze akt II K 104/22, wydał wyrok skazujący V. S. i N. D. za popełnienie przestępstw kradzieży odzieży o łącznej wartości 1389,87 zł oraz groźby karalne skierowane wobec pracownika ochrony sklepu. Czyn kradzieży został zakwalifikowany jako wypadek mniejszej wagi (art. 278 § 3 kk), a groźby jako występek z art. 190 § 1 kk. V. S. została skazana na łączną karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cel społeczny. N. D., który działał w warunkach recydywy, otrzymał łączną karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet orzeczonych kar okres zatrzymania oskarżonych. Dodatkowo orzeczono przepadek noża użytego podczas zdarzenia. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa, a oskarżonych zwolniono z ich uiszczenia ze względu na trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia wypadku mniejszej wagi w kontekście kradzieży, ocena groźb karalnych, stosowanie przepisów przejściowych w prawie karnym.
Konkretny stan faktyczny, specyfika orzecznictwa w sprawach o kradzież i groźby.
Zagadnienia prawne (4)
Czy kradzież odzieży o wartości 1389,87 zł stanowi wypadek mniejszej wagi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi ze względu na wartość szkody i stosunkowo niski stopień społecznej szkodliwości.
Uzasadnienie
Sąd ocenił wartość skradzionego towaru jako stosunkowo niską, co uzasadnia kwalifikację czynu jako wypadku mniejszej wagi.
Czy groźby karalne wypowiedziane przez oskarżonych wobec pracownika ochrony wzbudziły uzasadnioną obawę ich spełnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że groźby wypowiedziane przez V. S. i N. D. oraz towarzyszące im zachowania (sięgnięcie po nóż, postawa N. D.) wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę spełnienia gróźb.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonego, charakterze wypowiedzianych słów oraz zachowaniu oskarżonych, w tym na fakcie, że V. S. sięgnęła po nóż, a N. D. wstał z wózka i ruszył w kierunku pokrzywdzonego.
Czy popełnienie czynu przez N. D. nastąpiło w warunkach recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ustalił, że N. D. popełnił zarzucany mu czyn w warunkach powrotu do przestępstwa, działając po odbyciu wcześniejszej kary pozbawienia wolności za przestępstwa podobne.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na danych o karalności N. D. oraz wyroku łącznym Sądu Rejonowego w Gdyni, który potwierdzał wcześniejsze skazania za przestępstwa podobne.
Które przepisy Kodeksu karnego (obowiązujące w chwili czynu czy w chwili orzekania) należy zastosować, jeśli nowe przepisy są surowsze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zastosował przepisy Kodeksu karnego obowiązujące w poprzednim stanie prawnym, uznając je za względniejsze dla oskarżonych, zwłaszcza w kontekście surowszych przepisów dotyczących recydywy i zagrożenia karą za groźby karalne.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 4 § 1 kk, sąd stosuje nową ustawę, chyba że przepisy obowiązujące uprzednio są dla sprawcy względniejsze. W tym przypadku, poprzednie przepisy okazały się korzystniejsze dla oskarżonych.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| N. D. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| X. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| X. Ł. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Ś. O. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| (...) (...) w Z. | inne | pokrzywdzony |
| (...) S.A. s/z w Z. | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 3
Kodeks karny
Wypadek mniejszej wagi, uwzględniający stopień społecznej szkodliwości, rodzaj naruszonego dobra, rozmiary szkody, sposób popełnienia czynu, wagę naruszonych obowiązków, wagę naruszonych obowiązków, motywację i cel działania.
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Warunki powrotu do przestępstwa, uwzględniające odbycie kary za przestępstwa podobne.
Pomocnicze
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Kara łączna.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Kara łączna.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Przepadek dowodu rzeczowego.
k.p.k. art. 624
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania względniejszych przepisów ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja kradzieży jako wypadku mniejszej wagi ze względu na wartość szkody. • Uznanie groźb karalnych za wzbudzające uzasadnioną obawę spełnienia. • Stosowanie przepisów Kodeksu karnego w poprzednim brzmieniu jako względniejszych dla oskarżonych.
Odrzucone argumenty
N. D. nie przyznał się do winy i próbował przedstawić wersję wydarzeń korzystniejszą dla siebie. • V. S. nie przyznała się do kierowania gróźb karalnych i wyjęcia noża.
Godne uwagi sformułowania
czyn stanowi wypadek mniejszej wagi • wzbogacając w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę spełnienia gróźb • dopóścił się czynu w warunkach powrotu do przestępstwa • przepisy Kodeksu karnego w poprzednim stanie prawnym okazały się dla oskarżonych względniejsze
Skład orzekający
Marek Tyciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia wypadku mniejszej wagi w kontekście kradzieży, ocena groźb karalnych, stosowanie przepisów przejściowych w prawie karnym."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny, specyfika orzecznictwa w sprawach o kradzież i groźby.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnych przestępstw (kradzież, groźby) i pokazuje, jak sąd ocenia ich wagę oraz stosuje przepisy dotyczące recydywy i przepisów przejściowych. Jest to ciekawe dla prawników zajmujących się prawem karnym.
“Kradzież w sklepie i groźby nożem – jakie kary dla pary z Torunia?”
Dane finansowe
WPS: 1389,87 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.