II K 1034/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nysie skazał M. G. za posiadanie znacznej ilości amfetaminy na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Nysie uznał oskarżonego M. G. winnym popełnienia przestępstwa z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, polegającego na posiadaniu 187,47 grama amfetaminy. Wymierzono mu karę roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono przepadek posiadanej substancji oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Nysie, po przeprowadzeniu wieloetapowego postępowania dowodowego, wydał wyrok w sprawie karnej M. G., oskarżonego o posiadanie znacznej ilości substancji psychotropowej. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, polegającego na posiadaniu 187,47 grama amfetaminy. Sąd orzekł wobec niego karę roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy przepisów ustawy, orzeczono przepadek posiadanej substancji oraz zasądzono od oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 2000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zwrócił również oskarżonemu jeden z dowodów rzeczowych. Na rzecz obrońcy z urzędu zasądzono opłatę za udzieloną pomoc prawną. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że ilość ta stanowi znaczną ilość.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na ilości posiadanej substancji, która przekraczała ilości zwyczajowo przyjmowane jako nieznaczne, co wskazuje na zamiar dystrybucji lub inne cele wykraczające poza własny użytek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
M. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1 i 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie znacznej ilości substancji psychotropowej.
Pomocnicze
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepadek przedmiotów.
u.p.n. art. 70 § 4a
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot dowodów rzeczowych.
p.o.a. art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Zasądzenie opłaty za pomoc prawną z urzędu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej wymierza mu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeka wobec oskarżonego M. G. przepadek przedmiotów orzeka od oskarżonego M. G. świadczenie pieniężne w wysokości 2000 (dwóch tysięcy) złotych zwalnia oskarżonego M. G. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Bartłomiej Madejczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w przypadku posiadania znacznej ilości substancji psychotropowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości substancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca posiadania narkotyków, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Informacje są standardowe dla tego typu przestępstw.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 1034/24 (...) -0.Ds. (...) .2024 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – st. sekr. sąd. E. C. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Nysie A. M. po rozpoznaniu na rozprawie 14 stycznia, 6 lutego, 18 marca, 29 kwietnia, 3 czerwca i 3 lipca 2025 roku sprawy karnej M. G. ( G. ) s. W. i D. z domu R. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 5 września 2024 r w N. woj. (...) na ul. (...) w mieszkaniu przy ul. (...) posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości łącznej 187,47 grama brutto, czym działa wbrew przepisom ustawy, to jest o czyn z art. 62 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii 1)
uznaje oskarżonego M. G. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2023 r. poz. 1939 j.t. z późn. zm.) i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2023 r. poz. 1939 j.t. z późn. zm.) wymierza mu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2)
na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2023 r. poz. 1939 j.t. z późn. zm.) orzeka wobec oskarżonego M. G. przepadek przedmiotów zapisanych pod poz. 2 i 3 numeru porządkowego (...) wykazu dowodów rzeczowych Sądu Rejonowego w Nysie, 3)
na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2023 r. poz. 1939 j.t. z późn. zm.) orzeka od oskarżonego M. G. świadczenie pieniężne w wysokości 2000 (dwóch tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, 4)
na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca oskarżonemu M. G. przedmiot zapisany pod poz. 1 numeru porządkowego (...) wykazu dowodów rzeczowych Sądu Rejonowego w Nysie, 5)
na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze zasądza z budżetu Skarbu Państwa na rzecz adw. J. J. opłatę w wysokości 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych - podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług, z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu M. G. , 6)
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego M. G. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI