II K 1173/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o przywłaszczenie telefonu komórkowego, orzekając okres próby i świadczenie pieniężne.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko A. W. oskarżonemu o przywłaszczenie znalezionego telefonu komórkowego o wartości 1349 zł. Oskarżony przywłaszczył telefon w okresie od listopada 2018 r. do października 2019 r. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby dwóch lat, orzekł świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej oraz zasądził koszty sądowe.
Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt II K 1173/19, dotyczącej oskarżonego A. W. Oskarżony był o przywłaszczenie znalezionego telefonu komórkowego marki Samsung wraz z kartą SIM, o wartości 1349 zł, na szkodę E. C. Czyn ten miał miejsce w okresie od 21 listopada 2018 r. do 31 października 2019 r. w Legionowie. Sąd, działając na podstawie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania (art. 66 § 1 i § 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k.), orzekł warunkowe umorzenie postępowania wobec oskarżonego na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 k.k., sąd zobowiązał oskarżonego do świadczenia pieniężnego w kwocie 300 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Na koniec, zgodnie z art. 627 k.p.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej kwocie 170 złotych, w tym 100 złotych tytułem opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, przywłaszczenie znalezionego telefonu komórkowego stanowi przestępstwo przywłaszczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, znajdując telefon i nie podejmując prób jego zwrotu właścicielowi lub oddania go w odpowiednie miejsce, działał z zamiarem przywłaszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
A. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 284 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1 i § 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przywłaszczył znaleziony telefon komórkowy warunkowo umarza postępowanie okres próby 2(dwóch) lat świadczenie pieniężne w kwocie 300(trzysta) złotych koszty sądowe w kwocie 170 (sto siedemdziesiąt) złotych
Skład orzekający
Monika Zmysłowska-Sołowiej
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o przywłaszczeniu i warunkowym umorzeniu postępowania w sprawach o mniejszej szkodliwości społecznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wartości przedmiotu przywłaszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przywłaszczenia mienia o niewielkiej wartości, a rozstrzygnięcie jest standardowe. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 1349 PLN
świadczenie_pieniężne: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1173/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant: Kinga Grzywacz w obecności oskarżyciela E. S. po rozpoznaniu dnia 18 czerwca 2020r. na rozprawie w Legionowie sprawy : A. W. , syna J. i J. z d. S. , urodzonego (...) , w W. oskarżonego o to, że : w okresie od dnia 21 listopada 2018 r. do dnia 31 października 2019 r. w L. , woj. (...) przywłaszczył znaleziony telefon komórkowy m-ki S. (...) o nr imei: (...) , (...) z czerwonym gumowym etui, wraz z kartą sim w sieci O. , czym spowodował straty w wysokości 1349 zł na szkodę E. C. tj. o czyn z art. 284 § 3 kk orzeka: 1.Na podstawie art. 66 § 1 i § 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie przeciwko oskarżonemu A. W. na okres próby 2(dwóch) lat ; 2. Na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od oskarżonego A. W. świadczenie pieniężne w kwocie 300(trzysta) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej 3.Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego A. W. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 170 (sto siedemdziesiąt) złotych w tym 100 (sto) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI