II K 1032/25

Sąd Rejonowy dla Krakowa - Nowej HutyKraków2025-11-05
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
uszkodzenie pojazduwandalizmwarunkowe umorzenienaprawienie szkodykoszty sądowekodeks karny

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o uszkodzenie pojazdu, nakładając obowiązek naprawienia szkody i zasądzając koszty sądowe.

Sąd Rejonowy dla Krakowa - Nowej Huty warunkowo umorzył postępowanie karne wobec L. W. oskarżonego o uszkodzenie lusterka pojazdu marki C. na kwotę 2696,18 zł. Orzeczono okres próby wynoszący jeden rok, z obowiązkiem naprawienia szkody w całości na rzecz pokrzywdzonej A. M. oraz zasądzono od oskarżonego koszty sądowe.

Sąd Rejonowy dla Krakowa - Nowej Huty w II Wydziale Karnym, po rozpoznaniu sprawy L. W. oskarżonego o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k., warunkowo umorzył postępowanie karne. Oskarżony dokonał uszkodzenia pojazdu marki C., powodując straty w wysokości 2696,18 zł. Sąd, stosując art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k., orzekł warunkowe umorzenie na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 k.k., zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę pokrzywdzonej A. M. kwoty 2696,18 zł. Na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k. i art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych, od oskarżonego zasądzono na rzecz Skarbu Państwa sto złotych tytułem kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, czyn kwalifikuje się jako przestępstwo z art. 288 § 1 k.k., a sąd uznał, że warunki do warunkowego umorzenia postępowania zostały spełnione.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że popełniony czyn stanowił występek z art. 288 § 1 k.k., jednakże stopień społecznej szkodliwości czynu nie był znaczny, a okoliczności popełnienia przestępstwa, właściwości i warunki osobiste oskarżonego, jego postawa, zwłaszcza sposób życia przed popełnieniem i zachowanie się po popełnieniu przestępstwa, uzasadniały warunkowe umorzenie postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowe umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

oskarżony L. W.

Strony

NazwaTypRola
L. W.osoba_fizycznaoskarżony
A. M.spółkapokrzywdzona

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 288 § § 1

Kodeks karny

Uszkodzenie pojazdu poprzez uderzenie ręką w lusterko, powodujące straty materialne, stanowi przestępstwo z tego przepisu.

k.k. art. 66 § § 1 i 2

Kodeks karny

Podstawy do warunkowego umorzenia postępowania karnego.

k.k. art. 67 § § 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.

k.k. art. 67 § § 3

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody jako środek karny przy warunkowym umorzeniu.

Pomocnicze

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów sądowych od skazanego.

k.p.k. art. 629

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów sądowych od skazanego.

u.o.p.k. art. 7

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Okoliczności popełnienia przestępstwa, właściwości i warunki osobiste oskarżonego, jego postawa, zwłaszcza sposób życia przed popełnieniem i zachowanie się po popełnieniu przestępstwa, uzasadniają warunkowe umorzenie postępowania.

Godne uwagi sformułowania

stopień społecznej szkodliwości czynu nie był znaczny warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (słownie: jeden) rok

Skład orzekający

Małgorzata Siwiec - Niemczuk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania w sprawach o wykroczenia mienia o niskiej szkodliwości społecznej."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca uszkodzenia mienia, zakończona warunkowym umorzeniem, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.

Dane finansowe

WPS: 2696,18 PLN

naprawienie_szkody: 2696,18 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 1032/25/N WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2025 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Siwiec - Niemczuk Protokolant: Agnieszka Lewandowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 listopada 2025 roku w Krakowie sprawy L. W. (m. W. ) syna F. i H. z d. R. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 17 marca 2025 roku w K. , dokonał uszkodzenia pojazdu marki C. o nr rej. (...) poprzez uderzenie ręką w lewe lusterko pojazdu, powodując uszkodzenie wspornika lusterka oraz urwanie bolca ustalającego, czym spowodował stratę w wysokości 2696,18 zł na szkodę A. R. - (...) S.A. tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. I. na mocy art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonego L. W. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (słownie: jeden) rok, przyjmując że popełnił czyn polegający na tym, że w dniu 17 marca 2025 roku w K. dokonał uszkodzenia pojazdu marki C. o nr rej. (...) poprzez uderzenie ręką w lewe lusterko pojazdu, powodując uszkodzenie wspornika lusterka oraz urwanie bolca ustalającego, czym spowodował stratę w wysokości 2.696,18 złotych na szkodę A. M. , to jest występek z art. 288 § 1 k.k. ; II. na mocy art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej A. M. kwoty 2.696,18 (słownie: dwa tysiące sześćset dziewięćdziesiąt sześć 18/100) złotych; III. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k. w zw. z art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 (słownie: sto 00/100) złotych tytułem kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI